Встреча между "Локомотивом" и "Спартаком" состоялась в субботу и завершилась победой "красно-белых" со счетом 2:0.

"Спартаком" был выбран экспериментальный состав, и решения, которые были приняты, увеличили креативность и быстроту в переходе от обороны в атаку. Также была правильно выбрана структура игры, "Спартак" отдал пространство, и "Локомотиву" пришлось играть не от обороны, а искать пути в атаке, - сказал Бышовец по телефону. - При трех центральных полузащитниках, играющих на разрушение, трудно предположить начало атаки, креативные действия и остроту. Главное — (форварда) Петара Шкулетича не насыщали передачами, а пытаться переиграть "Спартак", не предлагая скорости, сложно".

"Меня удивило, что "Локомотив", выходя на столь серьезнейший матч, не сумел предложить совершенно другую игру, - продолжил собеседник агентства. - Игру, требующую активности, скорости. "Локомотив" действовал пассивно, особенно в начале матча, почему все делалось с места? Защитники "Спартака" легко справлялись с забросам на Шкулетича. Возможно, надо было раньше выпускать (Эзекиэля) Хенти. В этом смысле показателен выход (Алексея) Миранчука, который добавил креативных действий".

Бышовец отметил главного тренера "Спартака" Дмитрия Аленичева, который сделал ставку на атакующий футбол.

"Конечно, на "Локомотиве" сказался первый пропущенный мяч, который получился курьезным. Аленичев выпустил (Жано) Ананидзе, (Ивелина) Попова, и "Спартак" контролировал мяч, в игре была осмысленность. Аленичев был прав, "потерять с умным" не страшно. Плюс пара центральных защитников (Александр Пуцко - Илья Кутепов) сыграли надежно. Я предполагал, что шансы у "Локомотива" на победу больше. Но, возможно, Аленичев перешел грань, что позволит двигаться вперед", - добавил Бышовец.