– Как в целом оцените судейство Федотова?

– Если бы не этот момент с пенальти, его можно назвать нормальным.

– Как считаете, в чем логика решения Федотова, не увидевшего фол Пуцко в единоборстве со Шкулетичем?

– Получилось, что у рефери был отрыв от эпизода, он чуть позже, чем нужно, стартовал. И оценивался эпизод, где все рядом – ноги, мяч, – с большого расстояния. Понятно, что арбитр не был уверен, что это точно пенальти. Плюс это не только одиннадцатиметровый, но еще и удаление. И в такой ситуации решение принимать тяжело.

– Ошибка методическая – арбитр поздно стартовал, не увидел, а дальше – если не уверен, не обгоняй?

– С расстояния, где находился Федотов, у него возникло полное ощущение, что защитник (Пуцко. – Прим. С. Е.) все-таки сыграл в мяч. Игорь не увидел момента, когда защитник "Спартака" сначала задел форварда "Локомотива" (Шкулетича. – Прим. С. Е.) по ноге.

– По нынешним правилам это пенальти и именно удаление?

– Да, то был выход один на один, и по существующим правилам это именно удаление. Со следующего сезона правила изменятся – в таких случаях команду накажут одиннадцатиметровым, а игрока предупреждением.

– Почему, в чем логика?

– Потому что это попытка сыграть в мяч, не задержка, не толчок.

– Как оцените эпизод стыка Макеева и Миранчука? Тянул ли этот момент на удаление защитника "Спартака"?

– Момент нуждается в нашем дополнительном рассмотрении.

– Президент "Локомотива" Ольга Смородская назвала судейство матча беспределом. Очень жесткая оценка, не находите?

– Нахожу, но если учесть, что арбитром допущена серьезная ошибка, то разочарование Ольги Юрьевны понятно. Когда такие ошибки допускаются, особенно в конце сезона, это всегда воспринимается более болезненно.

Сергей Егоров