После игры с вологодским "Динамо" главный тренер "Локомотива-2" Евгений Харлачев ответил на несколько вопросов:
- Евгений Валерьевич, вас устроил счет? - Сложный вопрос. С одной стороны, мы должны быть довольны, что соперник не реализовал пенальти. Мы могли проигрывать к тому моменту, а отыгрываться всегда тяжело. Если судить объективно, то игра была равной. Выиграть могли как мы, так и соперник. Результатом я не доволен, но доволен игрой своей команды. Проблемы в предыдущих матчах были связаны с тем, что не было какого-то единства. Здесь команда проявила характер в выездном матче.
- Почему решили не выпускать Нигматуллина? - У нас все очень просто – два равносильных вратаря играют по два матча. Сегодня была очередь Криворучко.
- Сравним ваши две последние игры по взаимопониманию. Может быть, на том тяжелом поле (в Череповце) было сложнее его найти чисто физически, а тут поле было нормальное, сухое? - Может быть. Но, на мой взгляд, как тренера этой команды, проблема в психологии. Некоторые футболисты почувствовали себя звездами, будто что мы все умеем. Мне не понравилось в игре с "Шексной" то, что мы владели инициативой, но на поле присутствовала определенная вальяжность, чего у молодых ребят не должно быть. Положительные примеры - Дроздов, Ляпкин, которых мы специально просим находиться в команде чтобы они были примером для молодых. Но я не знаю откуда берется такая вальяжность. Тяжело сказать.
- Чем была вызвана быстрая замена Саркисова? - Травмой.
- Считаете ли вы, что "Динамо" находилось в более выгодных условиях, пропуская предыдущий тур, так как казалось, что вашим ребятам под конец игры уже не хватало физических сил чтобы переломить динамовцев? - Может быть и так. Тяжелое поле было, потому что все игры мы, в основном, проводим на искусственных полях. С земляным покрытием есть определенные сложности. Тем более, было сыро. Может быть, нам не хватило свежести. Но о том, лучше ли через неделю играть или через два дня на третий – это все лирика уже. Можно очень долго об этом рассуждать. Я считаю, что сыграли достойно.
Тяжелое поле было, потому что все игры мы, в основном, проводим на искусственных полях. С земляным покрытием есть определенные сложности. Тем более, было сыро Не совсем понял Евгения,так какое поле лучше, искусственное или земляное? Выходил на газон после игры вроде нормальное,и дождя в день игры не было.А вот на счёт физики в точку,в концовке Локо подсел.
Тем более у нас поле искусственное, так что играть должно было быть привычно. Скорее всего Евгений продолжал отвечать на вопрос: Сравним ваши две последние игры по взаимопониманию. Может быть, на том тяжелом поле (в Череповце) было сложнее его найти чисто физически, а тут поле было нормальное, сухое?