Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +8908 | Автор: administrator | Записей: 7155 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 41
+40
-1 1

Самарцы считают, что Гончар удалил Бута вместо Сычёва

Корреспонденту "СЭ" стали известны подробности эпизода матча "Локомотив" - "Крылья Советов", завершившегося удалением капитана самарцев Мэттью Бута. Оказывается, после того как хозяева забили третий гол в ворота гостей, Дмитрий Сычев, уже имевший предупреждение за неспортивное поведение, сильным ударом отправил мяч на трибуну. И, соответственно, по мнению волжан, заслуживал второго "горчичника". Южноафриканский защитник "Крылышек", в абсолютно корректной как утверждают его одноклубники, форме обратил на это внимание главного арбитра. Однако Александр Гончар рассудил по-своему и показал вторую желтую карточку не железнодорожнику, а самарцу.

Вчера "Крылья Советов" отправили в ЭСК РФС жалобу на Гончара. В ней содержатся претензии по двум моментам. Самарцы оспаривают пенальти, назначенный в их ворота на 63-й минуте, а также эпизод, в котором арбитр должен был удалить Сычева. Согласно регламенту, "Крылья" имели право подать жалобу в течение 72 часов после окончания матча, так как на стадионе "Локомотив" не было видеоаппаратуры, позволившей бы просмотреть спорные эпизоды и оформить жалобу более оперативно.

Арнольд ЭПШТЕЙН


Нравится







 Источник: http://www.sport-express.ru/art.shtml?141704


 Комментарии: 14       Опубликовано 3.07.2007 03:31   Просмотров 2575    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Гость   3.07.2007 03:55    
А я считаю все по делу. Судьи не всегда предупреждает и за удар по воротам после свистка, а за выражение своей радости путем запуливания мяча на трибуну - тем более. А вот за длительные разговоры по по поводу судейских решений судья может и должен предупреждать. Буту надо было думать что делать уже имея одну желтую карточку.

Герыч   3.07.2007 03:59    
хе,нада было сыча удалять

Piratka   3.07.2007 07:22    
Я считаю,что все по делу.Игрок,который выпрашивает желтую карточку для другого игрока,сам получает желтую

Гость   3.07.2007 08:16    
Точно так.

AlkoGoliK   3.07.2007 11:42    
согласен.

kaiten   3.07.2007 09:35    
Бут и в 1-ом тайме судье что-то настойчиво пытался в уши влить. Во 2-ом продолжил. А теперь удивляются, что Гончару слушать его надоело. Ну-ну..

PSV-LOKO   3.07.2007 10:15    
Бут в течение всего матча был на грани получения ЖЕЛТОЙ карточки! Гончар его терпел. И вот выпал случай показать ЖЕЛТУЮ, пусть за спор, но БУТ ее заслужил! А покажи и СЫЧЕВУ ЖЕЛТУЮ, то игра бы только обострилась....

AlkoGoliK   3.07.2007 11:41    
Вчера "Крылья Советов" отправили в ЭСК РФС жалобу на Гончара. В ней содержатся претензии по двум моментам. Самарцы оспаривают пенальти, назначенный в их ворота на 63-й минуте, а также эпизод, в котором арбитр должен был удалить Сычева. Согласно регламенту, "Крылья" имели право подать жалобу в течение 72 часов после окончания матча, так как на стадионе "Локомотив" не было видеоаппаратуры, позволившей бы просмотреть спорные эпизоды и оформить жалобу более оперативно.


Только не плачьте!
Слили так слили, с кем не бывает?!

Шпалыч   3.07.2007 12:31    
Согласно регламенту, "Крылья" имели право подать жалобу в течение 72 часов после окончания матча, так как на стадионе "Локомотив" не было видеоаппаратуры, позволившей бы просмотреть спорные эпизоды и оформить жалобу более оперативно.

что за бред? На самом современном стадио страны не было аппаратуры?

p_ForsaG   3.07.2007 12:44    
просто им отказались предоставить! =))))

RIBERY   3.07.2007 12:31    
За стукачество удалил его =)

pavelakapavlin   3.07.2007 13:31    
Пусть считают, как захотят)
Результат на табло)

Масяня   3.07.2007 17:50    
Помимо писанных законов есть еще такое понятие, как "дух футбола", когда канва событий на поле органична и цельна - Димасик, запулив победный мяч на трибуны, был очень органичен;)

Играть надо уметь а не судье предъявы кидать!

tuborg green   4.07.2007 16:09    
Шпалыч При чём здесь телевизор. Нужна касета с видеозаписью матча, и видеомагнитофон с теликом))) Кажется мне просто у самрцев желания гоняться после игры за операторами НТВ + особого желания не было)))

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна