Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, подводя итоги 23-го тура российской премьер-лиги, отметил преображение «Локомотива»
- «Локомотив» вырвал победу на последних минутах матча в Раменском исключительно благодаря мастерству Дмитрия Лоськова или же победный мяч капитана красно-зеленых логически вытекал из хода игры?
- Гол Лоськова стал закономерным результатом давления, которое «Локо» оказывал на ворота «Сатурна» в течение всего матча. Железнодорожники и в первом тайме создали больше моментов, чем «инопланетяне», а во втором их преимущество стало подавляющим. Гости, с каждой минутой все больше нагнетавшие напряженность у хозяйских ворот, сумели-таки дожать оппонентов и заслуженно победили. При этом команда Юрия Семина наконец-то продемонстрировала желание и страсть, которой ей так не хватало в начале и в середине сезона.
в нашей стране не было секса, сейчас он есть, а вот здравомыслящего толкового анализа у нас так и нет. Те, что анализируют сейчас, говорят по принципу что вижу, то и пою. Работы мысли - ноль. Самые толковые анализаторы, на мой взгляд, это комментаторы нтв+. Остальные - это флюгеры, бесталанные и что особо бесит, беспардонные и безапелляционные.
При всем при этом кроме Генича на нтв+ практически нет комментатора, который бы понимал футбол изнутри. Бубнов же играл на очень высоком уровне и имеет "право" судить игру по футбольным меркам
на мой взгляд, там кроме Генича много толковых людей, тот же Розанов...то, что человек (Бубнов) играл в футбол, не означает, что он будет способен на толковый анализ (некоторые нынешние футболисты двух слов связать не могут). И на западе по-моему больше всего ценятся именно журналисты-аналитеки, а не бывшие футболисты.
нет. они (игроки) интересны зрителю, а то от одной аналитеки все заснут. и в 80% процентов таких интервью информации от игроков - НОЛЬ. Сейчас вот в голову пришел Юран...ну вот что может сказать Юран?
Играть в футбол и понимать его это совершенно разные вещи. Примеры: Мауринью, Слуцкий почти вообще не имеют игровой карьеры, а тренеры из них выходят толковые. И обратные примеры Марадонна, Пеле, да почти все супер звезды - игроки на тренерском поприще ничего не добиваются.
Хиддинк, Адвокат, Гвардиола, Райкард, Сёмин, Газа, Романцев, Кобелев ....твои примеры скорее исключение из правил и потом мы говорим об аналитике, а не тренерах
Вообще то Гус не был выдающимся футболистом. Просто тем кто был заметными игроками гораздо легче пробится, у них зарание карт-бланш, а тем кто не был футболистом приходится долго пробиватся с самых низов, уходят огромные денежные затраты, и д.р. Так же их при ошибках долго держать не будут, а тренеров кто был выдающимся игроком, да и ещё если он тренерует клуб в котором провёл большую часть игровой карьеры, могут держать и надеятся на него до последнего, за былые заслуги.