Сперва о проведенных трех играх. Первый тайм пермского матча показал, как могла бы выглядеть игра двух Амкаров - пермского и московского, существуй второй де-факто. Вот за что не любил Амкар в прошлых сезонах, так за серость и однообразность. Не спроста, видимо, Амкар Божовича прикинулся собой прошлых инкарнаций - играть вторым номером против нынешнего Локомотива вполне выгодно в связи с неумением нашей команды хоть сколько-нибудь толково играть первым номером и вести игру. Когда во втором тайме обе команды прибавили, в силу вступила еще одна извечная напасть - нереализация моментов.

Матч с ярославцами воспринимался обособленно не только в силу свеого переноса, но и ввиду обреченности Шинника. До сих пор перед глазами всё изящество и грациозность игроков гостей, с которыми они развивали и, самое главное, завершали свои редкие атаки. Это нечто.. Прессинга со стороны соперников почти что не было и Локомотив выглядел получше, чем обычно. Вторая крупная победа в сезоне, достижение в виде титула двукратных победителей Шинника и три очка в копилку.

С Динамо команда, по моему мнению, выглядела лучше, нежели чем в победных матчах с Лучем, Нальчиком и Шинником. В глаза бросался неплохой настрой и мотивация, но еще больше бросалось что кроме рвения то ничего особо у команды и нет - всё то же созидание как придется и кто на что горазд по отдельности. Когда Динамо заняло выжидательную позицию и позволило играть первым номером, пытались атаковать с флангов. Только вот на острие один Сычев, а постоянно задействованные в созидании защитники не всегда успевали назад. Янбаев упустил Кокорина, нередко давали бить из разряженных центральных зон. Давали бить и нам - Динамо не то чтобы сыграло хорошо, они сыграли как им было надо и достаточно для победы. Понравились Муджири с Глушаковым.

Однако, не удивлюсь, если Рахимов снова будет говорить что Давид не готов играть больше, чем ему доводилось до выхода в стартовом составе или про Глушакова, как Рашид Маматкулович сказал в недавнем интервью, дескать устал игрок, утомился сложным сезоном и сдает. В случае с Рахимовым не удивляет уже абсолютно ничего - сезон был настолько богат на проявления его тренерского "таланта", что всё последующее воспринимается уже с поправками. Даже заявление, что Гоарян пока не превосходит нападающих основного состава. В росте вот и правда не превосходит ведь, что тут еще скажешь. По-рахимовски, получается, что чтобы при дефиците нападающих взять в заявку на матч и на скамейку игрока из молодежки, он должен п-р-е-в-о-с-х-о-д-и-т-ь имеющихся форвардов. Кокорин в молодежке забил несколько голов, Дзагоев не то чтобы много забивал и был особо видной персоной.. Очень важную роль играет работа "в головах" футболистов. Эффективность тренерского штаба Рахимова и в этом направлении на виду, многие игроки если не деградируют, то в стагнации.

А теперь о параллелях с прошлым сезоном. Если сравнить условия, которые созданы вокруг Рахимова с теми, которые были у Бышовца, получается две большие разницы - два полюса. Не удивляет ли, что в адрес Рахимова с юга не доносится практически ничего, по сравнению с тем, что было в адрес тренера и команды, выигравших КР и показывающих толковую атакующую игру. Сейчас "злой-дядька-по-версии-некоторых-фанатских-организаций-2008" - Липатов, а вместе с тем и великолепный громоотвод от ответственного за игру команды главного тренера. Бышовец не славился особым пиететом к "священным коровам", не особо боялся и реакций на решительные действия. Много кто сейчас скажет, что ушедшие Лоськов и Евсеев в Раменском играют хорошо и их уход стал таким уж разрушительным для команды? Скорее деструктивным стало неприобретение нормального центрального игрока и полившаяся бурными зловонными потоками с трибун, да и подхваченная прессой, грязь на тренера и команду. Так ведь за игру разве началась травля то? На поле смотрели? А сейчас смотрят? И что же там видно? Мог ли занять "освобожденное" от Бышовца тренерское место находящийся в президентском кабинете Юрий Павлович - скорее не вопрос даже...

Игра тогда не без проблем, конечно, была - дыра в центральной зоне, сильно сдавший даже по сравнению с сезоном-2006 Лоськов, не воспользовавшийся шансом Концедалов, так и не состоявшаяся покупка на эту позицию нужного игрока. Но в игре Локомотива-2007 образца весны, лета и начала осени эти недочеты были видны прекрасно отчасти и потому, что сама игра была выстроена очень даже и могла корректироваться во время матча, скорее сверхнастроя на рядовых соперников не хватало. В Локомотиве-2008 есть Муджири, есть Глушаков - Давид после своего излечения от травмы показывает то, что нужно было в 2007 и не менее нужно сейчас, но количество выделяемого ему времени и величина тренерского доверия заключается в компетенции Рахимова. С самого начала сезона-2008 внято-осмысленной игры и даже намеков на нее не было и нет, ну не считать же за это корявые попытки фланговых навесов на маленьких форвардов и забросы из центра обороны туда же. Временами есть настрой, есть понятно как выглядящие пантомимы на бровке, но вот что-то более - увы, футбольная серость и беднота. Такого "нищенского футбола" у Локомотива не было даже когда команда-2007 свалилась в штопор под влиянием давления и прессинга. При этом, на Бышовца обрушились тонны зловоний и с юга и в различной желтухе, а у Рахимова сплошные тепличные условия. Тепличные условия и более чем широкие полномочия, при которых единственный на сезон турнир Чемпионата России (+ранний КР 08/09, а ведь в прошлом сезоне был и КР 06/07 и кУЕФА) не просто провален, а провален безобразно прежде всего исходя из показываемой командой на поле игры.

Мотивы прошлогоднего гнобления тренера, так же как и направленные в другую сторону протесты-2008, как всё это влияет на команду - тема отдельная и как это воспринимать каждый решает для себя сам. Для меня первостепенно показываемое командой на поле, второстепенно - набираемые очки.

p.s. И нечего удивляться, если Спартак будет играть дома вторым номером - против команды, у которой нет своей игры и которая донельзя предсказуема/однообразна - как еще.