Что мы имеем? Тренера уволили с формулировкой «за упущения в работе». Вопросов нет, работодатель имеет право на увольнения сотрудников, но в данном случае, на мой взгляд, проиграл именно работодатель.

Как я понимаю, к Красножану есть претензии относительно матча с «Анжи». Говорят, что он странный. Я категорически с этим не согласен – не видел в этом матче сдачи, «Локо» боролся, как мог, была боевая игра. Что касается ситуации с заменами, которые сделал тренер по сравнению с предыдущим матчем (а их было несколько), то это – его право. Если так подходить к вопросу, то давайте вообще запретим замены.

«Локо» совершил глупость, если только клуб не имеет неопровержимых улик, доказательств. Если их нет, а Ольга Смородская опирается на чье-то мнение, то это просто катастрофа для клуба.

И если эти доказательства есть, то как быть с игроками, которые выходили на поле? Их тоже выгнать?

Красножан сейчас самый яркий и самый перспективный российский тренер – несмотря на 48 лет. Сегодня у Юрия Анатольевича день рождения, с которым я его и поздравляю.

И слава Богу, что он вырвался из клуба, в котором так расстаются с тренерами.

За каких-то три месяца тренер поставил команде игру, команда эта стала узнаваемой. И вот такой финал. Мне очень жаль «Локомотив», который только-только начал возвращать утраченные позиции, игру, зрителей на трибуны…

И в завершение у меня несколько вопросов.

Если причина увольнения – странный матч, то как на это отреагирует Комитет по этике и РФС? Будет ли проведено расследование этой игры, будут ли данные прослушек?

Как на увольнение Красножана отреагирует объединение отечественных тренеров? Ведь российского специалиста вышвырнули на улицу в один день, собирается ли объединение защищать его и свою репутацию? Репутация тренера в России упала ниже плинтуса. Один косой взгляд, подозрение – и пошел вон. Хотелось бы услышать главу объединения Михаила Гершковича. Что он скажет на сей счет?

И последнее. Уверен, что в самое ближайшее будущее Красножан найдет себе работу.

Евгений Ловчев