Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +18859 | Автор: arov | Записей: 10610 | Участников: 993 | Правила | RSS

+1 145
+143
-1 2

Притворный футбол

«Дело Григорьева» снова заставляет задуматься об этических стандартах российского спорта.

Вчера комитет по статусу игроков РФС оставил в силе вердикт Палаты по разрешению споров, согласно которому переходы Максима Григорьева, Дмитрия Маляки и Евгения Филиппова были признаны не противоречащими действующему регламенту РФС. Скандал фактически остался неразрешенным, а протесты пострадавших в деле футбольных клубов «Локомотив» и «Спартак» фактически отклонены.

По мнению известного в прошлом футболиста и эксперта Валерия Рейнгольда, результат матча «Локомотив» — «Ростов» должен быть аннулирован в пользу московской команды. «У общественности много вопросов, на каком основании «Ростов» заявил игрока. Куда смотрели РФС, РФПЛ? Если действительно ростовчане использовали хитрую схему, то это самое настоящее мошенничество. «Ростову» надо засчитать поражение в игре с «Локомотивом». Более того, в европейских странах в такой ситуации команду просто сняли бы с чемпионата. Надо всегда руководствоваться буквой и духом закона», — заявил Рейнгольд агентству «Р-Спорт».
Позиция регламентирующих органов РФС и РФПЛ в «деле Григорьева» полна здорового чиновничьего цинизма: официальная причина отказа принять жалобу «Локомотива», как обычно, заключается в том, что клуб не внес свой протест в протокол матча. Но как клуб мог внести протест в протокол, еще не зная всех перипетий «дела Григорьева»? Или в РФПЛ уже негласно решили перенести бремя проверки законности нахождения на поле игроков с собственной комиссии по статусу, инспектора и делегата матча на тренеров и президентов играющих команд?

Впрочем, обратимся к самому «делу Григорьева» . Три года назад в составе московского «Спартака» дебютировал Максим Григорьев, а прошлый сезон стал для него последним по контракту. Вполне возможно, что парень так и остался бы в истории лишь од¬ним из многочисленных юных талантов, не пробившихся в основу «Спартака», если бы не матч третьего тура российской Премьер-лиги, в котором Григорьев уже в составе «Ростова» своим голом лишил победы столичный «Локомотив».

— Уход Григорьева из «Спартака» уже сам по себе был скандальным, — задала направление претензиям «Локомотива» после матча президент клуба Ольга Смородская. Ольга Юрьевна отметила, что футболист был заявлен в «Ростов» вне регистрационного периода, то есть вопреки существующим трансферным правилам РФС.

Как понятно из слов Смородской, история Максима Григорьева началась задолго до матча в «Лужниках». После того как истек контракт футболиста и «Спартака», стороны приняли решение не продлевать соглашение. Однако покинуть бывшую команду Григорьев не мог бесплатно для нового работодателя. По действующему трансферному законодательству при переходе в клуб Премьер-лиги футболиста младше 23 лет новая команда должна была выплатить суммарный пятилетний доход игрока, умноженный на коэффициент «три». Для первого дивизиона этот коэффициент составляет «два», для второго — «один».

«Ростов», проявлявший интерес к Григорьеву, а также к другим воспитанникам «Спартака» Маляке и Филиппову, на такие условия был, видимо, не готов. Зато в офис «красно-белых» обратился клуб второго дивизиона «Митос», базирующийся в Новочеркасске, городе примерно в 40 километрах от Ростова-на-Дону. Интересовался «Митос» тремя названными спартаковцами.

Не разглядеть уловку было трудно. С помощью третьей стороны, «клуба-прослойки», «Ростов» надеялся заплатить за футболистов в три раза меньше, чем полагалось по закону. «Красно-белые», разумеется, отправлять трансферные контракты в Новочеркасск отказались.В ответ 22 марта «Митос» обратился в Палату РФС по разрешению споров, которая 25-го числа того же месяца признала переходы правомерными, а «Спартак» до 1 апреля включительно обязала отправить соответствующие документы в Новочеркасск. «Красно-белые» требованию подчинились, но с вердиктом не смирились, подав жалобу в комитет РФС по статусу игроков. Ту самую жалобу, которая вчера была отклонена.

— Документы были отправлены нами заказным письмом 1 апреля, то есть в пятницу, — рассказал в газете «Спорт-Экспресс» гендиректор «Спартака» Валерий Карпин. — Это обычная практикам срок доставки такого письма составляет от пяти до семи дней. Каким образом Григорьева и Маляку сумели в тот же день или в субботу утром не только заявить за «Митос», но и оформить их аренду в «Ростов», мне непонятно. В Новочеркасске отправленные из «Спартака» трансферные контракты до сих пор не получили, но Григорьев уже сыграл за команду Премьер-лиги из другого города!
О притворности сделки по переходу Григорьева со товарищи в клуб второго дивизиона с одновременной сдачей футболистов в аренду «Ростову» с самого начала знали все ее участники: игроки, их агенты, руководство футбольных клубов «Ростов» и «Митос». Лишнее доказательство этому — все трое футболистов в течение последних почти двух месяцев упорно тренировались с командой Протасова.

Понятие «временная регистрация», на которое ссылаются в РФПЛ, оправдывая наличие на футбольном поле Григорьева, присутствует в административном кодексе применительно к приезжим «гастарбайтерам», но не имеет никакого отношения к футбольному праву, регламентирующему деятельность клубов и РФПЛ. В футболе спортсмен либо зарегистрирован клубом для участия в соревнованиях в комитете по статусу игроков, либо Забавно, с какой легкостью чиновники РФПЛ в «деле Григорьева» совершают детские ошибки, подставляя себя. Заняв позицию «нет записи в протоколе — нет и дела», они лишний раз расписываются в собственном непрофессионализме. Для того чтобы «дело Григорьева» на момент отказа «Локомотиву» и «Спартаку» в жалобе все-таки «было», РФПЛ надо было всего лишь запросить в собственном спортивном отделе трансфертный лист Григорьева, подтверждающий законность перехода в «Митос». Этого документа там, возможно, нет до сих пор. А значит, и нет законных оснований совершать сделки с этим игроком, включая сдачу в аренду «Ростову».

Очевидно, что руководству РФПЛ выгоднее всего свести скандал к «этической» стороне дела и кивать в сторону комитета РФС по этике — мол, путь там дают моральную оценку без каких-либо правовых последствий. Однако этическая сторона вопроса здесь так же проста: ни одному из приличных зарубежных клубов, так же как и ни одному чиновнику УЕФА, не пришло бы в голову связываться с чем-то похожим на «дело Григорьева». Репутация и собственное честное имя там ценятся гораздо дороже. Россия, став хозяйкой ЧМ-2018, устами собственных футбольных руководителей и руководителей страны заявила о том, что проведение «мундиаля» — прекрасный повод подтянуть на мировой уровень свои управленческие, этические и игровые футбольные стандарты. Однако «дело Григорьева» громко заявляет, что слова словами, а на деле РФПЛ и РФС движутся не вперед, а строго назад — во времена лихих 90-х, когда кто смел — тот и съел, наплевав на этику, право и интересы кого бы то ни было, кроме себя любимых.

Все, хоть сколь-нибудь понимающие в футболе, понимают, что творцы «дела Григорьева» создали идеальную схему по умыканию из-под носа больших клубов молодых перспективных игроков — дешево и сердито. Если притворная сделка по переходу игроков в «Ростов» останется в силе, то будет создан и прецедент, который напрочь отобьет охоту у любого футбольного руководителя вкладываться в поиск и воспитание молодых российских талантов в собственном клубе. О каких-либо надеждах и перспективах российской сборной на домашнем «мундиале» в таком случае не приходится говорить, даже несмотря на то, что премьер-министр РФ недавно подчеркнул важность взращивания собственных высококлассных игроков к ЧМ-2018?!

Сергей Сокольский


Нравится







 Источник: http://www.rg.ru/gazeta/svezh.html


 Комментарии: 34    Propovednick   Опубликовано 8.04.2011 14:03   Просмотров 3358    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

romych-kent95   8.04.2011 14:06    
фурсенко гандон

goodsoul81   8.04.2011 14:09    
ФАРСенко

asmodey   8.04.2011 16:57    
ФУсренко!

Павел_Новиков   8.04.2011 14:53    
Последний абзац меня лично радует, ранее не писал никто.

Все сосредоточились на матче с "Ростовом" собственно, а дело ведь в другом. Может быть создан очень опасный прецедент и легализована опасная схема: договаривайся с клубом второго дивизиона ближайшим, забирай игроков молодых с заканчивающимися контрактами, плати в три раза меньше.

Этак и мы с "Локомотивом-2", который, если кто забыл, юридически независимый от "большого" "Локомотива" клуб, сможем такую селекционную сеть раскинуть, что только держись.

vhook   8.04.2011 15:33    
Вы серьезно считаете, что есть опасность "умыкания" почти забесплатно молодых футболистов у больших клубов?

Скорее наоборот, это большие клубы забесплатно забирают лидеров и перспективную молодежь у маленьких клубов... Последний пример: Спам цинично дождался, когда Артуру Валикаеву "стукнуло" 23 года (у него днюха 8 января) и 11 января 2011г. подписал контракт без каких-нибудь выплат Ростову. Вот такая получается "этика". А ростовчане видимо отомстили таким образом...)))

Этак и мы с "Локомотивом-2", который, если кто забыл, юридически независимый от "большого" "Локомотива" клуб, сможем такую селекционную сеть раскинуть, что только держись.

да давно пора... только не думаю, что каждый перспективный молодой игрок захочет переходить в клуб 2-ой лиги (хоть и фиктивно), есть риск там и остаться, придется поуговаривать парней, у ростова вот получилось...)))

Павел_Новиков   8.04.2011 15:46    
Я не говорил про "большие" или "маленькие" клубы. Есть опасность умыкания и точка.

Что у "больших" возможностей больше, потому что есть возможность предлагать более высокие контракты или подъемные - так это очевидно.

Но это не отменяет того, что таким образом наносится прямой удар по спортшколам - как "больших", так и "маленьких" клубов. Нет стимула вкладывать в них деньги.

vhook   8.04.2011 18:20    
ну во-первых, не умыкания, а снижения суммы компенсации за молодого игрока... А во-вторых, и это самое главное, если же опять сюда и этику приплести, то большая компенсация за молодого игрока прежде всего вредит самому игроку, никто не хочет платить много денег за молодого, риск большой, а вдруг он не заиграет, вот поэтому и "гниет" талантливая молодежь в дублях и на скамейках больших клубов, зачастую так и не получая шанса проявить себя... Незря эту компенсацию вообще хотели отменить, вроде как в европе такой практики давно не существует...

Но это не отменяет того, что таким образом наносится прямой удар по спортшколам - как "больших", так и "маленьких" клубов. Нет стимула вкладывать в них деньги.

если с умом вкладывать, хорошо поставить работу и вовремя подписывать контракты, то стимул точно будет. Не думаю, что основная цель содержания спортшкол - это получение компенсации, все таки главная надежда, что игрок вырастет в классного игрока, а потом пусть играет за родной клуб или продать его можно за хорошие деньги... Посмотрите на тот же спам их воспитанники есть почти во всех клубах, а в некоторых(не будем показывать пальцем:)) их чуть ли не полкоманды, и из дубля у них постоянно есть пополнение для основы...


Boo   8.04.2011 15:46    
в действиях Спартака по Великаеву не вижу никакого криминала. А вот в действиях Ростова и Митоса...

Павел_Новиков   8.04.2011 15:47    
Вот именно. Там так действительно можно говорить об этической стороне вопроса исключительно. А в данном случае есть еще и нарушение регламента, а именно - сроков и порядка заявки игроков.

vhook   8.04.2011 18:23    
и какой там криминал? Митос выплатил компенсацию, а ростов взял в аренду... Бабло по всем сделкам проплачено, где криминал? Такая же этика, а учитывая как спам поступил по Валикаеву, я лично ростовчан понимаю...

Павел_Новиков   8.04.2011 18:23    
Еще раз повторяю - сроки оформления сделки и, как следствие, сроки заявки игрока за "Ростов".

Boo   8.04.2011 18:24    
Документы были отправлены нами заказным письмом 1 апреля. Срок доставки такого письма составляет 5-7 дней. Каким образом Григорьева и Маляку сумели в тот же день или в субботу утром не только заявить за «Митос», но и оформить их аренду в «Ростов», мне непонятно.

криминал в этом

vhook   8.04.2011 18:35    
Павел_Новиков & Boo

извините меня, но по-моему Вы рассуждаете исключительно, цитируя Смородскую... Нет смысла этику обсуждать, кто прав, кто виноват, там много вопросов возникнет, напр., почему спам задержал документы, хотя у игроков не было перед спамом никаких контрактных обязательств? Давайте по факту смотреть: игрок заявлен РФПЛ? Да. Так причем здесь Митос и Ростов, где в их действиях криминал?

Павел_Новиков   8.04.2011 18:37    
Спартак свою точку зрения изложил в письме, которое СЭ публиковал. Они вполне намеренно задерживали документы, потому что отчетливо видели - где и как их на деньги нагреть собираются.

vhook   8.04.2011 18:44    
Что значит нагреть? Каждый хочет купить подешевле, а продать подороже, они действовали в рамках правового поля, а спам нет, что и подтвердила палата по разрешению споров. Законы надо выполнять, нравиться нам это или нет... Кстати как Вы вот это объясните? Выходит Локомотив не нашел никаких юридических доводов чтобы доказать правильность своей позиции?

Boo   8.04.2011 19:05    
блин, вот до тебя вообще не допрёт, что махинация Спартак-Митос-Ростов, это МАХИНАЦИЯ - она не по закону, это преступление

Hoya   8.04.2011 19:23    
Преступление, притворная сделка, отсылки к гражданскому кодексу - это ведь все лежит вне юрисдикции РФПЛ и РФС со всеми его бесчисленными комитетами. Переход игроков полностью соответствовал футбольным регламентам, а дальше с этой аферой нужно в общегражданский суд идти. А вот заявка в день дурака - это уже не противоречит кодексу гражданскому/административному/уголовному/etc., зато идет вразрез с регламентами футбольной федерации и ФИФА, то есть рассмотрение непосредственно нашей части ростовской интриги должно являться прямой обязанностью соответствующих органов РФС.

vhook   8.04.2011 21:53    
блин, да до тебя самого походу недопрет, что законы у нас такие, что есть куча способов их обойти, общественная мораль у нас не сформирована, поэтому каждый поступает так, как позволяет ему поступать своя совесть))). Т.е. законы у нас не регулируют в полном объеме все человеческие отношения. Т.е. обход компенсационных выплат через митос руководители ФК Ростов считают вполне нормальным поступком, особенно в свете того, как спам переманил к себе А.Валикаева, не заплатив ростовчанам ни копейки...

Не пойму, че вы так за спам то переживаете? Свиньи точно не обеднеют, у них спортшкола регулярно выплевывает хороших игроков...

vhook   8.04.2011 22:01    
Hoya 8.04.2011 19:23

спасибо, что хоть чуть-чуть постарались разъяснить эту ситуацию... Пускай О.Ю.Смородская обратится к мировому судье или в арбитраж, и тогда можно будет о чем то говорить. Пока что я не увидел ни одного серьезного доказательства, что Ростов реально чтото нарушил в плане регламента РФПЛ. Они выпустили игрока, только после того, как игрока заявили... Где их ошибка, я не пойму...

Boo   8.04.2011 22:07    
Они выпустили игрока, только после того, как игрока заявили... Где их ошибка, я не пойму...


Да говорят же тебе, что из Спартака лист на Григорьева был выслан 1 апреля, а 2го он уже играл за Ростов! А письмо идёт 5 дней! То есть 6 апреля в Митос пришло письмо о том, что всё, игрок их, далее они уже могут отдавать его в аренду! Но они его отдали в аренду ещё даже не получив трансферный лист

Павел_Новиков   8.04.2011 19:25    
Ростов и Митос нашли дыру в законе, и это их право. Но криминал, как я уже выше писал, не в этом вовсе, а в заявке позже установленного срока.

Что не отменяет необходимости упомянутую выше дыру залатать по причинам, также выше изложенным.

"Вот это" объяснять не стоит уже, думаю? Там после новости появились уже, которые все объясняют.

vhook   8.04.2011 21:44    
Но криминал, как я уже выше писал, не в этом вовсе, а в заявке позже установленного срока.

а кто заявляет игрока? Ответ: РФПЛ... То есть все претензии к РФПЛ; даже если они признают, что нарушили регламент, то к ростову никаких претензий, соответственно и счет не будет аннулирован. А остальное уже неважно...

Boo   8.04.2011 19:03    
Лично я цитировал не Смородскую, а Карпина

chateor   8.04.2011 15:33    
Смородская об этом же говорила:
"Я хочу, чтобы футбольная общественность поняла, что это дело касается не только "Локомотива", не только "Спартака" и не только "Ростова". Оно касается всей системы подготовки молодых футболистов и норм соблюдения установленных правил. Я веду борьбу не за три очка, а за соблюдение правил всеми. И футболисты, и их агенты прекрасно знали, что они не поедут играть в "Митос". Притворность этой сделки была изначально"

"Нам не имеет смысла готовить молодых футболистов, потому что этот случай на всю страну показал, что за молодого футболиста, который выращен тобой и попадает в пермьер-лигу, платить фактически ничего не надо. Конечно, проще забрать игрока через вторую лигу, бесплатно, мошенническим путем. Но тогда резонный вопрос: а зачем этих футболистов вообще готовить?"

здесь

Павел_Новиков   8.04.2011 15:46    
Да. Не было в авторских публикациях до РГ.

chateor   8.04.2011 16:04    
это да

vhook   8.04.2011 18:25    
Нам не имеет смысла готовить молодых футболистов, потому что этот случай на всю страну показал, что за молодого футболиста, который выращен тобой и попадает в пермьер-лигу, платить фактически ничего не надо. Конечно, проще забрать игрока через вторую лигу, бесплатно, мошенническим путем. Но тогда резонный вопрос: а зачем этих футболистов вообще готовить?

так ты контракт с ним подпиши, и никуда он не уйдет...

Hoya   8.04.2011 19:07    
Сурово. И держать на контракте десятки молодых игроков, переросших молодежку и так и не доросших до основы?
К тому же контракт подписывают две стороны, а не одна.

vhook   8.04.2011 22:29    
в случае если игрок несовершеннолетний, то контракт еще и родитель должен подписать...

А что вы хотели? А как в европе обходятся без компенсаций? Было несколько скандалов по поводу того, что английские топ-клубы "крадут" французских подростков-вундеркиндов, а так вроде все ОК у них... И зачем десятки игроков держать? Отбери 15-20 человек, их и продвигай...

zoot777   8.04.2011 15:02    
ну еще раз убедился ..справедливости в России нет!

Denny   8.04.2011 16:04    
Выпустит ли Ростов в этом туре Григорьева на поле? Я бы на месте Протасова хорошенько подумал.

Павел_Новиков   8.04.2011 16:08    
Учитывая, что сегодня Палата по разрешению споров должна заседать, у них уже будет решение - можно или нельзя выпускать.

Denny   8.04.2011 18:21    
А решения в итоге не было никакого.

asmodey   8.04.2011 17:00    
К четвертому туру эта история не завершится стопроцентно, а потому у Ростова действительно дилемма! Думаю, они оставят его на скамейке, сославшись на то, что он не вписывается в схему, что не готов к игре, или что у него микротравма и его решили поберечь!

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна