В ходу версия: Юрия Красножана жестоко и несправедливо обидели. Сработал навет, а то и заговор. Матч «Локо» с «Анжи» был доброкачественным, мы же своими глазами видели…
Красножан мне весьма симпатичен – но разум все равно отказывается эту версию принимать. Слишком основательную ставку делали в клубе на тренера, чтобы шарахнуться в психоз от одной тени подозрения. И слишком жуткий инициирован скандал. Он в чем-то даже похож на ядерный взрыв – и зона радиационного поражения, боюсь, будет широчайшей.
В понедельник Георгий Черданцев, ведущий программы «90 минут» на футбольном телеканале, дождавшись в режиме онлайн итоговой новости, выдавленной из плотно закрытых дверей офиса РЖД: «За допущенные упущения», – захлопнул ноутбук примерно с такими словами: следствие закончено – забудьте. Дескать, продолжения у истории не будет, зуб даю. Гости студии в большинстве своем согласно закивали.
Как это так – не будет?! Ведь разразился тот самый случай, который и называется пренеприятным словосочетанием – влипли в историю. И если не отмыться с пемзой, наждаком или с чем там еще самую грязную грязь отдирают, – история эта так и будет присосавшейся пиявкой сидеть на теле.
Комитет по этике неутомимо твердил о необходимости доказательств. Сейчас, надо понимать, клуб «Локомотив» таковые для внутреннего своего пользования добыл. Неужели РФС не потребует настоятельно ими поделиться и не подключится к расследованию со всеми вытекающими? Сергей Фурсенко со своей стороны нередко с удовлетворением рассказывает о том, как настойчиво с некоторых пор из нашего футбола вытесняют людей, пробавляющихся темными делами. Что, отставка Красножана, которая, не сомневаюсь, получит широчайший резонанс в контексте международной войны с коррупцией, как раз из этого невидимого ряда? Вытеснили – и жить станет чище?
Кстати: а как себя чувствует владелец «Анжи»? Он, в свою очередь, еще не обращался в Комитет по этике с гневным требованием расследовать все «от и до»? Дабы восстановить доброе имя клуба, в очередной раз поврежденное взрывом в «Локо»? Ведь на репутацию «Анжи» садится одно дегтярное пятно за другим. Здесь-то что за напасть? Заговор против клуба-нувориша? И «Локо» просто за компанию к нему подключился, в порядке помутнения рассудка? Пусть даже и в кошмарный репутационный ущерб себе самому?
Словом, решительно невозможно оборвать историю на полуслове, просочившемся из офиса РЖД, словно капелька пота из пор. Придется выбирать одно из двух. Или история получит публичное развитие – или вместе с ней прихлопнем невзначай и весь футбол премьер-лиги в спортивной его ипостаси. Потому что теперь-то уж совсем мало найдется мазохистов смотреть его со святой верой в подлинность происходящего. Если уж даже матч «Локо» с «Анжи», с виду совсем не похожий на постановку, таил в себе, оказалось, взрывчатое вещество.
Теперь мы обречены на то, что всякий практически раз «упущенные допущения» (переверну нервически-неловкую формулировку, пришедшую из «Локо») будут нам мерещиться, срастаясь в пугающие образы черной тучи, черной дыры и, само собой, черного нала. Футболу нашему окончательно и бесповоротно перестанут верить.
Вот какая громадная ставка на кону – куда большая, чем та, которую «Локо» делал на Красножана. И об этом со всей ответственностью и со всей глубиной необходимо сейчас подумать РФС и премьер-лиге. Прежде чем они решат, стоит ли пачкать у всех на глазах руки в липком. Другая белая ворона вроде Ольги Смородской, позволившей себе свободу от законов футбольного сообщества, в частности, от закона «упущенных допущений», вряд ли в обозримом будущем появится. Так что решим? Пользуемся моментом – или с футболом в первозданной его самоценности заканчиваем?
Она должна ответить. Это она его сюда привела и рекомендовала сд. Это она после того как выжила Палыча рассмотрела по каким то своим десяти критериям и лично выбрала его. И об этом а также о том как она с ним счастлива она говорила меньше месяца назад. Чемодан - такси - Рублевка .
За что она должна ответить? А ничего, что в каком-то интервью Белоус, говорил, что это его идея назначить Красножана?
Да, может и была счастлива, но предположим, вы взяли в свою фирму хорошего сотрудника, с ним фирма начала процветать и так далее, но вы узнаете, что он ворует. Вы оставите его дальше в вашей фирме?
если я мало получаю и при этом профи - организую свою фирму. если мой сорудник умнее меня и мой бизнес держится на нем - мало платить ему просто глупо. либо уйдет, либо будет воровать - зависит от склада характера. пока такие как вы это не будете понимать, наша страна будет жить как щас живет.
Мне кажется это вы не понимаете. Вы глава Отеля например, и ваш сотрудник такой умный, так значит он пойдет купит себе отель? ps Я не живу в России уже несколько лет, живу в Европе.
если мой сотрудник такой умный что поднял с нуля отель - не сомневайесь, он не пропадет, в нашей стране найти работу щас умному человеку вообще не проблема. а вот Вы без него - на раз-два сдуетесь. насчет п.с. - и что? таких как вы до сих пор полно. вот когда (если) всех вывезете с собой - совсем другая жизнь начнется. ладно. надоел мне этот бесполезный треп.
Да вы что, мужики, с дуба рухнули? Уже дошло до того, что в увольнении Красножана, виноват Николай II?! А почему не Иван Грозный или татаро-монгольское иго? Хватит уже. Присоединяюсь к Д.Лоськову и В.Маминову (они сейчас держат всю команду - а кто, если не опытный Капитан и и.о.Главного Тренера): надо перевернуть страницу и жить дальше. Ближайшая игра послезавтра. Прошлого уже не вернешь. Локо за эти годы столько пережил, что очередным скандалом нас не возьмешь!
Ребят) Тут как говорят дело ясное что дело темное. Слишком много вью. И просто какой то по мне адской жестью попахивает. Анжи лезет Мутко Ферсенко. По мне это слишком подозрительно ведь остальные типа Карпина итд молчат им пофиг просто. Тут реально что то уж слишком не так.
А что должен говорить, Карпин? Его это не его клуб и не его дела. Максимум, что он может сказать про может выглядеть так. Валерий Карпин, скажите о ситуации в Локомотиве? Об это ситуации ничего сказать не могу, могу сказать только одно про Локомотив, что он забил гол Зениту из зоны Алвеша, за 15 миллионов. Спасибо! Верим!
Пардон)Ты внимательно смысл слов моих понял) Я тебе к тому что коментят только ситуацию Фурс Анжи Мутко. Для меня это подолзрительно а то что остальные молчат я к тому. Что им пофиг. А если этим телам не пофиг знач не просто так. Мб я не прав
Вот чего у Смородской не отнять, так это бесстрашности в принятиях решений и признании своих ошибок. Наняла Белоуса - уволила, западозрила неладное в Красножане - на выход, дело Григорьева тоже... Яйца стальные у нашей президентши...
все знают что все (или почти все) катают договорняки но при этом клуба который решился бы выгнать тренера именно за это и по сути с такой формулировкой еще не было
и еще и подвергнуться за это такой информационной "порке"
только ради того, чтобы навести порядок в своей песочнице хотя казалось бы - замни и работай дальше, делая вид что ничего не было
PS если в итоге выяснится, что это точно был договорняк - мне уже не будет стыдно за это
ну "условный Дюрица" это тот, кто сдавал матч - любой игрок а если его уволили за выставление ослабленного состава по их мнению - это самая большая тупость в мире и если они такое обсуждали 6 часов, то это маразм
а если его уволили за выставление ослабленного состава по их мнению
а если со свидетельствами, что не просто так выставлен? ну вот если это было из серии "сдать матч я не могу, но условия чтобы команда играла слабее чем обычно - создам. Воспользуетесь - ок, нет - увы."
Я думаю, Цыбаневу (как и многим другим) обидно, как будто из песочницы выгнали его и играть с ним не хотят. И он как бы просит маму (РФС) наказать ребят, за то что его в свою компанию не пускают.
Цыбанев предлагает РФС провести расследование. Но предмета расследования не существует. РФС не может расследовать слухи. РФС не может прийти в Локо и сказать: по слухам, Красножана уволили за договорняк. Какие ваши доказательства? Локо пошлет РФС на и правильно сделает.
Слушай, мы с тобой какой-то пустой разговор ведем. Ну проверят и скажут, что очки начисили согласно регламенту РФПЛ. Как я понимаю, там может речь идти только о коммерческом подкупе (или как это называется). А доказать такой постфактум практически нереально. Хотя, я не юрист, могу ошибаться.
я не готов судить прав он или нет, я говорю, что мне его работа, как журналиста не нравится, ибо это просто набор слов на тему. нет фактов - нет выводов.
Разницы никакой. В конституции записано, что никто не обязан свидетельствовать против себя. Поэтому разве что РФС обыск с ОМОНом решит в офисе Локомотива провести. Но я думаю ничего не найдут :)
рфс врятли, а прокуратура или СК может. РФС может устроить проверку, свое расследование, вызвать на ковер президента, экс-ГТ, других лиц, работающих в структуре клуба. Если они откажутся или начнут темнить, то всегда можно им пригрозить отлучением от деятельности, связаной с футболом, и никакая 51-я статья здесь не поможет . Т.е. по сути у РФС есть рычаги воздействия для распутывания этого дела, подключив попутно ту же прокуратуру, но желания у него нету... Им и не надо никакой информации и никакого расследования, думаю, что то, как обстряпали это дело у нас (упущения и изъян) им вполне подходит - шумиха небольшая, общ. мнение через недельку уляжется, можно и дальше продолжать в том же духе...
ну, если мы говорим про закон - то безосновательное отлучение от футбола оспаривается в том же самом суде. Отказ от дачи показаний не является доказательством вины обвиняемого.
Но это если по закону. Если по понятиям, то РФС действительно даже разбираться не будет.
Отказ от дачи показаний не является доказательством вины обвиняемого.
сами люди, работающие в клубе, не являются обвиняемыми, а скорее свидетелями - а отказ от дачи свидетельских показаний уже является преступлением. Кроме того, все же мы понимаем, что суд с РФС - дело неблагодарное, это все равно, что с КПСС судиться во времена развитого социализма. Я все это к тому, что у РФС куча возможностей для проведения расследования - что по закону, что по понятиям, но желания нет никакого.)))