Лоськов – громче

Воистину, по реалиям нынешнего времени все это можно было счесть наилучшей пиар-кампанией, которую проводила, не спросясь, сама жизнь. Если бы не два обстоятельства. Первое: «Локо», в общем-то, в «насильственной рекламе» не нуждается. Бренд, как ни крути. Второе: в пятницу вечером я оказался в числе почти двух десятков журналистов, приглашенных в офис «Транстелекома», где все события прокомментировал сам Сергей Липатов. Председатель совета директоров «Локомотива» был, что называется, в ударе, впервые на моей памяти явился без галстука, не уклонился ни от одной темы – ясно, готовился.

Понятно было заранее, что вопросы пойдут по трем вышеназванным темам: развеселая, синусоидальная (и по результатам тоже) игра «Локо»; Лоськов; Бышовец. При этом Лоськов, как говорится, громче: можно заподозрить конфликт. Для обсуждения итогов сезона вроде еще не время, по Бышовцу позиция изложена уже безо всякого намека на неформальность – эта тема если не закрыта, то отложена.

Минут двадцать я прикидывал, какова вероятность, что подобную встречу мог бы нынче назначить руководитель другого клуба, – и находил ее близкой к нулю. Я слушал, как Липатов подтверждал трансферную сумму два миллиона:

«Мы не думали, много это или мало, нам предложили, мы взяли. Встань вопрос компенсации более жестко – мы могли бы пойти и на «обнуление» контракта: это ж Лоськов, не кто-нибудь. На двухлетний контракт мы не пошли, но то, что Дима – исторический игрок для «Локомотива», никто ж не оспаривает, правда?»

Слушал и думал, что как-то не получается у меня свести все воедино. Все эти темы казались мне близкими, соединенными, красно-зелеными. Но в одну все же не сводились.

Потому что, думал я, упоминание Лоськова и Бышовца в одном предложении – это едва ли не необходимость немедленно определять: кто из них в белом, а кто – в черном. А это неправильно. Потому что взаимоотношения «тренер – игрок» – это только у нас «толковище». А вообще-то, это должна быть вертикаль. Неважно: Ярцев – Мостовой или еще кто…

Разговорное право

Прекрасно зная уже много лет, что зеркало – последнее место, где Анатолий Федорович станет искать виноватого, я должен сказать, что персонально виновных он в этом году ни разу публично не называл. Включая Лоськова. Единовременный «вылет» почти всей обороны разом – данность. А «семь некупленых игроков» – это та самая разговорная малость, на которую должен иметь право любой тренер, работающий на постсоветском пространстве. До прошлогоднего муслин­ского обещания «полкоманды выставить на трансфер», как говорится, семь верст пехом…

Бышовец выиграл Кубок. И претензии к нему, что «вылетел из нового розыгрыша», резонны, но не должны «накрывать» уже случившийся успех. И так во всем. Суть претензий и баннеров на матче с «Крыльями» по-болельщицки проста: «Локо» не на первом месте.

Можно говорить о сложности характера тренера Бышовца. Но из этого никак не следует, что он один виновен в серии поражений. В том, в чем его обвиняет ряд болельщиков, он точно не виновен. Как сказал бы сатирик, «кассира Сидорова он точно не убивал».

Лоськов – это другая история. В конце минувшей недели коллега Казаков на странице нашей газеты резонно подметил, что взгляды Хиддинка и Бышовца на игроков медленных и возрастных все более совпадают. Мне же не так давно (хотя кому как: это было, когда Семин тренировал сборную) на вопрос:

«Он что, не видит, что Диме все труднее «тащить» лидерскую ношу?» – неизменно отвечал:

«У Семина Лоськов будет играть ВСЕГДА».

А у Бышовца, как выясняется, нет.

Полсезона у Лоськова вышли без забитых мячей. А, как заявил Липатов, на старте сезона с Лоськовым было оговорено, что именно конец первого круга станет временем, когда возможно будет пересмотреть контракт. Ну и как в этой ситуации пересматривать его в сторону увеличения?

Перспектива важнее

Так что были размолвки у Бышовца с Лоськовым или нет – а все равно не совсем это одна и та же история. Так думал я, сидя на пятничной встрече. Когда одна фраза Липатова вдруг уложила все в одну картинку.

«Есть футбол. Есть команда. Есть клуб. Клуб – первичен», – сказал Липатов.

И все «легло».

Кому-то эта картинка нравится, а кому-то нет. «С точки зрения вечности» купол над стадионом в Черкизове, закладка новых полей и стремление модернизировать базу (хоть Баковку имей в виду, хоть ставку на омоложение команды) – первичны. Кто-то должен, даже находясь под прессингом обязательности побед, думать и том, что будет – не завтра, нет, а «послепослезавтра». Это абсолютно не значит, что те, кому эта картинка нравится, правы.

А те, кому не нравится, – нет. Или наоборот. За футбольную составляющую отвечает Бышовец, за перспективу – клуб. Вот что, по-моему, хотел сказать Липатов. И перспектива – важнее.

С уходом Лоськова тот, прежний «Локо» лишился последней из своих суперзвезд начала века. Команда обновилась. Лидеры другие (или те, кому этими лидерами еще предстоит стать)… И Липатов не может не понимать, что попытка «создать систему, работающую в идеале автоматично, кто бы ею ни руководил», пока еще не всегда ложится на русский «рукопожатный» менталитет. И вряд ли будет у всех и до конца популярной. Особенно если не случится вселенских немедленных побед. А они вряд ли будут враз и вселенскими, и немедленными.

И еще он не может не понимать, что вряд ли создание этой системы – дело одного года.