Гостем очередного выпуска телепрограммы "Наш футбол" на НТВ стал главный тренер московского "Локомотива" Анатолий Бышовец. Он рассказал о Кубке РЖД, пропущенных мячах команды и сопернике "Спартака" в Лиге Чемпионов.
— Какие чувства остались от четвёртого места "Локомотива" в Кубке РЖД? — Конечно, было чувство неудовлетворённости. Но прямой задачи выиграть этот Кубок не было. И, наверное, это вполне естественно, потому что у каждой из команд, которая приехала, были свои задачи. Если наши гости готовятся к сезону и должны были думать, чтобы эти игры гармонично входили в подготовку, то перед нами стояли задачи, прежде всего подготовиться к чемпионату России, дать возможность молодым игрокам сыграть и попробовать себя на уровне великих команд, великих игроков. Я ещё ставил задачу немного поэкспериментировать тактически: первый матч мы играли с тремя защитниками, вторую игру – с четырьмя. И в целом я остался доволен качеством игры. За исключением, может быть концовок, мы пропустили необязательные мячи на 90-х минутах.
— После Кубка многие средства массовой информации стали говорить, что известные европейские клубы буквально охотятся за Браниславом Ивановичем, показывающим отличную игру. Тяжело сейчас будет удержать такого футболиста? — Не знаю кто и как за ним охотятся. Но я очень рад за него, он становится универсальным игроком. Умение обороняться, созидать и завершать – это то, к чему хочется в идеале прийти. Насчёт потери его, у меня есть большие сомнения…
— Не думаете, что он зимой уйдёт? — Не думаю. Сегодня у руководителей клуба есть желание продлить с ним контракт до 2011-2012 годов и, кроме того, этот игрок играет за "Локомотив", как за свой родной клуб.
— "Локомотив", обладая хорошей скамейкой запасных и хорошим подбором исполнителей, пропустил больше всех мячей. Чем это можно объяснить? — Надо сказать о том, что этот период после выигрыша Кубка России, когда наша оборона была лучшей. То после финала и в последующих матчах мы понесли колоссальные потери, играли без Родольфо, Спахича и Ивановича. Тот период нам дорого обошёлся. Это не могло не сказаться на пропущенных мячах. Кроме того, за 11 дней сыграть 4 матча достаточно трудно, мы таких мини-турниров сыграли, начиная с марта-апреля, около пяти. Это большая нагрузка. И я бы поспорил по поводу хорошей скамейки, всё-таки мы не смогли заменить наших основных защитников, когда они выбыли из строя.
— Определился соперник "Спартака" в Лиге Чемпионов – шотландский "Селтик". Что вы можете сказать об этой команде? — "Селтик" для меня знакомая команда: ровно 40 лет назад, когда "Селтик" выиграл Кубок европейских чемпионов, мы, киевское "Динамо", играли с этой командой в первом раунде и нам удалось победить. Поэтому у меня такие приятные воспоминания о "Селтике". И, конечно, работа в "Хартсе" помогла мне поближе познакомиться с шотландским футболом. Я должен сказать, что самоотдача игроков на пределе. Игроки, поддерживаемые болельщиками, настолько неудержимы и целеустремлённы, что "Спартаку" придётся очень сложно. Борьба будет за каждый сантиметр поля. И я не берусь сказать: кто выйдет победителем.
"Селтик" для меня знакомая команда: ровно 40 лет назад..." Да млин, представляю каково игрокам такие темы постоянно слушать... Лось походу не соврал:)))
Опыт должен проявляться в том, чтоб команду научить хорошо играть. А байки травить - это с друганами и пузырем или еще с чем-то хорошо... Его спросили про Селтик - соперника Спама, а он не упустил возможности потешить свое тщеславие ,какое отношение события 40-летней давности имеют к ЛЧ-07/08?
Ну вот ты видишь в этом самолюбие, я вижу вступление к объяснению, почему он так считает. Это вступление - это и есть опыт, на котором он строит свой диалог. А самолюбие есть и у тебя, и у меня, и у дяди Васи дворника.
Дык, я и не спорю, что он отличается. Просто вот за 40 лет, поменялось у них, конечно, но немного. Как были Рейджерс и Селтик - так и остались.
БАФ, как мне кажется, имел ввиду дух этих шотландских команд, точнее одной из них, то, что противоборства будут по всему полю, ну, впрочем, она так и сказал.
Да не чуток отличается, тот Селтик был ооочееень силён. А Бышовец сыграл решающую роль, замучив шотландцев своей индивидуальной игрой, в победе в Глазго (2-1) и одну из ключевых ролей в ничье 1-1, где сравнял счёт Пузач... А вот самоотдача игроков для шотландской команды и неистовочть болел - это величина постоянная...
могу себе представить как неприятно было слушать Лоськову на закате карьеры рассказы о великом игроке Бышевце. Сам то Лоськов даже за сборную России матчей сыграл меньше чем Быш за сборную СССР.
И Быш ушёл в неполные 28лет, из-за травм, а не перешёл в какую-то команду доигрывать и мучить тренеров, хотя мог бы. Но он максималист и требователен соответственно и амбициозен, без чего великим не стать ни в чём...
1. Для ответа конкретному человеку пользутесь клавишей "ответить", для коментирования поста в целом пользуйтесь клавишей "Написать комментарий". 2. На сайте запрещен мат, и оскорбление других пользователей. Рекомендую Вам пролистать правила. 3. Пока устное внушение. 4. Нет не внучок. И, даже, Вы удивитесь, вообще не его родственник. 5. Что в Вашем понятии "лузер, прячущийся за обстоятельства"? Какие обстоятельства Вы имеете в виду.
Да, нет) Просто, я заметил, что когда люди чуствуют свою ответственность за сказанное - это моментально меняет их лучшую сторону)) Появляются конструктивные диалоги, вместо хамства аля ясли.
Хм, а кого я оскорбил?)) Мат?)) Ни одного матерного слова! Лузер прячущийся за обстоятельства это человек у которго ничего не получается, и который говорит что все это из-за каких то обстоятельств! Дождик, солнце в глаз, без мамы рос, скамейка короткая, 4 матча за 11 дней... З.Ы. Я один из модераторов этого мира!!!)))
За какие обстоятельства он прячется и в чём, иожете пояснить? Человек решил все задачи за какие только брался. На протяжении 33лет, с тех пор, как как стал детским ГТ. Даже юношей Украины, сделал чемпионами СССР, а юношей СССР, чемпионами Европы...
Отмазки типа "У нас короткая скамейка" не хляют. Игроков блин у нас больше чем в Челси. И не надоело ли нашему бедьненькому ГТ плакаться и рассказывать на каждом углу как его обижают все вокруг. Лучше бы меньше языком чесал на всяких НТВ!!!
А в чём "отмазка", если журналист говорит, что длинная скамейка, а он говорит на эту тему, что поспорил бы с этим. Не он же завёл об этом разговор, а прокомментировал заявление, которое он считает ошибочным. Наверное он и должен это знать лучше, и он аргументировал свои слова. Если ты хочешь опровергнуть в каких-то целях, его аргументацию, то приведи и мы посмотрим твои доводы. Ведь мы то же не с Луны свалились, знаем, кто отсутствовал, когда и по каким причинам и сколько... Если у тебя есть другие сведения, то ждём их...
Удивительно, что люди так остро реагируют на исторические рассказы Бышевца, у нас, что в футбол только в 21 веке начали играть?! Иваны не помнящие чего-то там...