В тестовом режиме запущен новый рейтинг пользователей на сайте. Подробное описание что и как работает можно поглядеть в его описании. Потестируйте работу рейтинга. Обо всех неполадках пишите в комменты к этой записи.
P.S. Немного не рассчитали активность локоинфошников, быстренько заминусивших друг-другу Энергию. :)) Всвязи с чем принято решение добавить всем по 10 на Энергию.
P.P.S. Если голосование за рейтинги не работает, единоразовое нажатие CTRL-F5 должно помочь.
P.P.P.S. Кому нужно переименовать аккаунт, обращайтесь! Регить для этого новый не стоит.
Есть конечно примеры нездоровой озабоченности рейтингами, но это встречается практически на любых сайтах с рейтингами и к этому явлению лучше относиться снисходительно)
Как бы к этому ни относиться, но все равно свой минус к силе, или как там ее назвали, получит каждый. Причем просто так. Как и все, кто отписался в этой теме в числе первых... Благодаря чему я уже в лидерах рейтинга. причем с конца))
Ну вот и надо снисходительно относиться к таким действиям, к стоящим за этими порывами психологическим мотивам))
Хочется кому-то меряться длиной.. заработанной так или иначе силы - это не воспрещается, зато выглядит понятно как)
Тут уж важно восприятие - кто что ставит важнее - плюсы-минусы в профайлах (сила), баланс оценок комментариев (энергия) или баланс авторских записей вместе с копипастингом прессы (потенциал).
Опять же, в чьем-то стремлении уподобляться "злобным клоунам" не откажешь - пусть) На некоторых ресурсах это наоборот преподносят как фишку, за которой забавно наблюдать, нежели чем препятствовать им показывать свои маленькие представления и тешить этим публику)
Описывайте проблему подробнее - формулировка "не работает" без подробностей и деталей мало что нам скажет. Не один час тестили и под фаерфоксом тоже - работает.
никакой реакции на нажатие "плюс/минус" нет, ни к комментам, ни к статьям. на всякий случай вышел и зашел заново под своим логином, почистив кукис предварительно - эффекта ноль под эксплорером все работает
по кол-ву голосов мои нынешние "статы" (бугога :))
С +2; Э +9,9; П +116.5 => CР=128,5 голоса 44/53
Голоса на личку = 3 + Целая часть от (СИЛА)/10 + Целая часть от (СР)/20. Голоса на статьи = 5 + Целая часть от ПОТЕНЦИАЛ/10. Голоса за комменты = 15 + Целая часть от (СР)/5 + Целая часть от ЭНЕРГИЯ/5
т.е. должно быть ГЛ: 3+0,2+6,4=9,6 (10 округленно) ГС: 5+11,6=16,6 (17) ГК: 15+25,7+2=42,7 (43)
сумма 70, даже если учесть, что энергию накинули 10 всем, то все равно не настолько поменяется
опытным путем установлено, что у меня ГЛ: 9 (округлено в меньшую - ОК) ГС: 16 (округлено в меньшую - ОК) ГК: 28 (15+12+1 - НЕ ОК) 12 = 128.7/10 и округлитьв меньшую 1 = 9.9/5 и округлить в меньшую похоже в 10-ке вместо 5-ки косяк
UPD ну и еще забавно получилоось что у меня каментов сегодня 54/53 но это видимо заминусовали где-то и общее число упало
А можно было попросить переименовать) Чтобы заново не региться. О пункте правил номер 7 не надо забывать. Само по себе это не нарушение, но ,например, если забаненный без IP зайдет под другим аккаунтом, это может повлечь либо бесконечный бан аккаунтов, либо блокировку IPов. Или троллинг с нескольких аккаунтов, накрутка рейтингов.
Во-первых, люди просили чтобы рейтинг разделялся на составные элементы - дабы было понятно сколько и за какие действия. А во-вторых, не так уж всё и сложно - просто привыкнуть нужно)
например я не просил))) да ладно я ж говорю мне не важен рейтинг в принципе! вот старый рейтинг давно уже существовал? просто думаю для многих (особенно старичков) это было как бы частью истории прибывания на данном ресурсе!
Старый рейтинг это какой из двух?) Их 2 версии было. По сравнению с действующей вплоть до сегодняшнего дня второй версией у этих рейтингов разве есть какие-то существенные недостатки? С учетом того, что усовершенствования для удобства/наглядности готовятся и сейчас оценивать стоит только саму механику.
ох как я любил математику раньше и как я её ненавижу сейчас) в общем мне не понравилось то, что был анулирован рейтинг... думаю не мне одному и не понимаю людей для кого так важно знать откуда и за что та или иная циферка у них в рейтинге)
работать система - работает. удручило другое: рейтинг отныне, выходит, формируется только на базе "силы"? а "энергия" и "потенциал" - чисто теоретическая информация, которую можно посмотреть в профайле наравне с именем и аськой? или же коэффициенты, с которыми эти параметры учитываются, настолько малы, что "энергией" с "потенциалом" можно просто пренебречь... то есть рейтинг на сто процентов зависит от отношений с другими пользователями, а публикуемые посты и комментарии к ним - ничего не значат.
вот сразу вижу интересный пример: 8е место в списке на данный момент, некто Danik red-green. 0 постов, 1 комментарий, оставленный в августе; рейтинг +3. это значит, что у него на сайте три друга, которые поставили ему плюсики?.. ну и так далее.
в общем, лично я, видимо, неправильно поняла систему, когда она только описывалась. однозначно - не нравится.
Нет, так получилось из-за того что сегодня неожиданно решили упразднить средний рейтинг, который планировался для общей табели о рангах)
В общем рейтинге показывается сортировка по кол-ву силы. Скоро будет просмотр по всем трем параметрам. По влиянию же если сила в минусе это запрещает только голосовать за силу. Минусовая энергия и потенциал запрещают писать комментарии и записи, соответственно.
непонятно, что циферки - "возможности по голосованию" - вверху считают. все подряд?... до 59 считались плюсики за комментарии и записи, потом комментарии кончились и с 60 продолжился подсчет плюсиков за записи...
Нет, забавная, конечно, система получается. Почти идеальная система фильтрации неугодных. И фиг бы с ним, с рейтингом как таковым, да вот только выходит, что, если мнение человека непопулярно, он рано или поздно лишается права оставлять комментарии. Получается мирная такая и дружная песочница, в которой все со всеми согласны. Вы к этому стремитесь?
Кругом заговоры) Конееечно это все задумано и потрачено время, деньги, чтобы удовлетворить просьбы множества людей, вопрошающих о фильтрации неугодных и фиче, которая бы запрещала писать непопулярные мнения)) А не о разделении компонентов рейтинга чтобы было понятно что, за какие действия и сколько)))
Интересно, сколько надо подряд наполучать минусов чтобы на эти блокировки нарваться и несмотря на постоянно увеличивающуюся энергию саму по себе продолжать оставаться без права писать. Человек разумный с аргументированным мнением обязан неприменно применить методы крикливой брехни, истеричных уподоблений Новодворской, чтобы будь в его словах хоть частичка разума, оказаться настолько заминусенным публикой. Так что, серьезная критика и любые непопулярные мнения как и были, так и будут. Они получают плюсы и немаленькие - достаточно посмотреть многостраничные срачи) Уметь надо мысли излагать достойно, серьезно и аргументировать их. Тогда и реакция будет соответствующая и понимание сказанного.
И рада бы согласиться, да вот только наблюдения на обратное указывают... Понятно, что речь не о "заговорах", а всего лишь о, на мой взгляд, не вполне продуманной системе. Кучу раз видела абсолютно вменяемые, логичные, корректно написанные посты, ушедшие в глубокий минус. А с истериками, хамством и т.д., как ни банально это прозвучит, бороться надо силами модератором, а не рейтинговыми репрессиями. Надеюсь, я не права. Время покажет.
Так что, серьезная критика и любые непопулярные мнения как и были, так и будут. Они получают плюсы и немаленькие - достаточно посмотреть многостраничные срачи) Уметь надо мысли излагать достойно, серьезно и аргументировать их. Тогда и реакция будет соответствующая и понимание сказанного.
а энергия - от оценок комментариев... то есть выходит все-таки, что непопулярное мнение может закрыть человеку возможность писать комментарии?
провела небольшой пересчет... с момента ввода новой системы мною написано 18 комментариев, которые в сумме имеют 12 плюсов и 5 минусов. энергия с исходных 10 сократилась до 9.55, т.е. на 4,5% за полтора дня. при вполне приличном общем балансе в +7. кажется, ждать осталось не очень долго?..
Если есть какая-то более-менее здравая точка зрения, пусть и не популярная, значит и у нее будут свои сторонники, которые будут плюсить. Мнения надо излагать понятно, аргументированно, чтобы они не воспринимались с налетом истеричности или как крикливая брехня, как выступления Новодворской.. Многие из сторонников радикальных взглядов этим пренебрегают и естественно на их мнения следует соответствующая реакция. Те же, кто излагает радикальные мнения достойно, серьезно, спокойно и аргументированно, находят серьезный отклик среди других людей и их камменты с большими плюсами.
А насчет баланса саморегуляции, то угадать его и попасть в точку с первого раза шанс не велик. Повторю, что будем смотреть как работает с такими коэффициентами и корректировать при надобности. Нет причин для паники.
Я не паникую, я пытаюсь разобраться. И не понимаю. У меня, конечно, с арифметикой туго совсем, но у меня почему-то 2,4 получается (12 к 5), что, конечно, единице совсем не равно, а даже вроде как несколько больше будет... Или все-таки сумма оценок, разделенная на 40? Ну, вроде 0,175 получается, причем плюс... Ну объясните мне, неразумной, как эта система работает и как энергия считается, а?
Прошу прощения, если сорвалась немного, просто никак не выходит получить ответ на вполне конкретный вопрос, еще Шурочкой заданный. На всякий случай еще раз перечитала описание системы расчета рейтинга. Все-таки что-то не сходится.
А теперь, когда с этим недоразумением разобрались, может, все-таки поясните, каким образом при положительном балансе плюсов/минусов энергия убывает? Если баг - так и скажите.
Сумма оценок комментариев делится на 40. Всё просто. Это могло быть и из-за проставленных после запуска новой системы оценок старых комментариев и из-за захвата некоторого кол-ва старых комментариев при расчете новой системы. Если дело не в этом, а в баге, завтра выясним. Проверим.