С Кипра, где проводил тренировочный сбор московский «Локомотив», пришла новость: Славен Билич сменил капитана – от Дениса Глушакова повязка перешла к Гилерме. Обозреватель Sportbox.ru не готов считать событие частным случаем.
Для начала стоит оговориться: возможно, капитанской теме в кругу непрофессионалов придаётся слишком большое значение. Люди, работающие в футболе, частенько на эту сторону жизни смотрят проще: сегодня повязка здесь, завтра там. Валерий Карпин недавно, когда его принялись пытать вопросами, почему капитаном «Спартака» в каком-то из спаррингов стал Кариока, отмахнулся: «Отдали повязку – да и всё». Впрочем, и представлять ситуацию так, будто капитанский статус не значит для игроков и тренеров совсем ничего, едва ли справедливо. Особенно для тренеров: в умелых руках повязка – действенный инструмент управления коллективом.
На контрольный матч против чешского «Слована» железнодорожников вывел вратарь Гилерме. Хотя прошлогодний капитан Денис Глушаков был в строю. Да и вообще «Локомотив» в тот день играл составом, очень похожим на основной. Это совсем не та история, когда в калейдоскопе замен, свойственных спаррингам, повязку могут отдать первому встречному. А потому в этом случае намеренность замены капитана выглядела очевидной.
Возможной причиной тренерского решения называют продолжающиеся переговоры об уходе Глушакова из «Локомотива» в «Спартак». Версия вполне правдоподобная. Хотя и причины для сомнений в её справедливости имеются. Тот же матч против «Слована» Глушаков провёл от звонка до звонка, несмотря на то, что в целом тренер сделал по ходу игры пять замен. Не очень понятно: если человек уходит из команды, зачем его наигрывать в составе? Не разумней ли драгоценное время спаррингов потратить на подготовку тех, кто железно остаётся?
Как бы то ни было, резоны Билича в этом сюжете имеют, конечно, важное, но, как представляется, отнюдь не первостепенное значение. Сферой гораздо более весомой, чем сиюминутный интерес конкретного тренера или игрока, видится линия развития клуба.
Капитанами в «Локомотиве» всегда, сколько хватает памяти, были россияне. Да не просто хорошие футболисты, а в некотором смысле символы, носители черкизовских традиций. Игорь Чугайнов, Дмитрий Лоськов, Динияр Билялетдинов, Дмитрий Сычёв, Денис Глушаков. Кто-то, как Динияр, был железнодорожником на генетическом, образно говоря, уровне, кто-то приходил в «Локомотив» просто подающим надежды и здесь становился настоящим мастером, авторитетной в российском футболе величиной.
К Гилерме никаких вопросов нет. Он отличный вратарь и, судя по всему, славный парень. Он обжился в клубе, в стране, он, кажется, готов принять российское гражданство. Он тоже в известном смысле воспитанник «Локо». И, наверное, рассуждая отвлечённо, он вполне достоин повязки. Речь о другом.
При всём разгуле глобализации отечественный футбол продолжает оставаться предметом немного патриархальным. Замечено: чтобы быть сколько-то успешной, русская команда должна иметь русский костяк. И лидер там, разумеется, должен быть соответствующим.
Год назад в Лиге Европы «Локомотив» на равных соперничал с «Атлетиком» из Бильбао, выставляя в старте восемь игроков с российским паспортом. Да, не все они имели право считаться состоявшимися мастерами, но тренд был очевиден: железнодорожники – самый российский и самый перспективный клуб премьер-лиги. Именно в ту пору на сборах национальной команды России «Локомотив» был представлен шире ЦСКА и на равных с «Зенитом», что для всех пристально наблюдающих за жизнью сборной являлось событием на грани фантастики.
Парадокс ситуации в том, что с тех пор крепких мастеров с российским паспортом в «Локомотиве» вроде бы меньше не стало (летом, например, пришёл Александр Самедов), а российский костяк разрушился. Будь он крепок, как прежде, едва ли тренер решился бы сейчас назначить капитаном бразильца.
Беда «Локомотива» видится в том, что клуб не имеет чёткого представления о линии собственного развития, а потому слишком зависим от привходящих обстоятельств, от вкусов людей, которых он нанимает на работу. Тренер, разумеется, должен иметь самостоятельность, но скорее в заданных клубом рамках.
Так, например, как это сейчас происходит в «Динамо». Дан Петреску рад бы получить импортных мастеров высокого класса, но вынужден работать с тем материалом, который имеется в его распоряжении. И благодаря этому уже через пару месяцев после появления румына в Новогорске Россия открывает для себя Ивана Соловьёва. Случайность? Гений тренера? Отчасти. Главным же образом – очередной результат клубной стратегии. Ещё несколько лет назад бывший уже президент «Динамо» Юрий Исаев обнародовал глобальную цель – стать базовой командой для сборной России на ЧМ-2018. И хотя теперь в клубе другое руководство, избранный курс остался прежним. Причём сегодня задача выглядит уже гораздо более реальной, чем в момент первоначального её оглашения.
«Локомотив» же категориями стратегии, кажется, вообще не оперирует. И, видимо, потому разбазаривает своё футбольное богатство. Если лишение Глушакова повязки действительно связано с его скорым уходом, клуб Ольги Смородской рискует стать рекордсменом нынешней зимы: потерять двух игроков сборной России (первым был Андрей Ещенко) в пределах одного трансферного окна мало кому удаётся.
Так что свежая история с капитанством – она не про Билича, Глушакова или Гилерме. Она про клуб.
если Глушакова продадут - это будет очень нелогично. Возможно лишь только в случае какого-то ультиматума со стороны Глушакова, потому что не вернуть Ибричича, не купить никого взамен, отдать еще и его - это верх абсурда. Кстати, все никак не могу забыть одну нетленку от президента - мол "вакансий в центре поля у нас нет". Сказано это было накакуне возвращения Билялетдинова в Россию, а он тогда довольно долго давал понять, что хочет вернуться. Вот и спрашивается, тогда облажалась (но это не впервой), неужели облажается еще раз?
Да всё это хрень, высосанная из пальца. Гиля заслуживает быть капитаном, не потому что Глушак - стух, а потому что Гиля настолько этого достоин. Грубо говоря, оба достойны, но Гиля достойней.
из Ещенко и Глушакова СМИ делает прямо таких невъе*енных игроков,хотя на деле они средненькие и на лидеров команды не тянут. Тот же Тигорев в разы полезнее Глушакова. Например,для меня намного важнее,чтобы остался в клубе Кацйседо и он остается. Если травмы обойдут стороной Торбинского,то он по всем статьям будет лучше Глуша. Сейчас даже Обинна на этой позиции смотрится приоритетнее,хотя нигериец - вингер. Глушаков казался мне не очень-то и нужным игроком этой осенью. Да и частенько Билич менял "капитана",что вообще не часто происходит,а у нас бывало частенько. В обороне не всегда успевал,плеймейкер из него такой же как и из Алиева. Терял позицию при стандартах. Да и по-человеческим качествам не видел в Денисе капитана. По-крайней мере на поле. Если будет куплен стоящий игрок в центр поля и Глушаков уйдет,то это можно считать успехом. В общем это далеко не системообразующий игрок,как и Ещенко. И откуда все эти гнилые статейки... для кого-то Кайседо - не успешный трансфер,а уход Ещенко - трагедия мирового масштаба,как и возможный уход Глушакова. СМИ явно против Локо,а точнее против Смо.
1.ну трагедия в уходе ещенко закл. в том,что он ущел за милион, что просто смешно в условии лимита, при условии того,что анжи вроде как наш конкурент за места в ЕК :) ; 2.янбаева надо было продавать. тк у него заканчивается контракт и он уйдет сам. просто речь идет о глупом менеджменте, который позиционируется как эффективный, а на деле это не менеджмент вообще,а пожар!