К примеру, любое классическое произведение (в литературе ли, в музыке ли, в общем в чём угодно) должно иметь строгую структуру сюжета, где обязательными элементами являются: завязка – развитие сюжета – кульминация – спад сюжета – развязка.
Под это описание как нельзя более точно подходит триптих матчей Локо 3, 4 и 5 туров ЧР – 2009.
То что все три матча связаны воедино одной сюжетной линией сомнений не вызывает – все они (по общему мнению болельщиков и специалистов) являются центральными в своих турах; все они будут иметь наибольшую аудиторию, так как будут показаны по общедоступному каналу; все они относятся к тем матчам которые смотришь даже если не болеешь за одного из участников; и наконец, как Вы увидите в дальнейшем, в совокупности эти три матча полностью укладываются в канву структуры сюжета классического произведения.
И так, завязкой, без сомнения, был матч с Крыльями. Завязка это момент зарождения сюжета, момент от которого зависит, как же пойдёт повествование. Это была первая встреча Локо в ЧР-2009 с серьёзным и мотивированным соперником. От её окончания напрямую зависел настрой, с которым игроки, тренеры и болельщики Локо подходили бы к последующим матчам. Не победи Локо Крылья, да ещё и на своём поле, да в купе с результатами 1 и 2 туров (с учётом статуса соперников) многие болельщики (если не большинство) поспешили бы отнести сезон к разряду потерянных, а деятельность свою свели бы к ускорению отставки Рахимова и ностальгированию по невозвратному прошлому.
Слава Богу, встречу эту удалось выиграть. Интрига (троекратное ура!!!) завязалась, смотреть стало интересно и азартно. Сюжет (интерес и разговоры болельщиков) пошёл по нас.
Развязка этой сюжетной линии станет известна нам достаточно скоро - «19» апреля 2009 года, когда над Черкизовом разнесётся трель судейского свистка обозначащая окончание матча с Зенитом. Именно этот матч будет во многом качественно и количественно определять «послевкусие» от этой серии.
Но не его сейчас время, о нём мы поговорим, когда наступит его час. Завтра же нас ждёт нечто особенное – кульминация сюжета.
Кульминация – это верхняя точка накала, порог кипения, пик страсти, экстаз.
Матчи с ЦСКА, даже если они ничего не решают (когда такое было), для Локомотива и его болельщиков стоят особняком.
Честно говоря, Локо, не смотря на свою долгую историю, принципиальным соперником смог обзавестись только в третьем тысячелетии.
Это и не удивительно, в советский период Локо, что называется, не сникал ни славы ни денег. То есть не имел ни поклонников, ни достижений, ни сильного покровительства, (что из этого было первичным сейчас уже не определить) вследствие чего, болтался между лигами союзного чемпионата, влача достаточно жалкое существование.
В первую постсоветскую десятилетку соперника по важности аналогичного теперешнему ЦСКА Локо также не имел.
Кто-то скажет, что таким соперником был Спартак. На это я абсолютно уверенно возражу, что Спартак был в те времена принципиальным соперником для всех, а вот у Спартака принципиальных соперников не было, у него их вообще не было, настолько шутя Спартак всех обыгрывал. Даже в те годы, когда Локо формально боролся со Спартаком за чемпионство, становясь вторым Локо был всего лишь главным неудачником, настолько уверенно далеко Спартак был от остальных клубов, и даже если не по очкам, то по статусу и по финансированию, что не маловажно.
Но в новом тысячелетии старые герои ушли, а более или менее хорошее финансирование появилось у всех. Появилась борьба за чемпионство, а не за первое место в очереди за Спартаком, находящимся на вечном не переходящем первом месте. Ведь в своё время, будучи маленьким, и не разбираясь в футболе, но зная о вечном чемпионстве Спартака, я думал, что этот титул не разыгрывается, а определяется за кем-то раз и навсегда и думаю, что такой я был не один.
Ладно, в общем гегемонии ромбовидных покемонов пришёл конец, диктатура красных в футболе закончилась на десять лет позже окончания красной диктатуры в жизни страны.
Вот тут-то Локо достиг того статуса, когда обзавёлся заклятым другом. Почему заклятым и так понятно, а другом потому, что без такого соперника нет великой команды, этот матч – «эль классико» чемпионата России, как Интер – Милан, как Реал – Барса и т.д.
Это действительно настоящее «классико», более того настоящее и единственное в чемпионате. Такого матча больше нет. Кто-то станет рассуждать, что у противостояния Спартак – Динамо дольше история, а на Спартак – ЦСКА ходит много народу, и опять же история дольше.
В том-то и соль, что за древностью лет все забыли, с чего всё начиналось. Игроки ЦСКА, Спартака и Динамо, точно не знают ничего об истоках противостояния, да и вряд ли действительно его видят, а болельщики, которые всё ещё стараются хранить накал этих матчей, в большинстве своём слышали что-то от старших братьев, те от отцов, а те от дедов. Прошлогодняя победа над ЦСКА не слишком подсластила Спартаковцам пилюлю, да что уж там пилюлю – ведёрную клизму итогового результата.
Другое дело матчи Локо с ЦСКА. Это противостояние свежее, в своей основе имеющее не надуманные идеологические факторы (не может их настоящих быть в рамках российской действительности), а реальную конкуренцию в борьбе за высшие места, кубки и чемпионство в период с 2001 года по 2006.
Более того, в какой-то период чемпион определялся в очных встречах (не говорю уже за «золотой» матч 2002). Появилась даже примета такая, кто в очном противостоянии возьмёт больше очков тот и будет чемпионом.
Именно на этом противостоянии выросли молодые болельщики обеих команд. Знаком вкус этих сражений и игрокам, те же Сычёв и Билялетдинов вырывали у ЦСКА чемпионство 2004.
Так что завтра этот матч соберёт у экранов не только болельщиков команд, но многих любителей футбола и именно он будет заглавной темой всех газет и передач при обсуждении тура.
Если Вы ещё не забыли, то лейтмотивом всей статьи является так называемая «классичность» во всех своих проявлениях.
Я сделал это не только по причине такого стечения матчей, а даже не потому, что мы будем свидетелями настоящего «классико».
Главное немного в другом. Может быть конечно я забегаю вперёд, может быть тороплю события, но не могу не сказать – в команде начинают проявляться черты «КЛАССИЧЕСКОГО ЛОКО» в том смысле который мы привыкли вкладывать.
В этом году мы имели классическое начало сезона с классическим тугим вкатыванием и потерей очков не пойми с кем.
В этих же встречах проявился классический характер, способность прибавить во втором тайме и отыграться и даже выиграть.
Победа пришла только в матче с серьёзным соперником.
Ключевую роль в команде стала играть полузащита. Забивают все кроме нападающих, которые упарывают прекрасные моменты, при этом продолжают считаться хорошими нападающими.
И даже на роль лидера медленно, но верно приходит молодой центральный атакующий полузащитник с берегов Дона, не правда ли символично.
Ну а поглядите на поведение Рахимова в технической зоне – никого не напоминает?..

Завтрашний матч станет лакмусовой бумажкой, тестом на классичность. Если матч пройдёт в привычной для него борьбе, а главное если окончится боевой (больше по характеру, чем по результату) ничьей либо победой Локо (в независимости от счёта с разницей в 1 мяч), то я буду считать свои предположения верными…

Если же нет,… в прочем в классическом произведении такого «нет» быть не может - это противоречит законам жанра!!!