Локомотив - вторая команда ЧР за всю историю его проведения!

клево :)

эх,даже Локо из родного города есть)Нижний Новгород,хороша была команда)

Да...мне она запомнилась переходом Нижегородова:)))) Символично...

я хоть сам не с Нижнего, но хочу чтобы либо Волга либо Нижний Новгород вышли в ПЛ!

Очень занимательная информация =) Радует такая статистика... Надо 68 набрать в следующем, стать чемпионами, и будет 1000 очков...

Хех, Спаму 1 очка до 1000 не хватило!)...хотя если бы подняпряглись и в последнем туре 2009 оформили 1002 очко, то была бы у нас ЛЧ)...Ну ничего всё впереди!)

а еще красивее, если б набрали одно очко...

А теперь они не справятся с преодолением психологического барьера в 1000 очков, и вылетят в пердив с 0 очков по итогом чепионата России 2010 =)))

А Рубин то на 13м.

Ну Рубин то и играет в премьер-лиге всего 7 лет

Ну так это и ясно, так как в ПЛ они провели всего 7 сезонов, 2 раза становясь при этом 10ми. Учитывая это, можно сказать, что у них очень хороший показатель.)

Эх даже порадоваться этому событию не дали(

Отставание хоть и не очень большое, но думаю в ближайшем времени(лет5) мы его не отыграем.

Спасибо, интересный материал

А как у крылышек получилось на восемь матчей больше чем у нас, коней, спама и динамиков? )

Это получилось, потому что ЧР 1992 года проводился по другой схеме. В 1992 году в российской Высшей лиге соревновались 20 российских клубов из высшей и первой лиг чемпионата СССР. Для уменьшения общего числа матчей команды были разделены на две группы. Одна группа (в неё, попали команды, занявшие первые места в предварительных этапах Высшей Лиги), в которой оказались Спартак, Алания, Динамо, Локомотив, Локомотив-НН, Асмарал и Ростельмаш боролась за 1-8 места и играла между собой. Во второй группе, помимо прочих, оказались Крылья Советов, которые боролись за 9-20 места. Соответственно, во второй группе матчей оказалось больше.

спасибо)

Там я исправил. В первой группе были команды занявшие первые места в предварительных этапах Высшей Лиги.

Собственно, вот.

Занятно, задача-минимум на ближайшие годы - обогнать свиней)

как у зенита смогло получится на 14 матче больше, чем у нас, и у Торпедо, которое скока уже не играет в пл на целых 18????

У Зенита 450 матчей проведено, у Педиков 454, у нас 536. Вроде никак не больше у них, чем у нас)

невнимателен я) посмотрел на две последние цифры)))

А почему у Кр. Сов больше всех матчей?

Ответил Тиму уже выше)

Тады ясно, извини за скепсис.
Кстати и по среднему кол-ву очков за матч мы тоже вторые)

молоцы что вторые

у жемчужины весело 222 игры 222 очка на и кстати у нас всреднем пропущено меньше всех

Отлично) надеюсь через год будем на первом)

Чтобы стать первыми в этом рейтинге, надо чтобы Мясо набрало максимум 23 очка в след. сезоне и в таком случае нам надо будет набрать 90 очков, чтобы только сравняться с ними по очкам и там уже уповать на доп. показатели)

я за!!!!!11

норм на 2 8)

Ротор... эх,хорошая команда была )

а как насчет расхождений вот с этим?

Думаю, что там был взят в расчёт отборочный этап ЧР 1992, который у меня учтён небыл. Я считал основную итоговую таблицу ЧР 1992, в которой соответствующие места позволяли играть в еврокубках и Пердиве.

Странно, но даже с учётом отборочного в википедии получаются другие данные.

Всю статистику я брал с wildball.ru, за меня считал эксель, сейчас ещё раз проверил и ошибок не обнаружил у себя в документе.

вообще нехилые такие расхождения... кстати, вы очки как считали - по два или по три?

Я копировал таблицы с данного сайта, там все очки уже посчитанны, затем просто забивал формулы в эксель и мне вывились вот эти данные. Для википедии, на сколько я знаю, тоже люди пишут и так же возможны и ошибки. Возможно я тут тоже где-то ошибся, но повторюсь, что проверил свои данные и ошибок не нашёл. Могу предоставить сам документ для выяснения истины)

Я думаю, что вопрос может быть закрыт. На википедии тупо колличество побед умноженно на 3 и прибавленно кол-во ничьих, тогда как вплодь до 1994го года включительно была следующая система начисления очков: 2 за победу, 1 за ничью и 0 за поражение.

Хотя кол-во игр тоже разнится почему-то, причём непонятно как там было подсчитанно. На примере Локо у меня, получается 536 не считая отборочные матчи и 554, если их считать. Очень странно.

Ну и в заключение, чтобы уже добить, так сказать. В той таблице на вики есть примечания. Только что их заметил.

2. Включая «золотые матчи» в 1996 и 2002.
У меня не учитывалось.
3. В 1992—1994 за победу начислялись 2 очка. В данной таблице за каждую победу начислены 3 очка.
В моей таблце очки показаны так, как они были начисленны в те годы.
4. «КамАЗ-Чаллы» был лишён 6 очков в 1997.
5. «Терек» был лишён 6 очков в 2005.
В моей таблице это так же учтено.

Собственно, вот и разобрались.)

Да какая разница. И там и тут мы вторые:)
Надо в следующем году чемпионат брать, что бы уже трёхкратным быть:)

бля,торпедо жалко московское. развалили команду

По пропущенным мы вне конкуренции! Спасибо Боссу!!!

Слава Палычу!!!)))) как раз читаю о нем книгу, если бы не он, то кто знает, что было бы с командой.

Автор молодец! Спасибо большое!!!)))

Автору огромнейший респект хороший объём работы выполнил! Очень интересный материал.

интересная статистика, спасибо!

А если взять последние 10 лет, то мы точно первые!!!!!!!

прикольно! спасибо автору!
я не сомневалась в Локо!

Моя б воля, я б автору 10 плюсов поставил...

Занимательная инфа, особенно по поводу крыльев

этакий неожиданный у нас рекордсмен по числу матчей)))

а то что мы вторые - исправим за ближайшие лет 6-8!!!

Спасибо за отзывы, рад что вам понравилась инфа)

Ещё бы графу "процентнабраных очков"

Спасибо.Очень хорошая таблица.

Я вижу таблицу википедии более честной, без всякой юридической болтовни о снятых очках и золотых матчах. В конце концов эта таблица неофициальная, а значит допускает некоторое упрощение.

почему у Крыльев Советов 544 матча?

Ответ на первой странице комментариев почти в самом низу на вопрос Тим'у.

Ещу пару лет и мы будем первыми))