Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +8913 | Автор: administrator | Записей: 7162 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 22
+21
-1 1

Прядкин: надеюсь, чемпионат не уйдёт со "Спорта"


Президент РФПЛ Сергей Прядкин высказал мнение о трансляциях чемпионата России, рассказал о предстоящей встрече с телевизионщиками и уверил, что рядового зрителя постараются не обижать.

— Сегодняшние телевизионные новости вызвали массу обсуждений. Хотелось бы слышать и ваш комментарий.
— Пока могу сказать следующее. На предстоящей неделе у нас предстоят переговоры с телевизионными партнёрами, и в первую с нашим основным вещателем – НТВ-Плюс. Знаю, что канал решил на конкурсной основе передать сублицензию на трансляции. Вот соберёмся и пообщаемся. Тогда и наступит относительная ясность относительно того, кто и в каком объёме будет показывать чемпионат России в 2009-м году.

— Какие телекомпании приглашены на встречу?
— Мы пригласим всех. Безусловно, хотим видеть руководство телеканала "Ртр-Спорт" в лице Василия Кикнадзе. Пригласим канал "Россия", "Пятый канал"… Хотелось бы видеть на совещании все общероссийские телевизионные компании. Есть желание провести встречу и с представителями регионального телевидения.

— Может ли чемпионат России уйти с телеканала "Спорт"?
— Не хотелось бы опережать события. Но я всё-таки надеюсь, что канал "Спорт" продолжит транслировать российское первенство.

— Вы в курсе того предложения, которое "НТВ-Плюс" сделал "Спорту"?

— Да, я в курсе. Мы видели предложение "НТВ-Плюс". Там просчитали свои затраты, разделили их на количество матчей, и выдвинули коммерческое предложение всем компаниям поучаствовать в этом тендере.

— В прошлом году все было по-другому.
— Да. Многие помнят, как развивалась ситуация. У нас действовал контракт с "НТВ-Плюс". И в этот момент в ситуацию вмешался президент России, который сказал, что зрителей нельзя лишать футбола. Сейчас всё уже немного по-другому. Телевизионный рынок стабилизировался. Но мы хотим, чтобы три стороны – РФПЛ вместе с РФС, НТВ-Плюс и рядовой зритель – были удовлетворены. Поэтому в течение недели мы постараемся решить все эти вопросы. Безусловно, главная задача – чтобы футбол дошел до всех слоёв населения, в частности до зрителя нашей российской глубинки. Я понимаю руководителей "НТВ-Плюс". Они тоже озабочены. Будем искать компромисс.

— Если футбол уйдет с телеканала "Спорт", рядовой народ будет возмущён.
— Да, мы это осознаем. Но и помимо "Спорта" есть телевизионные каналы, которые вещают на всю Россию. Это и "Пятый Канал", и "Россия", и НТВ. Конечно, оптимальный вариант – это "Ртр-Спорт". Но этот канал тоже должен пойти навстречу "НТВ-Плюс". Почему "НТВ-Плюс" платит, являясь основным спонсором российского футбола, а канал "Спорт" устраняется? Но я могу однозначно сказать: мы понимаем все нюансы. Будем искать такое решение, которое устроило бы всех.

Денис Целых


Нравится







 Источник: http://www.championat.ru/football/article-28936.html


 Комментарии: 30    Boo   Опубликовано 16.01.2009 11:11   Просмотров 2856    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Boo   16.01.2009 11:14    
И в этот момент в ситуацию вмешался президент России
надеюсь Путин и на этот раз вмешается, если Спорт останется без матчей чемпионата России...

Почему "НТВ-Плюс" платит, являясь основным спонсором российского футбола, а канал "Спорт" устраняется?
Нтв+ купило право показа матчей за одну цену, а перепродаёт за бОльшую..хитрюги мля...
Показ всех матчей они купили за 20млн, а продают право показывать 2 матча в неделю за 6 млн... получается что 20/8 = 2.5млн... то есть 2.5 миллиона баксов за право показывать 30 матчей чемпионата (1 раз в неделю). Значит показ двух матчей в неделю должен стоить 5млн. А они продают за шесть...

ZeiL   16.01.2009 11:33    
ну, это бизнес чувак, а ты как думал?
у нас же рыночная экономика
вот вам и рынок. за что, как известно, боролись...

Boo   16.01.2009 11:34    
у нас пока что не рыночная экономика))) у нас пока что смешаная, но стремимся к рыночной)

Так сказал мой препод по Экономике =D

джони ноксвел   16.01.2009 13:43    
Совершенно неверная информация по цифрам.

jimmilee   16.01.2009 14:37    
Нтв+ купило право показа матчей за одну цену, а перепродаёт за бОльшую..хитрюги мля...
Показ всех матчей они купили за 20млн, а продают право показывать 2 матча в неделю за 6 млн... получается что 20/8 = 2.5млн... то есть 2.5 миллиона баксов за право показывать 30 матчей чемпионата (1 раз в неделю). Значит показ двух матчей в неделю должен стоить 5млн. А они продают за шесть...
***
а ты не думал, что спорт сам выбирает матчи - и это ессно более рейтинговые?
и о том, что опт дешевле розницы?
и о том, что картинку (операторы, камеры и др) организует НТВ+, а спорт покупает готовый продукт

ты вообще различаешь производство(НТВ+) от перепродажи??

fallen_up   16.01.2009 20:09    
ну ты загнул...рейтинговые матчи на спорте?? спартак-химки(в то время когда играют Локомотив-ФК Москва), спартак-терек, цска-химки и т.п...(таких было 70%)..
первый канал-да, они брали рейтинговый.

нтв+плюс тоже оставлял для себя топовые матчи, отдавая спорту объедки. об этом говорилось ближе к концу чемпионата.

d8d1d4   16.01.2009 16:47    
не забудь , что нтв+ еще платить 100 млн долларов в лигу.
а для только спасения химок нужно было всего 2-3 млн.

т.е. нтв+ мог грубо говоря спасти химки, а 2-3 млн на спасение можно отправить в дет.футбольную школу , например...

Gigabitze   16.01.2009 11:49    
Вообще же по логике - все верно. Если госканал не может найти денег на продукт частного - это не проблемы коммерсантов.

Boo   16.01.2009 13:47    
Все проблемы начались с того, что продали права показа всех матчей НТВплюсу

Gigabitze   16.01.2009 15:37    
т.е. ты считаешь, что надо было не продавать за такие деньги права?

Boo   16.01.2009 16:16    
Я считаю что не надо было продавать права на все матчи НТВплюсу

Gigabitze   16.01.2009 16:34    
Ну а кому и почем надо было продавать права?

Coroner   16.01.2009 12:19    
Полностью разделяю взгляд высказанный господином BOO. В настоящие время в РФ в полном объёме рыночной экономики не существует.

Henrik   16.01.2009 12:43    
У нас смешанно-теневая экономика. Рынком пока пахнет слабо, во многих областях действуют монополии.. Зачем к примеру НТВ+ стремиться к улучшению качества трансляций, если реальных конкурентов нет вообще, а гос. каналы не тянут финансово?

Gretzky   16.01.2009 13:01    
пока у нас в стране существуют монополии, ни о какой рыночной экономике не может быть и речи.

джони ноксвел   16.01.2009 13:46    
НТВ+ надо тянуть с улучшением картинки до того момента, пока экономика не станет рыночной?))))))))

Henrik   16.01.2009 14:43    
НТВ+ попросту монополист в своем роде, а именно на нашем рынке спутникового телевидения. Конкуренция рождает прогресс, а пока первого нет- так и будут делать трансляции матчей РПЛ с двух с половиной камер с ужасающим качеством. Лично я более чем уверен что НТВ+, будучи детищем Газпрома, вполне способны провести работу над улучшением качества трансляций если не до уровня Англии, Италии или Испании, то хотя бы близко к этому. Просто нет желания и мотивации) зачем тратиться, когда и так бизнес идет как по маслу.

d8d1d4   16.01.2009 15:11    
:) сравни 150 тыс подписчиков нтв+
с 150 млн россиян смотрящих СПОРТ .
у кого рекламная аудитория больше?

jimmilee   16.01.2009 15:28    
ты чуть путаешь
150 тыс подписчиков уже запалатили бабло
(и в целом НТВ+ гораздо меньше заинтересованы в рекламе, хотя при этом их аудитория гораздо более "качественная" для рекламодателя, нежели аудитория спорта)

150 млн зрителей спорта (которых реально гораздо меньше) - это теоретические потребители рекламы


d8d1d4   16.01.2009 16:44    
это ты путаешь :)
оценка идет я уверен по кол-во населения имеющему возможно смотреть + коэф. от статистики.
поэтому у спорта в 10 раз больше аудитория.

проблема на самом деле проста.

в любой стране, в германии например, включите бесплатные каналы. увидите 1 матч в неделю.
и то не бавария - вердер. а так.. серединка таблицы.
остальное за деньги. про цены в англии тоже известно в сотках фунтов и очередь.
т.е. там реально футбол живет за счет болельщиков. деньги текут обратно в клубы.
и то какие проблемы бывают.

а у нас уж извините. матчи сборных не дотягивают по рейтенгу до сериала менты или няня.
знач народу это не надо. вот и начинается свистопляска. а так кучка людей которым это надо заложники ситуации. отностительно всех они капля в море. поэтому первый показывает 1 матч и больше даром не надо. тк это убыток. лучше менты и реклама через 2 минуты , прокладок или таблеток.

тем не менее имхо, спорт достаточно уникальный канал, бесплатный и свой потенциал он тупо
не реализует. и его нытье это как ныть, что у тебя нет денег, потому что они у соседа есть.

jimmilee   16.01.2009 16:54    
Юр, я к тому, что ты сравниваешь несравниваемое

спорт имеет доходы только с рекламы, а НТВ+ с подписчиков
у них разная структура доходов и сравнивать их аудитории впрямую - некорректно:)

ЗЫ Коэфф-т от статистики интересно насколько разнится, я думаю очень серьезно

ну и то что платежеспособность среднего потребителя НТВ+ гораздо выше платежеспособности зрителя Спорта - факт

А по всему остальному полностью согласен
будет высокая заинтересованность зрителя - будет все иначе

d8d1d4   16.01.2009 17:02    
ну ты шутишь?

я плачу в год! за нтв+ ну 15 тыс. грубо.
это 500б. ты минуту рекламы на первом посчитай. цену.
сколько надо подписчиков нтв+ В ГОД, что бы 1 минуту оплатить, котороых на первом в перерыве одной игры - аж 15!
ну спорт децл дешевле, но все же...

jimmilee   16.01.2009 15:33    
Лично я более чем уверен что НТВ+, будучи детищем Газпрома, вполне способны провести работу над улучшением качества трансляций если не до уровня Англии, Италии или Испании, то хотя бы близко к этому.
***

1) к чему пассаж про детище газпрома?
они должны поэтому в убыток работать?

2) а сколько подписчиков у ТК продающих англию, испанию и италиию?

все взаимосвязано
качество футбола, качество показа, количество потребителей и платежеспособность потребителей

и, имхо, из этих 4-х пунктов качество показа ближе всего к западным аналогам

джони ноксвел   16.01.2009 18:29    
Лично я более чем уверен что НТВ+, будучи детищем Газпрома, вполне способны провести работу над улучшением качества трансляций если не до уровня Англии, Италии или Испании, то хотя бы близко к этому. Просто нет желания и мотивации)
————-
У тебя была возможность отслеживать состояние качества картинки последние пару лет? И не только картинки?
Плюс приобрел права на трансляции не в последнюю очередь ради совершенствования показа отечественного футбола. И за это врмя работа проделана громадная, это и вправду стоит того.

спорт имеет доходы только с рекламы, а НТВ+ с подписчиков
у них разная структура доходов

——————-
Ну как бы да. Плюс вообще всегда "славился" полным отсутствием рекламы на каналах собственного производства, редкие ненавязчивые ролики только в последнее время появились на парочке спортивных каналов.

dalgat   16.01.2009 14:56    
А нам то что? Может кто напомнить сколЬКО МАТЧев Локо показали по спорту?

d8d1d4   16.01.2009 16:36    
+100 и сколько спорт событий вообще показал толком спорт.
сравнивая с плюсом - просто плакать хочется. топовые трансляции в 2 ночи - сила!

Corsair   16.01.2009 15:27    
Ситуация сложная.
С одной стороны, понятно, что у НТВ+ нет никакого желания расставаться с правами на показ матчей бесплатно.
С другой - НТВ+ монополист и устанавливает монопольную цену, что тоже ненормально.
Наша экономика настолько неразвита, что любая попытка перейти к рынку рождает перекосы, вместо того, чтобы их устранять.

джони ноксвел   16.01.2009 18:38    
Ну почему же.
Мы уже разобрались, что плюсу самому была установлена не самамя низкая цена за права на транлсции (спонсорские деньги в РПЛ + развитие качества показа). Соответственно перекос - это как раз то, что произошло в прошлом году, когда плюсу самому пришлось расставаться с правами на показ за неадекватно низкую цену.

Corsair   16.01.2009 20:04    
Согласен, что это тоже неправильно. Куда ни кинь - всюду клин.
Теоретически должно было быть как - НТВ купил права, объявил тендер на их часть, рассмотрел предложения.
Телеканалы получили прибыль, зрители - возможность просмотра.

На практике оказалось, что спрос не равен предложению. В этом и перекос. Причём, раз Спорт вообще никакого предложения делать не стал, значит в цене не сходятся вообще никак.

джони ноксвел   17.01.2009 01:48    
Лови плюс =)

P.s.: на самом деле все не валяйте дурака подключайтесь к плюсу, это реально стоит того

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна