Главный тренер сборной Хорватии, подписавший контракт с «Локомотивом», Славен Билич рассказал о том, почему согласился возглавить «железнодорожников».
- Это правда, у меня были предложения и из других стран. Но я выбрал «Локомотив», потому что был впечатлен планами президента. Она действительно хотела видеть наставником команды именно меня. Я могу сказать, что это большой клуб и что ваш чемпионат очень силен. Это большой вызов для меня, а я такой человек, который любить принимать такие вызовы. «Локомотив» - это отличная возможность проявить свои способности и вернуть команду на былые позиции.
- Как долго вы раздумывали над предложением «Локомотива»?
- Они обратились ко мне 4-5 недель назад. Хотя что касается переговоров, то про них лучше спросить у моего брата, который является моим агентом. Затем у меня состоялась встреча с представителями «Локомотива», и, как уже сказал, я был впечатлен словами президента клуба.
- Какую главную задачу вы ставите перед собой в «Локомотиве»: выиграть чемпионат или пробиться в Лигу чемпионов?
- Моя основная задача состоит в том, чтобы «Локомотив» играл сильнее, чем сейчас. Я хочу, чтобы команда набирала больше очков. А в дальнейшей перспективе, конечно же, я должен выигрывать с клубом трофеи.
В тройку можно будет попасть если,продадим не соответствующих уровню "Локомотива" футболистов. Я вижу так: задача максимум - попадание в тройку, задача минимум - место в ЕК.
Соотношение общекомандной скорости, количества и точности обостряющих передач + реализация моментов. Всё это - объективные критерии, поддающиеся расчёту.
И это тоже может быть по разному. Потому что, одни тренеры предпочитают футбол атакующий, с контролем мяча. А другие, контраатакующий. Соответственно, показатели могут разнится. Поэтому, единственный абсолютный объективный критерий - это результат. В этом и прелесть игры, что необязательно, играть в какой-то один футбол, чтобы добиться успеха.
Правильно всё, но контроль мяча может быть с обострением, а может быть ради контроля мяча, когда тупо боишься этот самый мяч потерять. Как у Локомотива. Я потому и пишу не о количестве и точности передач, а о количестве и точности обостряющих передач.
Таких серьёзных усилий раньше не было ни в плане обновления состава , ни в плане приглашения тренеров : похоже РЖД изменило отношение к клубу - финансирование явно увеличилось или стало более эффективным...
Можно только догадываться , но в любом случае заслуга президента есть хотя бы в этом (или где-то сэкономила , или смогла истребовать). Надо посмотреть как будет в летнее ТО...
Temur,спортивный газон не колхозное поле. В таких масштабах вполне можно обеспечить относительную независимость от капризов погоды. Это я вам говорю как человек, имеющий отношение к агрономии по первой профессии.
Согласна, что я привела лишь один частный пример "эффективной" экономии расходов. Так, может вы в свою очередь приведете хотя бы один положительный пример экономичной экономики по-Смородской?
"сыкономила" - это юмор ? Если присмотришься : у меня через слово "или" - это к тому что я ничего не утверждаю , а про проколы ОЮС я как то итак знаю , причем здесь газон ? Мы товорили о другом и не вспоминаем наумовский газон 2011 .
Господа , пожалуйста , давайте дочитывать до конца и понимать написанное:" финансирование явно увеличилось или стало более эффективным..."- здесь скорее вопрос : за счет чего имеем прирост средств на трансферы ? и никаких оценок эффективности , даже собственно качество приобретений не затрагивается .
Ничего не знаю, но есть инсайд: в смородском ЦСКА в спортшколах экономили на туалетной бумаге. Это и чтобы поржать, и чтобы задуматься более глобально)
Это плохо , что ничего не знаешь . У меня тоже инсайд - все здесь присутствующие до 2-х лет пИсали в трусы , а потом отучились . "Это и чтобы поржать, и чтобы задуматься более глобально"
Молодец- нашел слабину в моих рассуждениях ! Ты исключительно проницателен , но всё же у мамы спроси :точно ни разу в трусы не писал , или хоть разок она не уследила ?
Думаю, здесь все проще. Комания выполняла определенный минимальный план. Пришел новый руководитель, перераспределил средства, в итоге, компания не выполнила даже минимального плана. Не уверен, что "расходование средств стало эффективнее".
Ну то есть тоже не понты, при том, что ни один из них - не Павлюченко по степени ажиотажности трансфера. Стало быть, РЖД - зло не потому, что зажимает каждую копейку, а, скорее, потому, что зажимает её, когда не надо.
Вы напрасно пытаетесь найти перод с сопоставимыми затратами на трансферы : таких трат как за период июль2011-январь2012 не было никогда , также не было тренера с 12-ти миллионным личным контрактом...
Тогда по сути : Вагнер и Алиев это разные годы - а я говорю за полугодие ...Как оплачивались контракты - другой вопрос : рассрочки всегда были . Помимо собственно контрактов не забудем подъёмные , комиссионные и тд ...
И что ? и не забудь привести к одной валюте а также не совсем бесплатных остальных : "Помимо собственно контрактов не забудем подъёмные , комиссионные и тд ..." - когда посчитаешь - напиши , а пока болтовня ...
БолтовняРазговор не о вычитании одной суммы из другой с целью заголосить "Смотрите, разница аж в два миллиона!!", а о том, что нет принципиальной разницы в финансировании. Находят деньги на нужные трансферы сейчас, находились и ранее. На Павлюченко вот при Наумове не хватило. Но это только потому что тогда за него просили в 2 раза больше.
Ты как всегда не отвечаешь на вопрос .. Голосишь ты - я это назвал болтовнёй , если нет ничего конкретного - займись устным счётом : 2 миллиона или сколько там насчитаешь ? При Наумове и на Месси не хватило и что ? Да и разговор я не с тобой начинал .
таких трат как за период июль2011-январь2012 не было никогда Вот первый и "отвечай за базар". Я это оспариваю, поскольку не вижу обоснований. Много знаешь, что ли?) А с кем ты там начинал разговор, не имеет значения, если разговор не приватен. Если вижу, что кто-то порет - логично возражаю.
2ccc2ccc 16.05.2012 18:12 новое Если хочешь в терминах "отвечай за базар": Пошел на хер , если не можешь опровергнуть с цифрами , то что ты мудак - я тебе уже объяснял , не отвечаешь на вопросы - заткнись и ссы в памперсы...Твоё "порет - логично возражаю" - засунь в жопу свою известную только тебе логику.Что ты такое что бы требовать обоснований ? Не видишь обоснований - не значит что их нет ... (Ответить | История)
Публикую, ибо не могу не поделиться с общественностью столь бурной реакцией на столь тривиальное сообщение)
У Билича :3+1 по 3 млн чего-то в год. При досрочном расторжении - соответствующая неустойка (возможно), так что Билич вытребовал тяжёлый контрукт и так просто с ним не расстанешься .
думается, даже победа в чемпионате не изменит у РЖД отношения к клубу. Клуб рассматривается как бородавка, которая всегда была, не мешает, содержать его не накладно, пусть дальше существует.
Еще один чудак попал под обаяние Ольги Юрьевны! То, что у нее этого не отнять - факт. И обаяние, и харизма. Но...я против экспериментов над клубом! Сколько еще нужно перетрясти кадры, чтобы вышло что-то путное???? Один чел.из РЖД мне сказал: "Попробуем еще один круг!" - в смысле, дадим еще один шанс.... А чудака тренера мне жаль. Помнится, его предшественники тоже кайфовали от громадья планов.....
Дюрица порой играет в детский футбол, допускает глупые ошибки, особенно в игре 1 в 1. Может сделать неудачный подкат и нападающий спокойно проходит дальше.
Да не порой , а в половине случаев . Позиционно и при стандартах неплохо , 1 в 1 полный караул : если успел войти в контакт - ничего , нет - проходной двор и подкаты от бессилия.
Мы же не в другой галактике живем, о начале переговоров с Биличем, Жозе узнал одним из первых. Агент-брат наверняка сам позвонил Жозе и попросил рассказать про клуб из которого к ним обратились. Обычная практика.
всякое может быть))но смысл было менять тренера тогда,когда мы в шаге были от призов,мне это кажется маловероятным))я так думаю,потому что до этого шли слухи,что им активно интересуются итальянские футбольные клубы лация,дженоа и катания,а это новость появилась как раз таки 5-6недель назад,в начале апреля