Споры о преимуществах и недостатках двух типов футбольных покрытий среди игроков, экспертов и болельщиков идут со времен бума на синтетические поля нового поколения, грянувшего на рубеже веков. Несмотря на то, что специалисты по газонам уверены, что разница между натуральной и искусственной травой на сегодняшний день минимальна по большинству технических показателей, повсеместно считается, что на синтетике иной отскок мяча, к которому нужно привыкнуть, и у футболистов оказываются задействованы другие группы мышц, нежели при игре на натуральном покрытии, что тоже требует определенной подготовки. А вот как сказывается на действиях команды обратный переход, да ещё и за такое короткое время?

В истории сборной России примеров подобных спаренных матчей «синтетика-трава» не так много. После того, как на главной арене страны в «Лужниках» в 2002 году покрытие стало искусственным, стадион остался без матчей национальной команды на пять с лишним лет. Лишь осенью 2007 года в историческом матче команда Гуса Хиддинка обыграла на нем Англию. При этом раздосадованные родоначальники футбола пустили немало критических стрел в адрес газона.

С тех пор россияне всего три раза играли на арене, некогда носившей имя вождя мирового пролетариата. Прошлой весной здесь был повержен Азербайджан, после чего бронзовые призеры Евро-2008 отправились в Лихтенштейн, где победили с огромным трудом — 1:0. А осенью после «лужниковского» поражения от Германии, приговорившего питомцев Хиддинка к участию в нервотрепке стыковых матчей, они сыграли вничью все с тем же Азербайджаном. Таким образом, если отбросить в сторону вопросы мотивации, то выходит, что россияне после перехода с синтетики на натуральный газон выдали две заурядных по качеству игры с соперниками гораздо ниже себя классом, к которым Словения, безусловно, не относится. Сомневающимся просьба пересмотреть заключительную десятиминутку первого матча. Так что же, ещё один повод беспокоиться?

Обождем с выводами. Словенцам тоже предстоит та же самая перестройка на траву, что и сборной России. А ведь уже упомянутые немцы после победы в Москве на своем поле едва не проиграли Финляндии, уйдя от поражения на последней минуте встречи. А, скажем, английский «Манчестер Юнайтед», обыгравший в «Лужниках» ЦСКА в матче Лиги чемпионов в конце октября, несколькими днями спустя проиграл в национальном чемпионате «Ливерпулю» со счетом 0:2. При этом выглядели «красные дьяволы» довольно бледно.

Проведем также небольшой, но интересный статистический эксперимент — возьмем список матчей чемпионата России этого сезона и проверим, как команды, на данный момент входящие в первую пятерку, проводили встречи на травяных газонах не позже чем через неделю после игры на синтетике. Исключим отсюда постоянно играющий в «Лужниках» московский «Спартак» и выясним, что «Рубин», «Зенит», «Локомотив» и «Москва» после подобных переходов сыграли 14 матчей, одержав на всех лишь 5 побед.

Таким образом, можно утверждать, что проблемы с адаптацией к настоящей, а не «пластиковой» траве в определенном смысле имеют место быть. При этом в предстоящей в среду в Мариборе игре они будут как у россиян, так и у словенской команды. При этом гости имеют преимущество в том плане, что российским игрокам переходить с одного типа покрытия на другой приходится более-менее регулярно, а вот для хозяев, привыкших к более благоприятному для роста натуральных газонов климату, это может стать немаловажным фактором со знаком «минус».

Антон Бабошин, Sportbox.ru