- Черкизовскому "паровозу", чтобы занести минувший чемпионат в актив, образно выражаясь, не хватило давления в котлах. Начав многомесячный путь на довольно приличной скорости, он ближе к финишу сбавил обороты и основательно выбился из графика. Ожидали такого исхода?

- Не исключал. В команде нет лидеров, и это - главная беда. В клубах же, которые добиваются чего-то существенного, они всегда в наличии, отсюда и стабильность, и результаты. В определенные моменты, правда, организация игры, самоотдача футболистов, настрой приносили железнодорожникам очки. Но это не могло происходить постоянно.

- Какое-то время создавалось впечатление, что у красно-зеленых сложился коллектив в истинном значении этого слова, что руководство грамотно укрепило состав и что ребята вошли во вкус темпового, комбинационного футбола, который гарантирует им относительно спокойную турнирную жизнь. А тут такая метаморфоза! Не допускаете, что команда попросту перебегала на зимних сборах и форсированная подготовка аукнулась функциональным провалом? На классе-то "Локо" не способен пока играть.

- Мне трудно сказать, что делали железнодорожники на сборах: с командой не был. Но, как тренер, могу подтвердить: игроков можно продержать на пике формы месяц-полтора, а затем непременно наступит спад. В такие моменты, как правило, и выходят на первый план опытные футболисты, лидеры по игре и по духу. Иного не дано. Да и тренерский штаб должен чувствовать приближение кризиса - вносить соответствующие коррективы в занятия, менять нагрузки, чтобы не усугублять происходящее в организмах подопечных. Для чего же еще тогда тренер нужен!

- Случалось, команда Коусейру и продолжительные беспроигрышные серии выдавала, и радовала болельщиков зрелищной игрой - иными словами, заявляла о себе, как об одном из наиболее вероятных претендентов на медали. Чего не хватило для более качественного финиша?

- В первую очередь стабильности. И прежде всего в середине поля. Торбинский, Глушаков, Сапатер, то есть футболисты, которые должны были играть на стратегически важном участке первую скрипку, проводили сезон неровно, наскоками. То выдавали шикарные матчи, то серенькие или даже провальные. Не нашлось в команде людей, способных ровно, без сбоев тащить воз.

- Быть может, все дело в некачественной селекции? Ведь никто из новичков особо себя не проявил. Одни "попылили", заявили о себе, как о твердых игроках основы, - и успокоились. Другие такой возможности не получили - сразу осели на лавке.

- Селекция у "Локомотива" действительно неважная. Нападающие, например, довольно средние. Их не сравнишь, скажем, с Думбья, Ворониным или Кураньи, которые делают на поле погоду. Некоторые же приобретения мне вообще непонятны. И это проблема не только "Локомотива" - многих команд.

Большие деньги, выделяемые на новичков, нередко выбрасываются на ветер. Взять хотя бы "Спартак": за трех центральных защитников команда выложила немало, а отдачи практически никакой. За того же Пареху, считаю, переплатили. Ошибок допускает такое количество, что просто диву даешься.

- "Локо" долго и безуспешно искал форварда "первого темпа" и, наконец, приобрел Павлюченко, потенциально способного выполнить функции "наконечника копья". Однако остроты на передовой не прибавилось: былой нацеленности на ворота новичок не демонстрировал, да и от настроения был зависим.

- Это характерно для игроков, которые переходят в чемпионат, который по многим параметрам слабее предыдущего, - срабатывают чисто психологические моменты. В такой ситуации с мыслями, что, мол, сменю клуб и, даже играя вполноги, буду забивать регулярно, надо как можно быстрее расстаться. Павлюченко способен усилить атаку, это сомнению не подлежит. Но, чтобы вписаться в команду, ему понадобится время. Причем нападающему это всегда гораздо труднее сделать, нежели защитнику, вратарю или хавбеку.

- Многие занесли в актив Коусейру привлечение к основе молодежи в лице Беляева и Бурлака: центральные защитники с российскими паспортами в стране - действительно дефицит. Но нет никаких гарантий, что его преемник Славен Билич захочет терпеливо ждать их становления, прощать неизбежные в процессе взросления ошибки.

- Лично я отнесусь к этому с пониманием. До классных защитников премьер-лиги тому и другому еще шагать и шагать. Оба до крайности нестабильны, просчитываются в выборе позиции, чего, кстати, упорно не замечала пресса. Играли здорово (и такое случалось) - наперебой хвалила. А проваливали по два-три матча кряду - писала, мол, ну что с молодых возьмешь. В общем, португалец напрасно рисковал: несерьезная у него получилась центральная зона. Того и другого можно и нужно было выпускать, но эпизодически.

- Козлом отпущения стал, как водится, главный тренер. Но ведь долгое время руководство говорило о Коусейру исключительно в превосходных тонах. Иначе, как попаданием в "десятку", приглашение португальца в команду не называлось. Так почему же он впал в немилость и получил вольную?

- Не могу объяснить поступок руководства "Локомотива". То, что его ставленник поднял команду, очевидно. Произошел всплеск эмоций: ребята захотели показать, кто из них чего стоит. Но ничего переломного в игру Коусейру не внес. Ни в тактику, ни в расстановку. Соответствующих исполнителей не хватило.

- Не слишком ли часто клуб меняет перчатки? Новая метла, перестройка, нервотрепка…

- А я уже сейчас могу сказать, что произойдет. В составе появятся как минимум три-четыре хорвата, поначалу команда в очередной раз встряхнется, а потом все вернется на круги своя. И, вполне допускаю, что Славена Билича постигнет участь предшественника.

Юрий ИВАНОВ