Вспомните Беккенбауэра, Кройфа - людей, которые реализовывали на поле идеи тренера. Пусть звучит немного высокопарно, но лидер должен быть способен играть на пределе возможностей, вести за собой команду объединять коллектив.

У Билялетдинова есть качества, присущие лидеру. И когда я был в "Локо", он их проявлял. Но сегодня, когда в команде много новых игроков, которым не хватает взаимопонимания, продемонстрировать лидерские качества Динияру достаточно сложно.

В "Зените" ситуация иная. Его лидеру Тимощуку, столпу обороны и универсалу роль вожака дается проще, поскольку у команды поставлена игра. Что, впрочем, не умаляет заслуг петербургского капитана, сила которого еще и в том, что в критической ситуации он умеет бороться до конца.

Возвращаясь к "Локо", скажу, что в воскресенье, мне кажется, ему предстоит матч, который должен ответить на многие вопросы, стоящие перед командой и тренером. С одной стороны, трудно забыть поражение от ЦСКА, хотя до игры шансы железнодорожников на победу оценивались высоко. С другой, эта ситуация может объединить команду. И я бы не говорил, как некоторые, что у "Локо" во встрече с "Зенитом" нет шансов, хотя питерцы по качеству игры и уровню футболистов, конечно, потенциально главные претенденты на золото.

Судить о том, почему у железнодорожников многое не получалось в матче с ЦСКА, не зная ситуации изнутри, сложно. Но я все-таки склонен считать, что причина в психологии, в частности, в том, что победа над "Крыльями" оказала медвежью услугу. Команда переоценила значимость этого события и при этом, похоже, немного недооценила армейцев, у которых отсутствовали некоторые лидеры. А уже по ходу матча перестраиваться в ситуации, когда надо перехватить инициативу очень трудно.

В общем, "Локо" играет очень по-русски. Сам создает себе проблемы, а потом героически пытается их преодолеть. Четыре матча и четыре проигранных первых тайма. Естественно, это сказывается на состоянии игроков.