Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +5900 | Автор: Итальянец | Записей: 595 | Участников: 294 | Правила | RSS

+1 128
+124
-1 4

А как вы относитесь к системе видеоповторов? (опрос)

На Кубке Конфедераций-2017 УЕФА пробует новую систему, к которой можно прибегнуть в случае спорного решения. Сегодня в матчах Португалия - Мексика и Камерун - Чили дважды были отменены забитые мячи после просмотра видеоповтора. А как вы относитесь к данному новшеству?


Голосование: За или против?

За видеоповторы
(308) 90.9 %
Против видеоповторов
(31) 9.1 %


начало: 18.06.2017 | всего голосов: 339



Нравится









 Комментарии: 31    Tmb68rus   Опубликовано 18.06.2017 22:55   Просмотров 5304    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Peace Duke   18.06.2017 22:58    
Хорошая идея. Это поможет и с симулянтами на поле бороться. Вот только доработать ее нужно.

Вообще не понял, зачем боковой арбитр поднял флаг на 90-й минуте в матче чили-камерун


anti2   18.06.2017 22:58    
Все кто против - посмотрел бы на вас, когда вашей команде засчитают неправильный гол или отменят верный и что вы потом скажите

Moneton   18.06.2017 23:03    
У судей отбирают хлеб насущный - ужас. В нашем замечательном государстве все в растерянности - это че, теперь правильным людям не помочь??

CoreDuo   19.06.2017 15:18    
Просто это будет чуть дороже теперь.

Евгений Сомов   18.06.2017 23:07    
Я за но только в особо спорных эпизодах. А сегодня в матче Португалия мексика после гола португезов долго не давали продолжить игру что то там рассматривая. Никто взятие даже не оспаривал, а они сидят такие и думают "А всё ли там верно" Вот если будут всей командой орать что там оффсайд или симуляция вот тогда пускай и просматривают, а так только вся динамика игры пропала. Так глядишь команды играющие в стиле автобус станут по каждой фигне требовать видеооповтор и тем самым сушить игру!

BoRiS   18.06.2017 23:13    
а за требование повтора желтая карточка положена, судья сам решает смотреть ли эпизод

Sten-11   18.06.2017 23:30    
Вот и хреново, что решает только судья! Так в игре с Новой Зеландией мы остались без чистого пенальти, хотя у судьи даже сомнений не возникло... Это значит, что от купленных судей видео повторы не помогут, т.к. судья не посчитает просто нужным его смотреть... Я считаю, что повторы нужны когда есть несогласные в ключевом эпизоде с решением судьи! А так это пока хрень...

Lokosnick   18.06.2017 23:14    
За! И Рамоса на кол

27_91   18.06.2017 23:25    
Раньше был против. Но этот сезон, особенно в ЛЧ показал, что это определяет слишком многое. Да и посмотреть повтор намного быстрее, чем отгонять обступивших игроков команды, против которых принято решение. Главное конечно найти баланс, потому что будет просто грандиозный скандал, если судья может посмотреть повтор, но игнорируя это, принимает неверное решение.

caipekc   18.06.2017 23:37    
Надо только из тенниса правила позаимствовать что ли, о праве запросить повтор в конкретном эпизоде (ну или типа того), а то возможность игнорировать повтор судьей выглядит странно и еще более пристрастно, и не забывать на общем экране показывать все это дело, что бы люди и футболисты понимали что происходит вообще. В целом же да, они необходимы. И как показала практика, траты времени не идут ни в какое сравнение с классическим прессом судьи.

Corsair   18.06.2017 23:38    
Конечно, за. Сама схема, возможно, требует доработки, но это первый шаг к очистке футбола от всякой грязи вроде симуляций и откровенно убивающих игру судей.

Loko_94_   19.06.2017 00:02    
Вопрос не в том,нужны или нет - а в том как правильно их организовать. То что нужны сомнений никаких. Первая и основная задача - исключить самые элементарные и очевидные ошибки, которые видит весь мир в прямом эфире кроме одного человека, принимающего по сути преступное решение, не засчитав 100% гол, либо наоборот засчитав то, чего и в помине не было. ЧМ 10 года как пример в помощь. Это спорт, и в нем одно решение может все перевернуть и сделать чемпионом и несправедливо лишать спортсменов и тренеров заслуженных больших побед, когда они это действительно заслуживают. Между прочим кто-то все силы и
порой здоровье отдают ради больших достижений и всю жизнь к этому идут, а тут какой-то мудила со свистком отвернулся на пол-секунды и неу видел как мяч линию пересек. Вот и тю-тю твоему возможно единственному шансу в карьере. Причем обламываем не одного человека, а всю команду, клуб или сборную, тренеров, болельщиков, страну, престиж спорта номер 1 как такового и так далее. Если гол честно забит и все это видят - он должен быть засчитан и человеческий фактор в очевидных решениях должен быть навсегда исключен. 21 век в конце концов, а кто говорит,что все это "часть футбола" и типо "ну и что " - "ну и ладно" - идиоты легкомысленные. Но в тоже время совершенно другой вопрос касаемо моментов, наподобие тех, что в студиях по тв после матчей разбирают по пол-часа, просматривая со всех возможных камер и углов обзора, через лупу разглядывая и без того уже увеличенную на компьютере картинку и так и не приходя в итоге к единому мнению, что там было и прав ли был судья в своем решении.Тут конечно даже время не надо уделять на неоднозначные моменты и запретить всяческие возможные требования и апелляции на просмотры, замедляя игру. Ритм игры с помощью повторов можно даже напротив ускорить , а не замедлить, когда при беспределе на споры и потасовки с судьей уходит гораздо больше времени, а арбитр уперся как баран и машет красными карточками, так как принял решение и изменить его принципиально не должен, какое-бы оно идиотское не было. Ситуация усугубляется, игра убита и уже по сути бессмысленна. А тут дополнительный проф. арбитр, сидящий за монитором по рации передает главному - так мол и так - тут все очевидно - и никаких споров, игра дальше пошла. Так что если все грамотно сделать - будет все ништяк.

terimfatyh   19.06.2017 00:08    
Если это то, что было в матче Чили-Камерун, то я против, ритм игры нарушает

Denny   19.06.2017 01:11    
После того, как увидел это вживую, теперь даже и не знаю. С трибун выглядело как наркомания.
Идея - хорошая, ее реализация - плохая.

wowan   19.06.2017 01:43    
Давно назревшее и перезревшее решение. Шероховатости устранят. Это шаг вперед.

enot-poloskun   19.06.2017 02:57    
Категорически "за"!
Только ввести, скажем, ограничение на "челлендж" и сделать так, чтоб челлендж этот просил какой-нибудь помощник тренера у резервного, а не главный судья решал если ему приспичит.
Скажем, по челленджу или по два на тайм для каждой команды, без перехода неиспользованных в следующий тайм.

Boo   19.06.2017 08:19    
Я За. Но только не понимаю, почему в матче Россия - Новая Зеландия главный судья не поставил пенальти на 15-й минуте, а видео даже смотреть никто не стал

Footba11ist   19.06.2017 08:59    
Я вот это тоже не понял. Вчера в матче Португалии каждый офсайд, гол рассматривали...не понятно когда и кто вмешивается для рассмотрения на повторе.

oletch   19.06.2017 09:55    
Только за.
Но, всё будет зависеть, как отрегулируют, а не как "подрегулируют".
Однозначно только одно - накладные затраты руководства клубов возрастут. Отстёгивать предстоит не троим, что бегают в поле, но и тем, кто будет прятаться в комнатке с мониторами.
Короче, цирк будет ещё тот!

niksieger   19.06.2017 15:05    
В Голландии затраты минимальны, кстати. Там договариваются с телевизионщиками и повторы просматривают с их оборудования, а судья находится в комментаторской кабинке.

Iron_Stranger   19.06.2017 10:20    
Вопрос из разряда - как вы относитесь к интернету или смартфонам. Можно, конечно, и без них жить, но на задворках цивилизации.

В РФПЛ уже заявили, что в следующем сезоне повторов не будет. Оно и понятно, "Зенит" же надо как-то сделать чемпионами. Зря что ли Манчини звали? Уж хотя бы не повторы, а фиксацию гола введите автоматическую, как в Голландии. Она в прошлом сезоне, вероятно, "Фейенорду" титул спасла. Какие еще доказательства нужны?

gregloko97   19.06.2017 12:01    
Положительно отношусь.

Like-It Loud   19.06.2017 12:53    
Вообще конечно, очень странно что в матче Россия-Новая Зеландия, рефери обосрался и не использовал ситему. Могли в войти в историю этим моментом. Потому что пеналь был железный.
Ну и конечно я за видео повторы. Очень жаль что наша коррумпированная лига как всегда последней введёт данную функцию.

TCH   19.06.2017 13:13    
Большинство "за", вводим

Ramzaj   19.06.2017 13:32    
Судей все обвиняют в продажности, но реально крайне сложно без повторов судить, часто ошибаются + игроки хитрят.
Судей за воротами убрать, видеоповторы ввести!
А по времени, пусть будут вместо 3 минут - 6 (условно). Это же ерунда, зато справедливость восторжествует!

atridesmaverick   19.06.2017 15:24    
Уже зашевелились чуют, что кормушка может выскользнуть.

Андрей Будогосский: "Футбол с видеоповторами – это уже другой футбол".
Система видеоповторов, которая была использована в матчах Кубка конфедераций, убьет "футбол нашего детства", заявил агентству "Р-Спорт" глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (ДСИ РФС) Андрей Будогосский.

"Я уже раньше высказывал свою позицию по поводу системы видеоповторов, я не поменял свою позицию. Меня объявили ретроградом. Футбол с видеоповторами – это уже другой футбол. Это убьет футбол нашего детства, это будет совершенно другая игра. Лучшее – это всегда враг хорошего. Каждый раз останавливать игру, просматривать что-то… Не знаю, может, кому-то это интересно. Это серьезно влияет на динамику, на зрелищность футбола. Я высказываю свое мнение не как глава департамента, а как человек, который 49 лет занимается судейством и инспектированием", - сказал Будогосский.


Oleg B.   20.06.2017 00:55    
надо ему предложить идею возврата набития футбольного мяча травой, чтоб совсем олдово было

Патриот   19.06.2017 17:48    
Настолько недоработанную систему нельзя использовать в офф.матчах. Надо налаживать на товарняках. Сейчас можно отменить гол после нарушения или оффсайда минутной давности, и свалить все это на решение каких-то мужиков в кабинке, которых никто не знает и не видит. Пенальти главный судья запросто может не увидеть, просто не захотев смотреть повтор. Судья может также сбить пыл атакующей команды, несколько раз необоснованно запросив повтор, тем самым дав "нужной" команде собраться и отдышаться. Можно "совершенно непредвзято" пересматривать каждый угловой у ворот одной команды,и там в 100% случаев найдется, за что дать пенку, причем как бы даже по правилам. Тут такое поле для коррупции открывается. Лучше бы продвигались в сторону автоматической фиксации взятия ворот и автоматической фиксации оффсайда. Чтобы над воротами как в хоккее лампочки висели, был гол - зажглась. И еще одна лампочка, которая при оффсайде зажигается.
А с фолами видеоповторы слабо помогут: нам пенку не дали, в матчах Баварии и Реала уже месяц нет единого мнения, хотя повторов 100500 и можно с любым замедлением посмотреть. Как это за секунды видеосудьи рассмотрят - я хз.

juninhonvp   19.06.2017 22:11    
Такое себе введение, боковых судей можно оставить только на очевидные офсайды, неочевидные можно не засчитывать и от исхода момента уже смотреть.

atridesmaverick   20.06.2017 14:47    
Мне кажется, что каждой команде нужно разрешить по 2-3 запроса к судье на просмотр видеоповтора.

Rusfans   22.06.2017 01:33    
Одназначно за! Почему только в 2-х матчах с участием России не просмотрели назначение пенальти, ну в матче с Новой Зеландией и не аппелировали к судьям; но в матче с Португалией Черчесов настойчиво обращался к рефери, нт судья взял этот момент под саою ответственность и просматривать не стал, вот это смущает, и конечно, чтобы отсутствовала коррупция со стороны людей, сидящих за монитором при приняти решений в спорных эпизодах, нужно выводить спорные моменты при видеопросмотре на большой экран, как в волейболе, чтобы все видили правильность и не ангажированность принятого решения!

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна