В январе 2007-го Мишель Платини сенсационно победил на выборах Леннарта Юхансона и занял пост президента УЕФА, на котором его возрастной шведский конкурент проработал 17 лет. Анализируя причины, предопределившие успех Платини, специалисты пришли к выводу, что экстравагантный француз заручился поддержкой «бедных федераций», коих в Европе большинство.

Надо отметить, что, когда пришла пора платить по счетам, новый глава Европейского союза футбольных ассоциаций, в общем-то, преуспел — сначала добился роспуска опасной для УЕФА коалиции клубов-грандов G-14, а теперь принялся «добивать богатеев» поодиночке. Во вторник по инициативе Платини исполком УЕФА утвердил так называемую концепцию «Финансово справедливой игры», начало реализации которой намечено на 2012 год. Кроме традиционного требования о полной прозрачности бюджетов и полной самоокупаемости, клубам хотят запретить тратить на трансферы и зарплаты игроков больше, чем они зарабатывают.

А вот это уже самая настоящая бомба, поскольку палка, как известно, о двух концах. Пока одним из них УЕФА будет стараться приструнить разбрасывающихся сотнями миллионов «Реал», «Манчестер Сити» и иже с ними, другой конец может больно пройтись по головам тех, у кого и так «урчит в животе». В России, например, ни одному клубу до сих пор не удалось выйти на порог окупаемости и в обозримом будущем вряд ли удастся.

УЕФА просто придется давать разъяснения, что скрывается за формулировкой «больше, чем зарабатывают». Какие статьи дохода будут включены в «разрешенные», а какие нет? Пока ответ на этот вопрос весьма расплывчат. В документе говорится о том, что фонд зарплаты и трансферные расходы будут ограничены выручкой от коммерческой деятельности (реализации билетов, атрибутики, телевизионных прав), рекламных контрактов и трансферов. А как же спонсорская помощь? Или содержание за счет госбюджетов?

Не менее спорно требование не залезать в долги под какие-либо финансовые гарантии. «Тратить только то, что есть здесь и сейчас, — заявляет Платини и добавляет: — Наша задача — не навредить клубам, а помочь им. Сами владельцы просили меня о том, чтобы мы разработали свод финансовых правил. Наша концепция стала ответом на эти просьбы».

О том ли просили господина Платини руководители клубов? И насколько принятая концепция юридически выверена? Ведь никто не может запретить клубному боссу взять кредит, если у него есть чем его обеспечить. Это прямое нарушение его прав и свобод. И об этом уже во весь голос говорят не только в футбольных кругах, но и депутаты Европарламента…

|Прямая речь

Президент «Интера» Массимо Моратти:

— Ни Платини, ни УЕФА, ни кто бы то ни было другой не вправе диктовать хозяеавм клубов, как им обращаться со своей собственностью. Если я захочу нести убытки ради удовольствия сотен тысяч болельщиков, я сделаю это вопреки любым нелепым ограничениям.


Если имеются в виду кредиты, то это нормальная практика. Человек берет заем в банке и постепенно возвращает суммы в строгом соответствии с оговоренными сроками. Разве это называется «залезать в долги»? Запретить брать кредиты — немыслимая вещь.

Существует немало команд, которые финансируются из бюджетов краев, областей. Как относиться к таким средствам? Это они заработали или нет? Если нет, то многие российские команды окажутся на грани краха. «Локомотив», например, финансируется РЖД, но финансируется по рекламному контракту. Мы обязаны выполнить необходимый объем работы — и только тогда получим деньги. Соответственно, никак не можем потратить больше, чем имеем.

Что касается ограничений по трансферам и зарплатам, то и здесь много неясного. Предположим, у меня в наличии 10 миллионов на покупку новых игроков. Могу взять десять человек по миллиону, а могу одного — на всю сумму. Получается, мне запретят дорогую покупку и скажут: бери игроков подешевле? В чем тогда принцип «финансовой справедливости»?

Если клубы хотят защитить от состоятельных людей, способных скупать футболистов по любой цене, для этого существуют механизмы. В контракте того или иного игрока прописывается сумма отступных, и она может быть любой. То есть, повторюсь, вопросов много…

Максим Митрофанов, генеральный директор «Зенита»:

— Новая концепция УЕФА «финансового фейр-плей» не только ограничивает клубы, но и защищает их интересы. Предложение УЕФА направлено на защиту больших клубов от банкротства из-за неподъемных кредитов, а маленьких — от неконтролируемой потери ведущих игроков. Оно стимулирует клубы развивать собственные спортивные школы, инфраструктуру, строить стадионы и получать доход, чтобы вкладывать деньги в приобретение новых игроков. Очевидно, что речь идет об ограничении средств, получаемых клубами по банковским кредитам. Тем не менее «Зенит» уже в это трансферное окно на покупки игроков потратил меньше, чем выручил от продажи, и такой практики мы намереваемся придерживаться.

Дмитрий Иванов, генеральный директор «Динамо»:

— В целом мое отношение к этой идее положительное, вопрос только в том, насколько это исполнимо на сегодняшний день для российских клубов. Я предполагаю, что вряд ли в России есть клуб, в котором доходы, формирующиеся внутри клуба, равны расходам, в том числе и в «Динамо». Основная цель реформ, как я понимаю, сделать так, чтобы клубы более четко планировали свои расходы, не загоняли себя в долговые обязательства. Более конкретно говорить и судить об этом сложно, потому что все это пока на уровне идеи: нет четкой концепции, циркуляров.

Кермен Дзацети, автор «Спорта»