Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +8896 | Автор: administrator | Записей: 7138 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 68
+60
-1 8

Василий Уткин: Может, не надо заявлений?

Спрашивают тут про заявление четырнадцати клубов премьер-лиги насчет газеты «Советский Спорт». Дай-ка я расскажу, что думаю на этот счёт.

Знаете, ум людей объединяет редко. Как только начинаешь о чем-то серьезно думать, учиться, разбирать – это знание становится частью тебя, на нем есть отпечаток личности. То есть это индивидуальная штука. А вот глупость и невежество как раз объединяют. Мне кажется, это как раз тот случай. Я не могу не отметить тот факт, что из двух клубов, которые не подписали эту странную бумагу, один руководим человеком, профессионально когда-то занимавшимся журналистикой и смежными ей областями, а другой всегда являлся самым открытым в премьер-лиге. Мне приятно, хоть это и вряд ли имеет отношение к данной проблеме, что пресс-службы этих кулубов возглавляют парни, которые по нескольку лет проработали у нас на футканале.
Теперь я хотел бы попунктно перечислить, что в этой бумаге глупого. Никого не хочу обидеть – глупости совершают все так или иначе. Если кто-то совершил глупость, это совершенно не означает, что он дурак – не ошибается лишь тот, кто бездельничает. Вот такого о руководителях перечисленных клубов я не думаю. В конце концов, есть среди них и довольно случайные люди, но многие реально двигают наш футбол вперёд.
Вот смотрите.
Во-первых, время выбрано – глупее не придумаешь. Завтра «Советскому Спорту» исполняется 85 лет. Хоть бы уж подождали. От этого ровнёшенько ничего не изменилось бы к худшему.
Во-вторых, на сайте «Советского Спорта» уже висят поздравления от первых лиц в спорте и почти первых – в стране. Как выглядит, например, подпись «Зенита» под заявлением рядом с поздравлением от Валентины Матвиенко? Ну, несколько противоречиво. Это не самое интересное – все-таки Валентина Ивановна не является для Зенита никем, кроме как высокопоставленным и очень верным болельщиком, клубом она не управляет. А вот подпись «Локомотива» рядом с поздравлениями от Юрия Сёмина и Динияра Билялетдинова выглядит уже интереснее. И совсем интересно – подпись «Сатурна» напротив поздравления от губернатора Московской области Бориса Громова, который, как мы знаем, прямо решает, кому руководить клубом, и с которым обсуждаются все важные вопросы его жизнедеятельности (то есть он в общем-то больше, чем клубный президент).
Что-то подсказывает мне, что главные поздравления газете впереди. Ну да это ладно. Перейдем к содержанию заявления.
Господа клубные руководители!
Ваше заявление вполне может быть названо критическим по отношению к газете. Скажите, господа клубные руководители: если бы ваши клубы подверглись вот такой критике... Ну, например: «степень тенденциозности последних материалов, посвященных клубам ЦСКА, «Крылья Советов» и ряду других переходит все допустимые границы». Давайте подставим в выбранную вами формулировку другие слова, представьте, что это вас критикуют вот так! Подчеркиваю, без единого примера.
Что вы сделаете?
Да ничего. Потому что это не критика. Это стыдоба того, кто писал данный текст (подозреваю, что... А, впрочем, ладно). Критика не может быть беспредметной. В том же «Советском Спорте» я имею честь сотрудничать, и в этом году опубликовал там одну из, наверное, самых резких заметок в своей жизни. Она была посвящена некомптетентности руководства «Сатурна» и недееспособности тренера. Конечно, она была риторичной и хлесткой, она была обидной; но там были, господа, ещё кой-какие аргументы. И, видимо, разумные, потому что несколькими днями позже в «Сатурне» последовательно сменились гендиректор и главный тренер.
А ругаются бездоказательно только наименее образованные болельщики в Интернете. Причем и там таковых – меньшинство.
И в таком духе – все три абзаца этого краткого и совершенно бездарного в стилистическом отношении документа.
Подумайте о другом. Давайте допустим, что у вас получилось то, к чему вы стремитесь. Ну, газету-то не закроют; например, сменят главного редактора. Давайте это допустим – что вы одержали полную и безоговорочную победу. Что получится далее?
Если бы вы предметно указали, что вас не устраивает, пусть и в декларативном виде – это было бы по крайней мере можно обсудить. В конце концов, перегибы случаются в любой работе, и в журналистской – почаще, чем во многих. Вот тот, кто хочет сделать журналистику чище – а на это каждый имеет право, потому что аудитория журналиста – любой, кто прочтёт – он говорит конкретно. Вот тут у вас перегиб. Вот здесь вы просто неправы. Ну, как вот я сейсас разбираю ваше письмо.
А если вследствие вашего демарша случится, например, смена редакции – то новый главред кем бы он ни был, поймет только одно: этим ребятам надо лизать задницу. Они не очень понятно, чего хотят, но здоровые. Ничего иного из вашего письма вывести просто невозможно, в нем ничего больше не содержится. Этим письмом вы в общем-то быкуете.
И это будет конец журналистики.
То есть вы выступаете тем самым просто против свободы прессы и свободы мнений. Эти вещи не нужны ни для получения прибыли, ни для информационных войн, хотя служат иногда и тому, и другому – они просто должны быть, и все. Без объяснений. Жизнь показала, что без этого просто нельзя.
А это губительно. Последние месяцы, например, показали, что только пресса – какой бы полупрофессиональной, я тут совершенно согласен, между прочим, она ни была в данный момент – полноценно реагирует на грязные матчи в нашем чемпионате. А иными средствами ни вы, ни РФС пока не можете оперировать. Так с чем вы боретесь? Вам помогают. Вы сами не можете ввиду корпоративных интересов, политических интересов, несовершенства страны и ее законодательства (к сожалению) бороться с мошенничеством в спорте. Но ведь признаете такую необходимость. По крайней мере, на словах. Да, кому-то обидно про себя такое читать. Но когда зеленкой заливают пораненную руку, тоже больно. Первый русский журналист Александр Герцен так и говорил – «мы не врачи, мы боль».
Что ж вы делаете-то?
Чем бы эта история ни закончилась, а у меня все-таки есть глубокое убеждение, что вам тут не победить – обернется ведь против вас же. Как оборачивается против человека любой необдуманный шаг. Все клубные руководители имеют большой опыт в политике или бизнесе, а то и в том, и в другом. Вы это отлично знаете на собственном примере.
Прошу вас – подумайте ещё раз.
Глупые поступки время от времени совершают самые умные и достойные люди. От дураков их отличает то, что они свои ошибки умеют признавать и исправлять.
А нам пора, конечно, создавать что-то вроде гильдии спортивной прессы. Работа журналиста и работа любого издания прежде всего индивидуальна – иначе не может быть, когда предметом конкуренции является информация. Но вот для этой узкой цели, для самозащиты, пора уже что-то придумать. Мы-то не невежды в том, что касается законов жизни СМИ. Мы-то знаем, что такому настрою только волю дай – всех накроет...
P.S. Написал я этот текст, выложил – позвонил мне главный редактор «Советского Спорта» Игорь Коц и среди прочего сказал, что «Химки», оказывается, заявление не подписывали. И в редакции есть по этому поводу официальный факс из клуба, с подписями и печатями. Получается, что среди прочего там у вас ещё и неправда, господа руководители!

Записки амбидекстра - блог Василия Уткина на sports.ru


Нравится







 Источник: http://www.sports.ru/blog/utkin/19369308.html


 Комментарии: 29    Leroy   Опубликовано 19.07.2009 13:59   Просмотров 4159    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Georgi   19.07.2009 14:06    
мы как обычно отжигаем-Палыч и капитан газету поздравили,а Наумов подписался под атакой на нее,а потом удивляемся таким великим результатам на поле,бардак-с

White_Power   19.07.2009 14:15    
"Знаете, ум людей объединяет редко".
Ай, прав Уткин! Как тонко подметил!

ProXimO   19.07.2009 14:17    
респект васи, позор тем кто подписал... всегда все по делу пишут, причем самое смешное, что Спартак даже подписался, хотя всегда СС всегда много уделял им внимания...

Наумов не поздравлял, взял тупо подписал... интересно чем он руководствовался? Ну зачем лезть туда куда не надо, пусть ЦСКА и КС пишут что хотят ( хотя ну хоть убейте не пойму что им не нравится ) , вам какое дело?

тацит   19.07.2009 14:48    
Кстати да, СС всегда мясным много страниц отводил и часто коней критиковал.
Значит что не пиши футбольным боссам не угодишь.

art_loko   19.07.2009 14:55    
ну то, что они говрили промясо было по делу)))) они не сказать что их ОСКОРБЛЯЛИ))) они критиковали, а это нормально)))и критика здоровая была))) но что они про нас сказали???

тацит   19.07.2009 16:56    
Я всегда считал "Сов. Спорт" красно-белой газетой и по этому удивился что Спартак против нее выступил.
А по поводу нас... Наумов - про таких говорят "не рыба не мясо" все подписали и он подписал.

sich   19.07.2009 14:21    
Есть у меня такая чуйка, что нас, как и Химок, сюда тупо вписали...

ProXimO   19.07.2009 14:25    
остается надеяться ток...

rav   19.07.2009 15:12    
А я не люблю эту газету. В плане спортивных новостей вообще "Твой День" напоминает, но только специальностьь газеты спортивная.
Кстати, больше половины вышесказанного можно применить и к ТД.
Критика - это одно, а поливания другое совсем.... Почему критикуют ЦСКА и КС? Они приняли участие в одном скандале, а наши Северо-Западные ребята поучавствовали в 3 самых крупных скандалах из 3ех.
СЭ намного объективнее, хотя уже года 2 не читаю ни того ни другого.
И, кстати, про какую объективность и вывод на чистую воду говорит, господин проститУткин, когда газета о Спартаке и для Спартака?
Я считаю правильным этот демарш. Ибо тошно уже смотреть как поливают ЦСКА и сейчас КрыС.
Я просто в отличие от многих, наверное, отношу себя к нормальной категории болельщиков и стараюсь болеть за Локомотив, а не против ЦСКА, Спартака, Рубина и Зенита. Ненавидеть просто так какую-либо команду - это признак ущербности и закомплексованности человека.
З.Ы. Если бы Локо, скажем, и Ростов поливали за былые грехи, то вы тоже были против того, что клубы профессиональную солидарность проявили и ограничили общение с этой желтушной заказушной газеты?

d8d1d4   19.07.2009 19:28    
я давно слежу на уткиным.
личность конечно не простая, как впрочем любая из чего-то создающих и достойных людей. так вот - к слову о протитуции. все знают, что вася фан локо. ни разу не видел что бы он локо польстил. ни разу. пишет ровно про всех. у нас уже так насмерть вбито в мозг - не раскрывать рот, что когда на какую-то очередную лажу , кто-то открывает рот - сразу первым делом его обвинят в проституции, заказухе и тд. это просто не может быть, что бы кто-то просто прямо высказал СВОЕ мнение.
такое не бывает. значит его кто-то купил.
и никто не скажет - дааа, извините, мы облажались.

rav   19.07.2009 23:57    
Вася работает в этой газете, а какой объективности может идти речь? Когда наезды на НТВ+ были, тоже статьи в таком же духе были, о том, что он высказывает свое мнение, я бы воздержался. Тут уже не может быть речь об объективности. Тут шкурный интерес только: мою жопу пнули, и я отвечу.
А о том, что Василий высказывает свое мнение всегда и с ним нечестно поступают, тоже воздержусь. Когда Локо тренировал Муслин Свалюб, то от Васи в течение недели или двух были совершенно разные статьи о Локо, видимо то, что хотел и то, что руководству Локо надо было. Про Бышовца тоже самое было. Кстати, в том же сезоне он сказал, что больше не болеет за Локо. Проституция? Хз.
И, наконец, предположим, что в с Бышовцем и Муслиным он писал свое мнение. Нафиг нам журналист, который тогда не то,что не отстаивает свою точку зрения, а противоричит ей через неделю? Я бы понял, если бы он молодой беременной девочкой был, но мужчина и журналист с мнением, куда ветер подует? Нет, уж, увольте.
_
Сорри за орфографию и пунктуацию.

d8d1d4   20.07.2009 01:02    
1. вася достаточно богат, что бы не парится о работе внештатником в сс и кому-то там нализывать. он уже - бренд. не хуже СС. у него должность на плюсе серьезная. он хозяин спорс.ру. у него все ок.
2. обычно все недовольны своим работодателем, и только в случае журналистов они всегда везде готовы порвать за свою газету или передачу. это смешно.
3. работа васи, не открывать ПРАВДУ, тк ее нет. у всех клубов она своя.
а просто заставлять думать. дискутировать.
не принимай его как вселенского судью и ты его поймешь. он просто рассуждает и все. пример - конфликт и суд с цска. после такого он обязан распекать цска при первой возможности. вместо этого он пишет, вопреки всем, что зико отлично работает в цска. аж 3 статьи. очевидно его купил зико. или как?
меняются факты - меняются его рассуждения. взгляды.
что бы быть интересным и читаемым, он должен быть нейтрален.
если он будет везде топить мясо, локо, цска или зенит - кто его через месяц будет читать?
4. в чем вася не прав с локо? семин поздравляет, наумов подписывает отказ. что за цирк? семин получается у нас не соблюдает корпоративную этику? будут штрафы я надеюсь?
лучше бы команды отправили игроков на курсы по общению с прессой. а то при РР было противно читать вью . все как мыло - ни о чем.

rav   20.07.2009 03:52    
1. Думаю тут дело не в богатстве, а в том, какую аудиторию охватывает СС и спортс.ру. Думаю, глупо даже сравнивать. Популярности ему хочется, а не денег. Ну, по поводу бренда тоже бы поспорил.
Я думаю, что в целом по России даже Севидов популярнее. Там, где интернета нет или не так много всем чихать на него.
И как можно сравнивать издание, которому 85 лет и дяденьку, которого на плюсе сейчас можно послушать и то, комментирует он уже сейчас не так. Слишком много внимания пытается к себе привлечь.
2. Не правда, не все. Я доволен, и руководящая часть у нас вся довольна, хотя есть и кто повыше.
Хотелось бы вспомнить:
Когда труд - удовольствие, жизнь - хороша! Когда труд - обязанность, жизнь - рабство!
Максим Горький.
Поэтому тут надо избирательнее быть.
3. У ВУ рассуждения какие-то однобокие не замечаешь? И позиция только одна - ЕГО. Хотя последнее считаю нормальным, но мне в оправдание можно сказать, что я не журналист. Журналист должен быть объективным.
4. Я про, так сказать, странную позицию по отношению к Муслину и Бышовцу, а не Наумов против СС.
5. Заказуха, к твоему, сведению бывает не только за деньги. Соловьев видмио не захотел.
____
И напоследок. После Ростов- ЦСКА, все ругали ЦСКА, что матч купили.
Сейчас все ругают Крылья, а не Терек. Почему? Наша смелейшая пишущая братья боится за себя и семьи свои? Если уж Уткин заставляет думать людей, то пусть пишет и Тереке. Или у него смелости не хватает написать ряд таких статей, как про ЦСКА в 2005? Правильно, Кадыров через своих прней московских быстро толстенькие пальчики ВУ на шею намотает, а Крылья ничего несделают. Как и ЦЦСКА.

rav   20.07.2009 14:46    
Меня так детишки радуют тут=)
Хоть бы аргументировали мнение свое.... А то мозгов нету, говорить ничего не умею, но чтобы свою ущербность не показывать, то на минус нажму.
Я понимаю,если d8d1d4 поставит, он расписал все, а так.... Брррр... Глупые...

d8d1d4   20.07.2009 22:29    
да плевать ему на аудиторию СС.
он занимается любимым делом за серьезные деньги. у него все ок.
я больше чем уверен.
ну как Вася работающий на футболе может быть объективным?
вот взять терек-зенит. как написать объективную статью?
мяч на 93й попал в руку. напишет - случайно. весь питер заорет - боится кадырова. напишет - надо было ставить пеналь. весь грозный заорет - работает на нтв+, хозяин газпром, все понятно.
никакой объективности или справедливости в жизни нет.
газета это не газета "правда" - это так. обычно тенденциозная помойка.
ну никак не источник достоверной информации.

да позиция его, я ж тебе говорил. потому что - умный, успешный, наглый по хорошему. он уже бренд. серьезное имя в спорт журналистике.
насчет терека не понял я телегу.
скажу, что когда клубы заключили соглашение не критиковать судей, гораздо интереснее стало смотреть обзоры, новости и тд.
все в основном говорили о ФУТБОЛЕ. об игре. о тактике. о действиях игроков. это было интересно.
как только перемирие закончилось - опять полилось одно дерьмо.
сидят по 90 минут в обороне, из штрафной не выйдут, своя игра ни о чем. потом левый пеналь или офсайд и понеслась - нас убил судья. а что пас не
могут отдать на 3 метра, это за кадром.

пс. я минусую только бред :)

rav   20.07.2009 22:56    
А я только плюсую...)

Только один вопрос! Зачем нужен журналист, плюющий на аудиторию?

Понимаешь, ты пишешь слишком формализованно... У тебя либо левое, либо правое, либо черное и белое.
Просто ты пишешь так, что у тебя критика и поливание - это одно и тоже. Так можно и знаки равно между лицемерием и воспитанием поставить.
___
МБ субъективная точка зрения, но очень многие творения ВАси - это лишь попытка написать что оригинальное, а 7е свое мнение. Тупо закос. ИМХО.

d8d1d4   20.07.2009 23:04    
как зачем? :) а зачем нужны писатели которые учат детей добрым сказкам, а сами нюхают кокс , бухают, трахают праституток? :)
просто - это их работа. хобби. самовыражение и тд.
откуда я знаю, я смотрю на картину, а написал ее сумашедший или святой мне без разницы.

нет я как раз нейтрален. мне пофиг написал это вася, розанов, рабинер или черданцев. я просто читаю что написано, затем обдумываю. потом принимаю решение, отношение и тд.
ты путаешься, то у него СВОЯ тз. то закос :)

sonettka   20.07.2009 12:26    
ток все-таки тренера зовут Славолюб Муслин, не коверкайте, плиз.

rav   20.07.2009 14:38    
Я знаю, как зовут тренера...
Наверное, рука дрогнула=)

sonettka   20.07.2009 14:42    
держись, друг, все будет.

AG   21.07.2009 11:37    
А я не люблю эту газету. В плане спортивных новостей вообще "Твой День" напоминает,

что бы так говорить
нада как минимум читать и СС и ТД
ну кто ты после этого?
любить не люблю, но читать - читаю?
но нет же, далее:

СЭ намного объективнее, хотя уже года 2 не читаю ни того ни другого.

ты же не читаешь
ни то не другое
как ты можешь судить о том, что и как пишут эти издания?

Я считаю правильным этот демарш

а я стаю правильным запретить писать в интернетах детям

mike-loko   19.07.2009 15:48    
Наумов зарабатывает респект среди других клубов..подписывается за компанию..соглашается с большинством..

tor   19.07.2009 16:08    
Поздравления СС с 85-летием - просто официоз, да и то относящийся к прежним временам и истинным профессионалам.
Было бы странно, если бы Уткин, "имеющий честь сотрудничать" и т.д. будет сколько ни будь объективен. Что касается нынешних футбольных спецов от совспорта, то приходят на ум слова Леонида Филатова: "В нашей пишущей стране пишут даже на стене. Вот и мне пришла охота быть со всеми наравне..."

Tim   19.07.2009 16:55    
плюсуюсь, именно те мысли, что и у меня в голове вертелись

aral   19.07.2009 17:02    
Просто присоединяюсь к поздравлениям с 85летием "Советского спорта"!

anaconda   19.07.2009 18:09    
Когда горячей нет воды,
всем правят водогреи.
Когда отключены мозги,
всегда рулят евреи.
И главный там - один еврей,
что под уздцы ведет коней!

d8d1d4   19.07.2009 19:30    
Вася, выключи мозг и живи как все. не выпендривайся :)
(С) шутка.

Playmayker   19.07.2009 20:32    
Если конские и крысиные косяки обсуждаются в серьезной и вполне объективной газете, то это не повод лезть нам в эти разборки. Может Наумов не знал-что Палыч и Биля поздравили "Совспорт" с юбилеем? Или он не смотрит-что подписывает? Уткин прав от и до

Serhius   20.07.2009 09:49    
Согласен с Василием. И чем руководствовался наш СД? Но самое интересное, что по иным поводам, куда более серьезным, чем гневные подписи в адрес Совспорта, они долго ничего решить не могут.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна