Если помните, то в сезоне-2007 составители календаря умудрились назначить на один тур два суперпротивостояния "Спартак" – "Зенит" и ЦСКА – "Локо". В двух случаях (в 3-м и 17-м туре) телеканалу пришлось делать нелёгкий выбор, какой поединок взять для показа. В итоге телевизионщики предпочли схватку Москвы и Питера, а игры красно-синих с красно-зелёными прошли в 2007-м в эфире канала "Спорт", не говоря уже об "НТВ-Плюс". И "Первый канал" не совершил ошибки, потому что "Зенит" и "Спартак" завоевали золото и серебро соответственно. Впрочем, давайте всё-таки поговорим о дерби "армейцев" и "железнодорожников".
Если прикидывать шансы ЦСКА и "Локо", отталкиваясь от телевизионной статистики, то у подопечных Газазева немного предпосылок даже для ничьей. Судите сами: "Первый" четырежды показывал встречи популярных клубов, но лишь однажды ЦСКА и "Локо" разошлись миром, при трёх победах "железнодорожников".

Например, в чемпионате-2006 на матчах клубов дважды работал Константин Выборнов. В первом круге его "соло" "гарантировало" успех "Локо" 3:2, а во второй части того первенства его совместный репортаж с Николаем Писаревым вновь "принёс" победу "железнодорожникам" – 2:1.

Что касается Виктора Гусева, то он комментировал встречи команд в 2005 году. Сначала Виктор провёл "одиночный" эфир, где соперники разошлись миром – 0:0, а в ответном поединке тандем Виктор Гусев – Александр Елагин "накомментировал" 3:2 в пользу красно-зелёных. Кстати, это пока единственный совместный репортаж Гусева и Елагина на "Первом канале".

"Локомотив" – команда Сёмина

В воскресенье в комментаторской кабине "Первого канала" уже в четвёртый раз по ходу нынешнего чемпионата окажется Виктор Гусев. Причём в первенстве-2008 лидер спортивного вещания ещё не сталкивался ни с ЦСКА, ни с "Локомотивом". А потому суждения Гусева о встрече этих команд представляются ещё более любопытными.

— Виктор, перед началом чемпионата России вы предсказывали, что за места на пьедестале способна бороться половина команд Премьер-Лиги. Не изменилось ли ваше мнение после первых пяти туров? Что скажете о медальных перспективах ЦСКА и "Локомотива"?

— Моё мнение даже упрочилось. Потому что, честно говоря, в "мою" половину не входил "Рубин". И моему предчувствию о количестве соискателей на медали, как вы видите, нашлось подтверждение.
Что касается армейцев и железнодорожников, то, вопреки разговорам окружающих (особенно их много про ЦСКА в последнее время), эти два клуба по своему статусу, по подбору игроков, по новейшей истории, бесспорно, относятся к явным претендентам на призовые места. И та, и другая команда по-прежнему претендуют на чемпионство, и ничего здесь не изменилось. Поэтому это будет, безусловно, топовый матч.

— Поговорим более подробно о самих клубах. Как вы считаете, можно ли "Локомотив" уже называть командой Рахимова, а не командой Бышовца?

— Начнём с того, что я считаю "Локомотив" командой Сёмина. А если говорить о Рахимове… У клуба сейчас очень хороший подбор игроков. И я по-прежнему жду момента, когда смогу со спокойной душой сказать: "Да, это сильный состав исполнителей, помноженный на тренерский талант Рахимова". Я этого момента жду, потому что знаю, что он наступит. Рахимов – очень талантливый человек, мы с ним встречались ещё в Австрии, когда ничто ещё не предвещало его появления в России.

— ЦСКА между тем переживает не самые лучшие времена. Согласны ли вы с распространённым мнением о том, что чемпионат России уже не является для "армейцев" таким уж сильным стимулом? Слишком уже много побед клуб одержал в предыдущие годы…

— Очень сложный вопрос. Я считаю, что если у игроков ЦСКА такое чувство и было, то оно прошло. ЦСКА получил свой щелчок по носу. И говорить после бронзы-2007, что армейцы удовлетворены тем, что было в прошлом, наверно, глупо. Я уверен, что и Гинер, и Газзаев думают по-другому. И сейчас они хотят выигрывать любой турнир. Тем более такой турнир, как чемпионат России. К тому же ЦСКА вышел в финал Кубка страны и очевидно, что жаждет его выиграть.
При этом у армейцев совершенно очевидные футбольные проблемы. Появилась, скажем, непростая ситуация с обороной, которая усугубилась травмой Алексея Березуцкого. Компенсировать проблемы в обороне при отсутствии защитников, находящихся в хорошей форме, а квалифицированные игроки обороны у ЦСКА есть, приходится за счёт полузащиты. Поэтому мы снова видим появление триумвирата Алдонин – Рахимич – Дуду, совершенно очевидного оборонительного треугольника. Эта тройка призвана как-то компенсировать проблемы в обороне.
Естественно, такое положение вещей не способствует атакующим действиям, если полузащитники вынуждены заниматься обороной своих ворот. Но я думаю, что это вопрос времени: как только войдёт в хорошую форму Карвалью, если снова заиграет Вагнер, то этих людей вместе с Жо, Красичем и Жирковым будет достаточно, чтобы организовать нормальные атакующие действия впереди, снизив тем самым давление на армейскую оборону. Но оборона эта, тем не менее, пока остаётся проблемой. И здесь только можно посочувствовать Акинфееву, который помогает, как может, но он не всесилен, когда защита играет с такими ошибками. Мы видим, что Шемберас пробуется на центральной позиции, Игнашевич сдвигается на фланг…
Подытожим мою мысль: у ЦСКА возникли некие футбольные игровые проблемы. Быть может, армейцам не хватило мудрости сразу после выигрыша Кубка УЕФА, чтобы кого-то отпустить, кого-то продать, подтянуть какое-то молодое поколение. Как-то и почему-то в ЦСКА посчитали, что эти бразильцы вечные и, что никто и не должен быть под ними в качестве ближайшего резерва. Ан нет, такой резерв необходим. Но он пока не очень срабатывает. Джанер и Янчик хорошие игроки, но они ещё не настолько сильны, чтобы быть реальным резервом.

Дмитрий Першин