ПАРШИВЛЮК ЗАСЛУЖИВАЛ ВТОРОЙ ЖЕЛТОЙ КАРТОЧКИ

Для разбора я выделил семь эпизодов.

ЭПИЗОД

Контакт Паршивлюка с Майконом у границы штрафной площади. Спартаковцу предъявляется желтая карточка за срыв атаки. Паршивлюк не согласен с наказанием.

Комментарий. Правильное решение арбитра. Фол очевидный. Удивило, как повел себя молодой капитан «Спартака» после этого и нескольких других эпизодов. Много разговаривает, жестикулирует, порой кричит. Пусть у Паршивлюка есть повязка и право обращаться к арбитру, но делает он это в излишне экспрессивной манере. Даже по внешним факторам можно определить – спартаковец перешел некую грань, обсуждая решения арбитра. Лаюшкин имел все основания предъявить за это желтую карточку, которая стала бы для Паршивлюка второй.

Кстати, и Лоськов из «Локо» немало с арбитром общался. Но он человек опытный, знает, как правильно себя вести при обсуждении спорных эпизодов.

ЭПИЗОД

После контакта Шешукова и Торбинского последний падает. Фиксируется нарушение. Несколько спартаковцев явно удивлены такому решению.

Комментарий. Правильное решение арбитра. Четко виден толчок со стороны Шешукова.

ЭПИЗОД

Оздоев идет ногой на мяч, находящийся в воздухе. Махмудов вступает в борьбу за мяч, выставляя голову. Игроку «Локо» предъявляется желтая карточка за грубую игру. Оздоев протестует.

Комментарий. На мой взгляд, неверное решение арбитра. Оздоев играл чисто, обрабатывая свой мяч. А спартаковец выбегал из-за спины игрока «Локо», буквально прыгнул на бутсу соперника. Не вижу ни нарушения, ни карточки.

ЭПИЗОД

Непростой момент. Контакт Веллитона и Илича. Фиксируется фол на Веллитоне. Штрафной в сторону ворот «Локо» назначен Лаюшкиным после совещания по переговорному устройству с боковым арбитром.

Комментарий. Илич не виноват. Он заехал по ноге выбегающего из-за спины Веллитона по инерции. О таких эпизодах иногда говорят: на усмотрение арбитра. Я бы не стал назначать штрафной.

ЭПИЗОД

Ананидзе бьет штрафной, мяч попадает в стенку и улетает за пределы поля. Ананидзе сигнализирует: была рука!

Комментарий. Спартаковец молод, возможно, не знает, что касания мяча о руку трактуются по-разному. В данном случае мяч угодил в руку, которая не двигалась, с близкого расстояния. Арбитр принял правильное решение, указав на угловой.

ЭПИЗОД

Веллитон выходит один на один с вратарем. Пробрасывает мяч в одну сторону, сам пробегает в другую, после контакта с ногой вратаря падает. Фиксируется фол. Предъявляется красная карточка Гилерме, и назначается штрафной удар.

Комментарий. Абсолютно верные решения арбитра – назначить штрафной и удалить Гилерме. Вратарь шел в подкат, и, полагаю, эпизод завершился бы для «Локо» благополучно, не дернись вверх стелящаяся по газону нога Гилерме. Зачем он ее стал поднимать в тот момент, когда пробегал Веллитон? Это очевидный фол.

ЭПИЗОД

Веллитон выходит один на один с Фильцовым, отводит мяч в сторону, после контакта с вратарем в штрафной площади нападающий падает.

Комментарий. Контакт был, но акцентированного фола я не вижу. В советские времена, когда игроки выпрашивали пенальти, у судей была наготове присказка: «Если очень захотеть». Как раз из этой серии. Считаю, арбитр поступил верно, показав жестом: играть!