Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +5965 | Автор: serlok | Записей: 3757 | Участников: 274 | Правила | RSS

+1 66
+54
-1 12

Словения – Россия. Оценки игроков от InStat Football

автор: Александр Иванский

Россияне проиграли решающий матч года словенцам. Игроков сборной России ругают все – и, вероятно, справедливо. Но такого, наверное, не бывает, чтобы в важном матче сыграли плохо все игроки команды. Детальный анализ игры каждого футболиста нашей сборной в матче выявляет сразу несколько футболистов, отыгравших в Словении на высоком уровне.
Вот баллы футболистов, выставленные нашей компьютерной программой InStat Football после анализа всех действий игроков на поле.


Для тех, кто не знает или забыл, что такое оценки InStat Football, еще раз напомню. Мы регистрируем все действия игроков в матче, указывая точку действия (и, соответственно, зону), текущий счет, позицию игрока, позицию оппонента и т.д. Компьютер по заранее запрограммированной формуле по окончнаию матча присваивает каждому действию определенный балл. Баллы суммируются, перемножаются на дополнительные коэффиценты (итоговый результат, минут на поле, позиция игрока и т.д.) – и компьютер выдает рейтинг лучших футболистов матча. Подробней о системе я писал год назад, вот
здесь.


Оценки InStat Football с нынешнего сезона выставляются во всех анализируемых нами матчах. Шкала не ограничена, но обычно неплохой хорошей оценкой считается все, что выше 200. Ниже 50 – почти провал.

Я решил не комментировать оценки игроков сборной России, а просто объявить их – и рядом выставить основные статистические показатели игрока в матче. А для желающих дискутировать прямо под оценкой игрока стоит видеонарезка всех эпизодов с участием игрока в матче – для того, чтобы сделать эти нарезки, я потратил не более получаса работы в нашей программе InStat Video.

Игорь Акинфеев 216

Удары отбитые - 5
Игра на выходе (удачная)- 2 (2)
Сейвы - 2
Передач (точные) - 36 (26)



Ренат Янбаев 80

Удары (в створ) - 0 (0)
Обводки (удачные) - 2 (2)
Передачи (точные) - 21 (17)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) - 0 (0)
Острые передачи (точные) - 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) - 5 (1)
Единоборства вверху (выигранные) - 7 (1)
Перехваты / подборы - 4 (2)



Сергей Игнашевич 287

Удары (в створ) - 1 (0)
Обводки (удачные) - 0 (0)
Передачи (точные) - 73 (58)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) - 2 (1)
Острые передачи (точные) - 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) - 16 (14)
Единоборства вверху (выигранные) - 13 (12)
Перехваты / подборы - 17 (8)



Василий Березуцкий 168

Удары (в створ) - 2 (0)
Обводки (удачные) - 2 (2)
Передачи (точные) 62 (51)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 0 (0)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 13 (8)
Единоборства вверху (выигранные) – 9 (6)
Перехваты / подборы – 16 (7)



Александр Анюков 110

Удары (в створ) – 0 (0)
Обводки (удачные) – 0 (0)
Передачи (точные) – 61 (47)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 1 (1)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 7 (4)
Единоборства вверху (выигранные) – 7 (4)
Перехваты / подборы – 10 (2)



Игорь Денисов 131

Удары (в створ) – 0 (0)
Обводки (удачные) – 2 (2)
Передачи (точные) – 60 (47)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 2 (0)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 14 (7)
Единоборства вверху (выигранные) – 1 (1)
Перехваты / подборы – 15 (6)



Динияр Билялетдинов 1

Удары (в створ) – 0 (0)
Обводки (удачные) – 3 (1)
Передачи (точные) – 15 (9)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 2 (1)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 9 (1)
Единоборства вверху (выигранные) – 6 (2)
Перехваты / подборы – 1 (0)



Константин Зырянов 90

Удары (в створ) 0 (0)
Обводки (удачные) 3 (1)
Передачи (точные) 30 (21)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) 3 (0)
Острые передачи (точные) 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) 9 (4)
Единоборства вверху (выигранные) 1 (0)
Перехваты / подборы 3 (4)



Юрий Жирков 169

Удары (в створ) – 2 (1)
Обводки (удачные) – 16 (10)
Передачи (точные) – 31 (24)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 2 (1)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 13 (4)
Единоборства вверху (выигранные) – 3 (0)
Перехваты / подборы – 7 (2)



Андрей Аршавин 113

Удары (в створ) – 0 (0)
Обводки (удачные) – 6 (2)
Передачи (точные) – 32 (22)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 12 (8)
Острые передачи (точные) – 2 (2)
Единоборства и отборы (выигранные) – 14 (5)
Единоборства вверху (выигранные) – 4 (0)
Перехваты / подборы – 4 (3)



Роман Павлюченко 120

Удары (в створ) – 1 (0)
Обводки (удачные) – 4 (3)
Передачи (точные) – 4 (3)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 2 (2)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 4 (2)
Единоборства вверху (выигранные) – 4 (1)
Перехваты / подборы – 0 (1)



Павел Погребняк без оценки

Удары (в створ) – 1 (1)
Обводки (удачные) – 1 (1)
Передачи (точные) – 1 (1)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 0 (0)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 3 (0)
Единоборства вверху (выигранные) – 10 (3)
Перехваты / подборы – 1 (0)



Сергей Семак 282

Удары (в створ) – 2 (0)
Обводки (удачные) – 2 (2)
Передачи (точные) – 28 (26)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 1 (1)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 5 (2)
Единоборства вверху (выигранные) – 5 (4)
Перехваты / подборы – 5 (4)



Александр Кержаков -10 (минус 10)

Удары (в створ) – 0 (0)
Обводки (удачные) – 0 (0)
Передачи (точные) – 3 (2)
Передачи в штрафную площадь соперника (точные) – 0 (0)
Острые передачи (точные) – 0 (0)
Единоборства и отборы (выигранные) – 4 (1)
Единоборства вверху (выигранные) – 2 (1)
Перехваты / подборы – 0 (0)



Нравится







 Источник: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/instatfootball/52175.html?


 Комментарии: 23    jimmilee   Опубликовано 20.11.2009 17:17   Просмотров 5132    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

AG   20.11.2009 17:21    
вот это сильно и безжалостно

pr0xy   20.11.2009 17:26    
какойто корявый рейтинг)) он мож и статистически верный, да ток можно 3 раза из 10 будучи защитником мяч потерять, заработать 70 баллов, да моменты не опасные будут. а можно один, заработать 90, но при этом привести в свои ворота гол..
оценка жиркова удивила несколько..

jimmilee   20.11.2009 17:30    
это там тоже учитывается
- ошибки приведшие и неприведшие к голу
- передачи в какой части поля, обостряющие или нет
...

если захочешь - почитай в соотв блоге на с.ру о методиках подсчета


jimmilee   20.11.2009 17:33    
ЗЫ а можно один, заработать 90, но при этом привести в свои ворота гол..

ты учти, что оставшиеся 9 из 10 могут быть очень опасными
а в случае с 7 из 10 - может вообще не ключевые единоборства

там очень много параметров прочитывается

оценка жиркова удивила несколько..
чем?
активность была
работы было много

результата было меньше
в отборе проигрывал много

pr0xy   20.11.2009 17:36    
ну я и не спорю) тока у остальных (не считая семака) пз и нападов (не считая погребняка) ИМХО результат вообще нулевой должен быть))

AG   20.11.2009 17:42    
так это и есть почти нулевой

Шкала не ограничена, но обычно неплохой хорошей оценкой считается все, что выше 200

а там 113, 90, 120, 131
меньше половины от 200

pr0xy   20.11.2009 17:45    
ну у били 1 - по идее у остальных тож не больше 50 должно быть)

AG   20.11.2009 17:48    
ну у били 1 - по идее у остальных тож не больше 50 должно быть)

если должно быть 50
то и стоит 50

если заработал на поле 113, поставили 113

чего выдумывать?

pr0xy   20.11.2009 17:55    
потому что херново они играли) им и 50 то много, а тут 100.. пасы поперек поля это канеш круто, но..

jimmilee   20.11.2009 17:56    
выше 200 - хорошая оценка
100 - тройка
точные пасы попеек поля - как раз тройка

pr0xy   20.11.2009 18:38    
а тут чего спорить - математика чистая
ну знаешь, тут же как идет статистика -> формула(математика) -> оценки
меняем чутка формулу и получаем совсем другой результат..
я ж не говорю что статистика приведенная ниачем, я несогласен с оценками, то бишь с формулой, по которой эти оценки были получены..
на меня же идет наезд типа "херню несешь, сопли размазываешь" - че за долбоебизм? если со мной хотят поспорить по формуле, согласен, если по тому или иному моменту - тоже, нахера мое ИМХО считать неправильным без доводов, еще и сыпать глупыми обвинениями?

AG   20.11.2009 18:52    
ну так ты напиши про формулы
только ты плиз сначала почитай как работает этот рейтинг

AG   20.11.2009 17:57    
потому что херново они играли) им и 50 то много, а тут 100.. пасы поперек поля это канеш круто, но..

хреново это сколько баллов конкретно?
сколько вешать в граммах?

тебе по каждому игроку расписали все что он делал
и видео вырезали, а ты порожняки гоняешь аля "херово это лучше чем очень херово, а считаю что они на херово не наиграли и поэтому им надо было поставить очень херово"

подними статистику из соседней ветки и опровергни оценки фактами, а не соплями
аналитик

pr0xy   20.11.2009 18:06    
мде, я уверен, скоолько бы я тебе статистики не поднял, ты все равно будешь гнуть свою линию с такими доводами, что пост - зб, полная объективность и нии***..
мож с тобой еще вместе матч пересмотреть?)))
любые твои ТТД - это сухая статистика! жиркову за то что он единственный чтото весь первый тайм пытался чтото делать, да и во втором бегал, да еще и после травмы надо +100 давать, за желание, за искру в глазах, никакая статистика этого сделать не может.. тервер и математику знаю неплохо, так что про коэффициенты можешь ничего не говорить - пустая трата времени будет..

jimmilee   20.11.2009 18:19    
слу
чего ты споришь

это пост про статистику
и про поставленные на основе нее оценки

а ты говоришь, что так и так - оценки надо ставить за "желание и искру"
так это в другой раздел

вот в субъективных оценках на том же спортс.ру
у жиркова одна из самых высоких оценок
и куча споров вокруг них

а тут чего спорить - математика чистая

AG   20.11.2009 18:27    
жиркову за то что он единственный чтото весь первый тайм пытался чтото делать, да и во втором бегал, да еще и после травмы надо +100 давать, за желание, за искру в глазах, никакая статистика этого сделать не может..

так вообще-то ему и дали +100
реальной пользы все его обводки на травмированных коленях не дали
но за большой объем работы он +100 своих получил

а то что он не готовый играл, так это спроси у гуса, почему у него инвалиды лавочники да неготовые игроки в стартовом составе выходят

можешь ничего не говорить - пустая трата времени будет..

вот это точно
все равно в ответ сопли от тебя, а не анализ

AG   20.11.2009 18:28    
вот в субъективных оценках на том же спортс.ру
у жиркова одна из самых высоких оценок
и куча споров вокруг них


а в субъективных оценках от гоал.ком - одна из самых низких

pr0xy   20.11.2009 18:33    
Чего то путного от тебя, кроме разбрызгивания слюнями, я тоже в ответах на свои посты не получил) Ноешь, что я с тобой не спорю. не предъявляю фактов, а от самого фактов конечно вагон)) Если обсуждать моменты - начинай(ты ж вроде горишь желанием), обсуждать же твои цыферки - Для чего?

AG   20.11.2009 18:51    
обсуждать же твои цыферки - Для чего?

так вот и не обсуждай
и не говори тогда какой должен быть результат

ты начал с того что ты не споришь, но цифры решил обсудить
теперь вот пишешь что с цифрами спорить не намерен :)


ну я и не спорю) тока у остальных (не считая семака) пз и нападов (не считая погребняка) ИМХО результат вообще нулевой должен быть))

jimmilee   20.11.2009 17:45    
ну как бы лучше жира только игорь и сергей богданыч
погреб - без оцеенки

ну и вася несмотря на гол - почти как жир

AG   20.11.2009 17:44    
вот так надо выкладывать инфу со статистических машин!

а не как наши на fclm.ru выложили:

больше всего фолов на себе заработал родолфо
ахаха

AG   20.11.2009 17:45    
я считаю что такая аналитика, это прорыв в работе СМИ по футбольному матчу
вот так
это новое слово реально

lovejoy   21.11.2009 12:20    
статистика безжалостная штука. Хочется после этого спросить почему Анюков спал весь матч или где найти нормального опорника. Про ленивого Аршавина и корявого Березуцкого молчу...

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна