Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов дал оценку наиболее интересным событиям и персоналиям 5-го тура российской премьер-лиги.
— Как вам игра «Локомотива» при новом главном тренере Славене Биличе?
- Игра железнодорожников изменилась. В принципе, все балканские специалисты исповедуют атакующую футбольную философию. Не зря же из стран бывшей Югославии вышло множество высококлассных тренеров и игроков, пользующихся спросом в сильнейших лигах Европы. Уже ясно — Билич в обороне сидеть не будет. Он будет строить свой «Локомотив» через атаку. Но впереди играть гораздо легче, если на своей половине поля все спокойно. А с этим у красно-зеленых проблемы. Даже несмотря на то что их молодой вратарь Лобанцев стоял неплохо, Билич предпочитает более опытного Крешича. Это вызвано именно тем, что хорват может взаимодействовать с защитниками, общаться с ними. Не сомневаюсь, клуб ищет еще одного защитника. Группа атаки у «Локо» достаточно хорошая. Но нападающим нужен диспетчер, которого москвичи и будут искать. Было бы хорошо для них приобрести высококлассного плеймейкера, способного не только снабжать партнеров передачами, но и сам забивать. Годится ли на эту роль Денис Глушаков? Нет! По той простой причине, что изначально он действовал в зоне опорного полузащитника.
Плеймейкер (от англ. playmaker) — распасовщик; игрок, через которого чаще всего идут атаки; игрок, делающий игру (как правило, атакующий полузащитник).
Я тебе ещё ни одного минуса не поставил минусодрочер.
Ты даже не можешь скзать кто нужен, но орёшь. Нам не нужен АПЗ. Нам нужен качественный бокс2бокс, вместо Глушакова. Или опорник с хорошим длинным пасом. или оба. А в первую очередь нам нужна поставленная игра, а для этого знающий тренер.
определенного определения плеймейкера помимо дословного перевода с английского не существует. Посему, есть мнение, что Денисов "делает игру" Зенита, а Дзагоев "делает игру" коням. Позицию плеймейкера изжить невозможно, поскольку плеймейкером является футболист/организатор. Плеймейкером может стать как ЦП, так и АП с фланговыми. И если Денисов, который в каждом втором матче держит центральную ось и умудряется в каждом втором матче отдавать голевой пас, не лидер полузащиты, то уж хз, что тебе говорить. Наверное, ты путаешь плеймейкера с исполнителем
Я ничего не путаю. С каким исполнителем? Плеймейкер это не просто перевод с английского языка, а конкретный термин. Под который ни Дзагоев, ни, упаси боже, Денисов не подходят.
Ну и почему тогда у Денисова в среднем по одной голевой передаче в каждом втором матче? А Дзагоев, по твоему не организатор атак? Не футболист, который может дать последний пас?
А Денисов все же скорее бокс2бокс, но никак не чистейший разрушитель
Это не делает их плеймейкерами. Хорошие игроки, но они не направляют всю атакующую игру команды. Последний пас далеко не всегда дело плеймейкера. Вот Лоськов был у нас плеймейкером, Алекс в Спартаке был с натяжкой плеймейкером, Пирло - тоже был.
А Денисов разрушитель . 4 ГП за тот сезон и целых 2 уже за этот - хороший показатель разрушителя. Это вот Широков бокс2бокс.
Так кто тогда в твоем понимании плеймейкер? Хрен с ним, с Денисовым, он скорее даже, пожалуй, универсал. Тот же Луческу, в свое время говорил, что плеймейкер - это футболист, который отдает последний пас. Лично я считаю Дзагоева и Алекса футболистами с примерно одинаковой ролью в атаке. Я не говорю, что они одноплановые при этом.
По существу, любого опорника, который может дать разгон атаке, уже можно считать плеймейкером. И тот же Денисов, как правило, начинает разон атаки из глубины. Каждый может считаться по-своему плеймейкером. Кто-то дает последний пас, кто-то разгоняет атаку из глубины. У нас таким, кстати, Оздоев может стать, если будет стараться и не стервозничать. Поэтому тренеры его и замечают.
Ни Дзагоев ни тем более Денисов не плеймейкеры,вот Данни,Буссуфа более подходящий пример или например Чарли Адам с кем не против растаться Ливерпуль так как с Джеррардом вместе заиграть не смог.
Нам нужен хороший, стабильный атакующий полузащитник, через которого можно будет вести игру и строить атаку. Зачем нам еще один человек в центре поля, который ни туда, ни сюда, не понимаю.
Думаю, мы хотели прежде всего найти АПЗ хорошего, не зря же все эти слухи про Диего и Вальбуэна были. Их подписать не получилось. Поэтому Билич и играет по типу сборной Хорватии. С тем, что есть. Не думаю, что этого Н`Дойе прям с самого начала вели с прицелом на игру по схеме 4-4-2.
Ндойе сначала не вели, сначала вели Манджукича, потом турка, потом только Ндойе. ещё кого то забыл. Паццини ещё. И все примерноо одного мощного типа. Поэтому точно сразу хотели 4-4-2, это просто логично.
Я точно так же могу сказать, что мы хотели сразу 4-5-1, потому что вели Вальбуэна и Диего) В общем дальше спорить смысла нет, пожелаем Локомотиву построить хорошую игру с теми, кто есть, потому что ни бокс2бокс, ни АПЗ хорошего у нас все равно не будет
Ты можешь говорить что угодно, но Вальбуэна - на првый фланг. Переключились на Самедова. Брали как раз под 4-4-2. А про Диего это сказки. А вот бокс2бокс интересовались Ракитичем. Так что абсолютно точно мы хотели играть в 2 форварда с самого начала.
Да считаю нам нехватает игрока по типу Буссуфа,Данни. На ударах и спорах Глушака далеко не уедешь,а Лоськов не молодой,а других то по сути нету,ни Обинна ни Торбинский ни Глушаков совсем не тянут.
Было бы хорошо для них приобрести высококлассного плеймейкера, способного не только снабжать партнеров передачами, но и сам забивать. Годится ли на эту роль Денис Глушаков? Нет! По той простой причине, что изначально он действовал в зоне опорного полузащитника.
-Вот это чистая истина,был бы у нас Ван дер Варт например было бы всё отлично! У нас есть кому отдать пас ну у нас нету нового Лоськова,который мог бы и начинать атаки и отдать последний пас и сам индивидуально решить эпизод,матч.