«Это очень сложная для руководителя клуба ситуация – у меня был похожий случай с Сычёвым. Вопрос философский: всё зависит от того, каким себя хочет показать руководитель в данный момент. Юридически их можно заставить бегать по кругу и платить зарплату. Но понятно, что это могут позволить себе только клубы, для которых не принципиально отдать 10 миллионов зарплатных денег, но дело принципа — преподнести игроку урок, загнобив его и заставив выполнять контракт. Второй выход – попытаться извлечь из этого пользу. Спасти хоть какие-то деньги. Тут всё зависит от того, какой руководитель видит дальнейшую перспективу. На мой взгляд, если один раз дать слабину и отпустить таких «пассажиров», в следующий раз любой иностранец, которого поманят в другой клуб на гораздо меньшие деньги, начнёт отмачивать такие же номера.

Думаю, что всё это не происходит просто так: за такими поступками, как правило, маячит фигура агента, который просто не хочет платить полную сумму за игрока, а предлагает ему повалять дурака. Как говорили древние римляне, надо искать, кому это выгодно.

Многое зависит от того, сколько «жирка» у команды в бюджете. Если ситуация позволяет, можно одного из них отпустить, а другого «подраконить», показав на нём принципиальность и заставить его выполнять контракт до конца в дубле или бегая по кругу. Ольга Смородская – человек принципиальный, но были ситуации, в которых её несправедливо начинали критиковать. Вряд ли её нужна ещё одна история с двумя чудаками – вместо того чтобы иметь с ними проблемы, легче их отпустить», — сказал Червиченко в беседе с корреспондентом «Чемпионата».