Известный футбольный специалист, блогер "Чемпионат.ру" Анатолий Бышовец поделился своим мнением об изменении в положительную сторону динамики результатов столичного "Локомотива".
"Самое главное — хорошая обстановка в команде, большой потенциал игроков, да и соперники постоянной потерей очков помогают железнодорожникам. Но я должен сказать, что сегодня "Локомотив" не испытывает проблем с давлением извне и практически защищён от судейских ошибок, если не больше", — сказал Бышовец в беседе с корреспондентом "Чемпионат.ру" Юрием Зубко.
Да вообще уже все с ума сошли. Два раза подряд пенальте дали и уже все думают, что судьи за нас играют! А что делать, если 100% нашего игрока сбивают в штрафной?! Ведь пендали-то однозначные! Боятся, наверное, поэтому и пищат...
Известный в спортивных кругах спортивный юморист - философ признался: " После ухода с поста главного тренера Локо, я больше не выйду на сцену. Не хочу быть смешным"
Но я должен сказать, что сегодня "Локомотив" не испытывает проблем с давлением извне и практически защищён от судейских ошибок, если не больше"
Другими словами, БАФ считает, что мы хорошо поработали с судьями с приходом Юрия Палыча.
Ему самому не смешно от таких слов? :) мне смешно, потому что если бы мы "работали" с судьями, то сделали бы это еще при Рахимове. Мы этого не делали, следовательно не делаем и сейчас. Все судейские ошибки против нас сделанные ранее,(пример - удаление Дюрицы в матче с Рубином) оборачиваются против наших соперников. (пример - гол из оффсайда забитый Сычёвым в матче с ЦСКА)
Это говорит не о "работе" с судьями, а о том что судьи живые люди как и футболисты и могут ошибаться как в ту, так и в другую сторону.
на самом деле кое-что в этом есть: судьи с приходом палыча стали снова уважать Локомотив. не принимать его за клуб, по которому всегда можно безопасно проехаться. не значит, что они стали нам подсуживать - скорее судить честно.
если раньше лайнсмен предпочел бы взмахнуть флажком при любом выходе сычева на ворота - так, от греха подальше - то теперь может наоборот не махать, если не уверен. или пенальти - да, они были оба чистые, но сколько таких вот "чистых" нам не дали за последние годы?
называть это "работой с судьями" или нет - не так и важно, но скорее это просто голый авторитет.
Разве клуб, который гипотетически сможет "договорится" с арбитрами во втором круге, не сделает это в первом? Если клуб "работает с судьями", то это прослеживается на всем протяжении чемпионата. У нас в первом круге ничего странного не было. Это просто пару ошибок "людей в черном" в нашу сторону, и не более.
88% людей или просто по дефалту пишут на любую аналитику бафа что-нибудь в стиле "Быш как всегда в своем репертуаре)))" или же включают мозг что бы найти как подколоть быша с обязательным использованием слова "светоч"
по большей части это конечно дети (которые младше быша в ~4 раза)
вместо этого им стоило бы включить мозг на анализ того что сказал быш - а он сказал все как есть:
1. давление на локомотив равно нулю даже когда мы при семине проигрывали и буксовали - его не критиковал вообще никто странные решения коуча типа кочиша в виде крайнего дефа, или винге в виде флангового полузащитника - только нахваливают трансфер кайта - где написали что это странновато для топ клуба было? продажа лидера и кепа клуба билла в разгар сезона - тотже пазитив упустили пилиева - анализ в стиле "так бывает", нет негатива
общий фон сми вокруг локо - восторженно позитивный
2. в серии последних матчей результативных ошибок нам в минус судьи не делали (защищен), зато в минус противникам - очень даже делали (и даже больше)
народ в инете насчитал нам до 12 очков взятых при позитивном для нас судействе
так вот если пытаться думать о затронутых бафом вопросах - то становиться понятно когда у бафа - "сегодня"
а если пытаться и в слове "сегодня" найти куда вставить "светоч", то..
Проиграли мы только один раз. А в каких играх мы буксовали? Да, была первая (после перерыва) неудачная игра с Томью. Но это логически объяснимо высокими нагрузками, которые получили игроки на сборе в Австрии ( о чем и писали многие СМИ). Далее, должно было стать полегче ( в функциональном плане). Так оно и стало (в принципе). Не вижу повода для критики. Хотя, Шевченко еще некуда не девался :) Да и вообще, лично для меня критика в прессе в топ-листе факторов давления занимает одно из последних мест. Вспомни Моуриньо: английская пресса его разносила только так, а он ставил и ставил с Челси новыми рекорды в Англии ( и наср..ть ему было, кто и что о нем написал) Ведь, если не критикуют в прессе, это еще не значит, что нет давления. Хотя, я и не могу сказать обратного. Для этого нужно находиться в клубе. Я вот не считаю нормальным, когда ГТ узнает едва ли не последним о трансфере одного из ведущих игроков ( и это не сравнить с писульками в прессе).
Кочиш справа, конечно, не айс, но, видимо, Кузьмин еще хуже. Тоже самое касается Одемвингие. Кого ставить на правый фланг? При Рахимове там играл Сычев. Мягко скажем, смотрелся не очень. И на мой личный взгляд, выбирая между Одемвингие справа и Сычевым справа. Я выберу первого, хотя бы, по-принципу "из двух зол меньшее". Надеюсь, зимой найдем хорошего правого хава.
Приобретение Кайта мне показалось по-началу странным. Но впоследствии выяснилось, что он был определенной заменой Шарлесу. И пока особых поводов для критики Кайта не давал (хотя и восторженных откликов о нем тоже пока нельзя сказать). Зачем СМИ искуственно искать негатив?
Про продажу Билялетдинова ты прекрасно знаешь, что ЮПС о ней узнал в последний момент. И Рабинер по этому поводу в СЭксе прошелся.
Пилиев еще толком себя в цска не показал. Заранее же пытаться искать негатив? Зачем?
Пишут о нас позитивно. Ну и хорошо.
2. в серии последних матчей результативных ошибок нам в минус судьи не делали (защищен), зато в минус противникам - очень даже делали (и даже больше) А что ты конкретно имеешь ввиду? Если пенальти, то за 22 тура мы заработали их только три (хотя, некоторые говорят о шести, а то и семи пенальти, вот тебе и критика, выраженная, правда, в откровенном вранье). И не в одном случае даже близко нет намека на симуляцию, "а-ля Велик в Раменском" или Карадениз в Химках", неговоря уже о Хагуше в Кубани".
Незафискированное "вне игры" у Сычева в матче с конями было далеко не "метровым" ( о чем, кстати, я прочитываю практически во всех СМИ). Все это происходило в движении, что создает боковым судьям дополнительные сложности. А если учесть, что эта же бригада арбитров облажалась уже в следующем туре (но уже по-крупному: какой пенальти был назначен на Хагуше в игре Кубани с Амкаром, ты наверно знаешь). Поэтому, здесь, скорее нужно вести речь не о "позитивном" или "негативном" отношении, а об элементарной квалификации судей.
народ в инете насчитал нам до 12 очков взятых при позитивном для нас судействе Ну какой народ? Кто эти люди? Болельщики конкурирующих команд, которым только в радость будет убедить себя в том, что это "происки Локо". Тем более, выше ты сам об этом написал: по большей части это конечно дети
так вот если пытаться думать о затронутых бафом вопросах - то становиться понятно когда у бафа - "сегодня" Это как в анекдоте: - Я вам говорю, приходите за зарплатой "завтра", а вы приходите все "сегодня" и "сегодня".
Так в первой половине сезона особой критики работы БАФа не было Все началось после вылета из КР, трех поражений подряд и ухода Лоськова и дальнейшем невнятном выступлении команды. При этом сам АФБ в различных интервью постоянно намекал на "врагов", при этом не называя их поименно. Прямо как Мудко: подгадив, но не объяснив и соответственно, не представив доказательств.
Я вот не считаю нормальным, когда ГТ узнает едва ли не последним о трансфере одного из ведущих игроков ( и это не сравнить с писульками в прессе).
это что - давление? давление на клуб по трансферу - это как с бербатовым в тотенхеме было, чемпионат уже идет, а лучший бомбардир клуба в дубле и хочет уехать +результаты в чемпе ниалле и каждый критик в прессе пишет каждый день что тоттенхем делает не правильно - вот это давление
когда за сутки трансфер провернули - это чистая работа никто даже не успел начать переживать и нет тут никакого давления
А я разве сказал, что это давление? Это неуважение к ГТ. Сам Динияр рассказывал, что только последний этап переговоров с "ирисками" составил две недели.
А шпоры в прошлом сезоне стартовали плохо во вмногом потому, что Рамос с тогдашним спорт. директором Тотенхема вдрызг переругались, видимо, из-за передела сфер влияния.
Итого: когда команда не показывает результата, соотвествующего его амбициям, ее критикуют. И наоборот.
Хотя, вспоминая опять Моуриньо в Челси и Интере (даже при неплохих результатах его разносили и продолжают разносить) И ему, как настоящему профессионалу глубоко наплевать на это. Я думаю, начни он жаловаться на мифических "врагов", перекладываая вину за поражения на других, положительных результатов его команде это не прибавит. Юрий Палыч, кстати, во флеш-интервью после домашней игры с динамо, даже не заикнулся упрекнуть Баскакова за ошибки (хотя они там были).
Так вопросы были разные: на чемп. ру спросили одно ( про общую причину), www.rusfootball.info другое (заострив внимание на пенальти). Поэтому БАФ и ответил по-разному. Верить или не верить - дело твое. А что касается комментов, то на чемп.ру уже придумали 2 метровый "вне игры" у Сычева в матче с конями :)
Но были и ошибки: в домашнем матче с Динамой не было дано справедливого пенальти за фол, сначала против Сычева, а потом, против Одемвиннгие. В недавней игре с Нальчиком Сычев получил несправедливо желтую за, якобы, имевшую место, симуляцию. О чем в программе "Свисток" на плюсе было сказано. Я считаю, что и в игре с зенитом, прежде чем сделать голевую передачу на Текке, игрок зенита нарушил правила против Янбаева.
Я вот одно не понимаю, ты за БАФа *опу готов порвать, а на Локо как-то пох. То, что он обсирает твою любимую команду(надеюсь)- это нормально,а то, что тут люди за своих таранят и не соглашаются со Светочем,так это пзд.
Раз уж на то пошло : Вo-первых, я твое мнение ща распечатаю и подотрусь им; Во-вторых, если хочешь аргументы, прочитай свои предыдущие каменты и вдумайся че ты пишешь(если у тебя есть склонность к вдумчивости ;)); В-третьих в твоем понимании пустозвонство - это то, что ты за Этого зад свой рвешь,или то,что люди свою команду защищают; В-четвертых, как мне на тебя было пох так и останется пох,ты для меня Никто и звать тебя Никак.
P.s. Дававать советы,я тебе не вправе да и не хочу,но рекомендую убавить агрессию,поумерить свой пыл и не бросаться словами про интеллект других людей,чтобы не сомневались в твоем.Да и не надо переходить на личности.