Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал решения арбитра Сергея Иванова в матче "Локомотив" – "Амкар" (3:3).
Арбитр Иванов по ходу матча, когда счет стал 3:1 в пользу железнодорожников, назначил пенальти в ворота пермяков (и счет стал 3:2), а затем засчитал гол гостей, забитый, по всей видимости, из "вне игры".
– С глубоким сожалением вынужден согласиться со мнением Юрия Павловича Семина и Ильи Геркуса – в этом матче были допущены ошибки, – говорит Будогосский. – Оценку им даст контрольно-квалификационная комиссия. Далее мы будем действовать в правовом поле. Если ошибки арбитра подтвердит комиссия, в соответствии с нашими нормативными документами судья может оказаться на лавке в течение определенного количества туров. На что наработал – то и получил, это наш принцип.
– Есть информация, что Иванов принес "Локомотиву" извинения. Верно ли это?
– Могу сказать больше – мне звонил Юрий Павлович Семин и высказывал свои замечания. Абсолютно нормальный диалог. Претензии со стороны Семина являются обоснованными, о чем я ему и сказал.
Посмотрел повтор. Третий гол полностью на нашем защитнике. Дать принимать мяч в своей штрафной нельзя. И нечего пинять на офсайд. Играть надо. А то все шишки на судью. А на свою игру и не смотрим. Спросите с защиты, что это за игра? Кверквели провалился в центре
Я не говорю, что провалили прям, но плохо сыграли. Первый гол. Чорлука, Янбаев. Тарасов из обороны выйти не можем, вперед не играет вообще, либо потеря либо поперек, вот и отсуствие Денисова. Майкон в защите скорее вредил, хорошо судья в первом тайме в нашу сторону ошибся, когда защитники сделали искусственный офсайд, Майкон спал, но судья оффсайд придумал. Ну и возможно пенальти стоило назначать нам в первом тайме.
Давно заметил, что все шишки на защиту А с вратаря уже давно никто не спрашивает. Мало того - его еще и лучшим в матче телезрители признали. За что? За то, что он несколько лет уже не тащит вообще. Даже за мячом не прыгает, а если прыгает то от мяча. Косяки на выходах стали нормой, мяч отбивает на ногу соперника перед собой, как бревно. А понтов перед игрой и после - море. Не считая слащавых интервью. За что в сборную вызвали - вообще не понятно. Разве только для пиара натурализации? Можете заминусовать, как обычно. Но, мое мнение неизменно. Летом нужно искать нормального вратаря. Сколько можно терпеть это чудо!?
Хорошо, что ТШ и президенту пох на твое гордое неизменное мнение)) Надесю будем "терпеть" ещё долго! Заминусую без проблем, если ты этого так латентно жаждишь!)
Мне кажется, что назначение на матч с Локо арбитра из Ростова изначально нарушает спортивный принцип, поскольку с ФК Ростов мы конкурируем в турнирной таблице. Хотя вчера лично я предвзятости в работе судьи не увидел. Он просто рефери низкой квалификации, о чем известно уже давно.
когда-то давным-давно ещё в прошлом веке и другой стране, что СССР назывался, так судили игры между школами на первенство района.... Сейчас в ПЛ это беспредел, зачем вообще играть - сели, померились кошельками или там х...,у кого толще или длиннее - тот и чемпион. Отвращают народ от футбола, смотреть тошно на этот цирк
Да-судьи допускают ошибки, да-у них есть возможность влиять на результат, да-это прекрасное средство для осуществления финансовых махинаций и договорных игр, да-о справедливости в футболе вообще говорить нельзя. Но менять мы ничего не будем, ибо мы 60-летние дауны, чтящие традиции идиотизма.
Да не было никакого беспредела. Беспредел был в матче Зенита с Уралом. Здесь была низкая квалификация. Сперва главный повёлся на симуляцию, потом ассистент не увидел офсайд (причём в момент передачи офсайд на тоненького, хотя я бы такой свистнул, а второй офсайд, в момент касания лежащего Будула своей макушкой, вообще хрен разглядишь без повтора)
Вообще то, если первого оффсайда скорее не было, то второй двух метровый. Тут правила знать надо, а не повторы смотреть. И то что болельщики не уловили где же оффсайд - простительно. А то что линейный не знает - диагноз. Поясню:
Красным условные два последних защитника. Черным условный вратарь и игрок нападения. Понятно где там оффсайд?
Так вот я об этом и писал, если бы номер 28 забил чистым прямым ударом - офсайда там не было бы никакого. Но мячик чуток стукнулся о голову Будула валяющегося, это касание было разглядеть очень тяжело, но офсайд, да.
если бы будула мяч не касался, то также был бы офсайд. будул принимал активное участие в эпизоде (например, мешал Кверквелии выбить мяч). Тут никакого пассивного офсайда и близко нет. Судья либо слепой, либо тупой (скорее, второе)
Ну, судя по вчерашнему на других сайтах, многие про вратаря забывают :) Не зря они обижаются, что их за игроков иной раз не считают. А в этом эпизоде даже не важно, коснулся ли Бодул. После удара он оказывал свое влияния и мешал защитнику, что уже вне игры. Положи в левую девять например, вопроса бы не было. Но удар пошел именно туда, куда пошел. Хотя по большому счету, этого эпизода в принципе быть не должно было, ибо надо было отмашку свистеть еще в центре поля. Ну да ладно.
имха наоборот. В матче Зенита и Урала был резонанс, но не одного "дикого" решения, ни одно из которых не влияло на результат прямым образом. Здесь же две дичайших ошибки прямо повлиявших на результат. Просто матч не такой резонансный.
Бесит не это. Ошибки бывают. Но... мы типа топ клуб, у нас Герус, Боря и бывший глава судей в штате - перед нами извиняются, и реально нарихают сейчас судьям. А Урал попал под убийство, но ... газбаблом с другой стороны, и всем плевать на них с колокольни. Маразм...
Если чуток в объективность, то в матче Локо ошибки были 100% и куда более результативными, чем в матче Зенит-Урал. Урал не меньше нашего в таком исходе матча виноват. Разница лишь в том, что сложно не считать "убийством" команды гостей в матче, где хозяева играют откровенно плохо, но побеждать обязаны, ибо открытие стадиона. Естественно начинаются разговоры о заговоре, хотя по большому счету, на это все же не тянет. Максимум одна ошибка с удалением Бикфалви, да и то спорная. Там в равной степени как можно было дать желтую (основания были), так и не давать (обойтись устным внушением).
Домыслы сплошные. Будь на месте Зенита условный Локомотив, многие бы тут сейчас другую пластинку крутили будь тоже самое. Но у нас пунктик на газпроме, а потому и видеть основания для первого удаления трудновато. Однако они там были. И всем вдруг стало жалко Урал, которые еще недавно крыли за договорняки с Тереком. Но это проблема нашего футбола и виноваты тут горе чинуши, которые довели до этого.. В ЛЧ жесткие косяки судей - просто ошибки, у нас же все дело в админ. ресурсе, даже если это не так.
сухину премии лишить надо... А вообще конечно судейка 321, но и наши игроки тоже отличились - нельзя так расслабляться, и если ты хочешь сохранить победный счет, то ты обязан в первую очередь мячом владеть как можно больше...