«Спортфакт» выяснил, почему вопрос с главным тренером «Локомотива» отложен до следующего заседания совета директоров клуба.
Заседание совета директоров «Локомотива», состоявшееся в понедельник 23 мая, ясности в вопрос с главным тренером не внесло. На него президент клуба Ольга Смородская хотела прийти с готовым решением, попытавшись, по информации «Спортфакта», договориться с чемпионом и обладателем Кубка Польши Станиславом Черчесовым. Какими бы яростными ни были опровержения самого факта переговоров, диалог между Смородской и Черчесовым имел место, что подтверждают сразу несколько источников «Спортфакта». Но, судя по всему, к общему знаменателю стороны не пришли.
После заседания Смородская встречалась с нынешним главным тренером команды Игорем Черевченко. В самых общих чертах итог беседы таков: тренеру велено ждать. Естественно, клубное руководство никак не может удовлетворить неудачная концовка сезона, в результате которого команда заняла шестое место и не попала в зону еврокубков. Контракт с Черевченко заключен по схеме «1+1» и с высокой долей вероятности продлен не будет, а проблему главного тренера предстоит решать в течение июня.
На июньское заседание совета директоров «Локо» Ольге Смородской необходимо явиться с конкретным решением по этому вопросу. На данный момент реальных кандидатур в ее шорт-листе нет, при этом вероятность договориться со Станиславом Черчесовым достаточно невысока. Смородская вряд ли пойдет на изменения в структуре селекционной службы клуба, который возглавляет ее зять Кирилл Котов, тогда как одним из главных условий Черчесова была именно реформа спортивного отдела.
Значит, за относительно короткий промежуток времени президенту «Локомотива» необходимо найти новую кандидатуру, которая устроила бы клуб по всем параметрам.
может у Совы есть какие-нибудь родственники-физруки или просто с педагогическим образованием, можно за пару месяцев его обучить, категорию А сделать познакомству - глядишь вообще все деньги в семье останутся. А там можно и родственников-игроков к основе через молодежку подводить.
такие же настроения и в 2013-м были после 9-го места, абонементов продали тыщи 2, а пришёл Кучук, пошла игра и средняя посещаемость 13 тысяч (разделили первое место в Москве со Спартаком). Правда билеты почти в 2 раза меньше стоили. В этом году посещаемость 9800. И Если бы не целый сектор РЖД с бесплатными билетами, то было бы 8-9 тысяч.
Иначе зачем оттягивать до очередного СД, если можно было отчитаться по финансовым и спортивным результатам сразу. Плюс присутствие тренера вчера там совсем непонятно. За финансы он в клубе не отвечает.
Получается, если бы не она со своим зятьком, могли бы иметь в тренерах Черчесова или того и гляди Бердыева. А по факту, даже на Карпина надежды никакой, до тех пор пока она подбивает все финансовые отчеты, которые удовлетворяют РЖД
Да заколебали вы со своим Черчесовым! Ясен пень, что два медведя в берлоге не уживутся. Черевченко, при всех минусах, является достойным гл.тренером. Если почитать сайт, то все проблемы Черевченко: 1) неотлаженная игра первым номером (в т.ч позиционная атака) (наиболее справедливый упрек и аргумент за его отставку); 2) непонимание его замен (тут вообще полно субъективизма, т.к кому-то не нравится как играет Тарасов, а кто-то просто хочет видеть условного Баринова в составе); 3) отсутствие эмоций на поле (тут еще больше споров, чем крик как у Семина/Кучука больше поможет нежели спокойствие Черевченко/Билича/Красножана). У нас у большинства тренеров отсутствовала позиционка в атаке, я уже забыл как мы взламывали оборону аутсайдеров без проблем (что-то припоминаю при Семине и Коусейро), но собак всех вешают на Геннадиевича. В остальном дело вкуса, т.к лично я против спокойствия Геннадиевича ничего против не имею, а гарантий того, что молодые будут чаще играть при условном Черчесове/Бердыеве никто и никому не даст (только если Мутко не был бы распи... был бы мудрым человеком и лучше бы ввел не лимит на легионеров, а обязательное условие игры в стартовом составе 1-2 игроков возрастом до 23 лет).
Спокойствие Билича.....Это диагноз. В чём субъективизм в понимании его замен? Сколько игр мы проспали из-за замен и сколько выиграли?? Исходя из твоей декламации, на кого вешать собак? На Сёмина? На Коусейро?
Билича имеется ввиду концовки сезона, что-то не помню его бегающим по бровке. Сидел смирнее мумии в саркофаге. Субъективизм в том, что ни ты, ни я, ни дядя Слуцкий или Бердыев не скажут точно, что вместо условного Тарасова выйдет условный Баринов и результат будет лучше. Можно только по факту сказать угадал тренер с заменой или нет. Несомненно тренер должен читать игру и знать слабые и сильные стороны футболистов, но у Черевченко были по-мимо провальных замен или стартовых составов весьма удачные. А я собак и не предлагаю вешать, нужно только понять одну истину, что если вы 7 лет подряд меняете тренеров каждый сезон, то что-то тут не так и кажется результата не будет. Ни Смородская ни болельщики не дали еще ни одному тренеру нормально поработать.
А кто бы сомневался, что при решении вопросов по тренеру в расчет будут приниматься не профессиональные качества кандидата, и даже не результаты действующего главного, а лояльность к профнепригодному Кирюсику и готовность быть очередным зиц-председателем, которому нужно будет играть с теми, кого купят на свое усмотрение жаба с родней плюс с несколькими допущенными к грязной руке "профессионалами" с крутой зарплатой и отсутствием принципов, которые при команде "фас" от бабы сплавят кого хошь, хоть самого Моуринью
Может Сородской самой в тренеры?! Так нам ее терпеть останется всего год! А может и того меньше? Ну если все тренеры такие хреновые - пусть покажет как надо. Карпин, например смог, хоть и не стал гением, но он хотябы в футбол играл... А что о футболе знала когда-либо Смородская? Бухгалтер, да и только! Ну вот пусть и занимается финансовым отделом, а МЕНЕДЖЕРОМ должен быть человек, умеющий не только увольнять и советы давать, но и разбираться в футболе в целом! А-то так и представляю диалог между СМО и очередным тренером после завершения сезона: СМО: - Спасибо! За работу, в Ваших услугах больше не нуждаемся! Тренер: - Почему? СМО: - Провален очередной сезон! Тренер: Да, но я вынужден делать игру теми моникенами, которы Вы купили и заставляли меня их ставить в состав! СМО: - Ну и что? Зато я выполнила план по бюджету и за мной РЖД! Досвидание!
Пора спросить с президента за результат! Для нее Локомотив, это бизнес проект... Но можно ли назвать его удачным если оценивать последние 3 года? 1 раз взяли бронзу, 1 раз кубок, 1 раз играли в весенней части ЛЕ...Болельщики от такой управляющей разбежались, в футболе она ничего не понимает! какой уж тут бизнес?
Черевченко не нужно трогать! Да он не самый лучший тренер, да он может быть не самый харизматичный, НО он знает команду и игроков, это огромное преимущество перед любым (кроме разве что Кучука) кто придет сейчас и поставит игру!
Та команда, что он собрал после летних сборов, приносила результат, шла в лидерах... Второй сезон будет только лучше! А так опять новый тренер, новый взгляд, новые решения и новые ошибки, из года в год!
Но ответственность за результат нести нужно! Если ее постоянно несет только тренер, это глупо, ведь даже кто им будет решает президент! Не говоря уже о других важнейших вопросах - качество состава, контракты игроков, посещаемость стадиона и т.п.
Первое - новость высосана из пальца и обсуждать это бессмысленно. Во вторых чем Черчесов лучше Черевченко? Тем что говна на вентилятор после матчей чаще набрасывает на судей, игроков, погоду, газон. У него виноватые находятся быстро. А с успехами так же не густо. Если не Бердыев, то тогда Черевченко и нечего тут рассуждать. Менять тренера чисто ради того, чтобы поменять, смысла нет. Пора Локомотиву немного подержать удар и дать Игорю время. Пол сезона его на руках тоже не просто так носили.