СЭ: Экс-спартаковец Маурисиу может перейти в "Локомотив"

Мусор

А у нас селекция вообще работает?

Оценивать работу селекции по слухам очень умно

Да. Лучше оценить её по Портнягину, да по аренде ненужных другим клубам игроков, которых в итоге мы не можем выкупить. Или по сорвавшемуся в последний момент Колкеру??
Промахнулся ты, Акелла

Если посмотреть на нашу селекцию в завершившимся сезоне. То было больше положительного, чем отрицательного.

Наблюдал в паре матчей за ним. Смотрелся вроде не плохо. Проиграл Ещенко возможно из-за паспорта. Вот только вопрос: почему он Лацио не нужен? Возможно и не на столько не плох...

Могу ответить.
1) косячный
2) очень много желтых/красных
3) в Лацио защитники сейчас на голову сильнее его.

Выбирай любой вариант.

Свинки жалеют, что его не продлили

ни в коем разе

Походу теперь за всеми будем мусор подбирать...

Что значит, "походу"? За кем мы подобрали мусор?

За Динамо/Ростовым, Рубином и Крыльями. Это только прошлый сезон.

Денисов, Квирквелия, Ари - мусор?

Нет, это Портнягин, Роттенберг и Маргасов (хотя он ещё может и ничего).

Вот. Про последнего ты сам сказал, что может и выйти толк.
Роттенберг - это вообще не трансфер))
Ну а Портнягин, да, неудача.

Это не трансфер, а мусор.

Борис- это переходящий приз))

Борис - это просто ситуация, когда просят пристроить человека, потому что другой "хороший человек" попросил. Конечно, в принципе, это не очень хорошо. Но это часть российской действительности. И когда такой человек просто сидит в углу, и, образно говорят, "перебирает бумажки", никому особо не мешая, все не так уж и плохо)

Ты дурак, прости?? Естественно, Кверквелия, Ари и Денисов это мусор. ПО той простой причине, что они не нужны были своему предыдущему клубу. Как и сейчас не нужен Маурисио

Лукаку с Де Брюйне тоже мусор?

Да. Лукаку Де Брёйне в свои годы тоже были мусором. Не нужным Челси. Мусором Челси. Спустя годы смогли из этого мусора вылезти, хотя Лукаку, до сих пор под вопросом нужен ли топ-клубу. Только они оба были молодыми, да и сейчас не старики. А мы взяли 32 летнего Денисова из ФНЛ, 30-летнего При в аренду и 33-летнего Фарфана на свободный контракт. СЕЛЕЕЕЕЕЕКЦИЯ

Еще раз))
Если игрок не нужен какому то клубу, то это не всегда значит, что именно он мусор, нередко это означает, что это клуб не может разглядеть в нем потенциал.
А у тебя тупая, примитивная логика, основанная на том, что руководство клубов (каких бы то не было), отказываясь от тех или иных игроков, непогрешимо в своих действиях)))

Если Кверквелия, Ари и Денисов - это мусор, не нужный своим клубам, то кто Локомотив, в котором эти игроки ключевые?

8-еместо РФПЛ

КР в расчет не берешь?)))
Или победа в нем не вписывается в твою "картину 8 места"?)))

Причём здесь КР?? Любо Кубок несёт в себе элемент случайности. Сила любого клуба-гладкий чемпионат. Если уж т НЕ БЕРЁШЬ в расчёт чемпионат. Мы говорим о Кверквелии и Ари. Оба сыграли два матча. с Уфой и Уралом. И? ДВА матча!!! И?

И, помогли клубу завоевать этот самый кубок.
И почему я не беру в расчет чемпионат? Крирквлелия и Ари помогли набрать клубу очков. И совсем не исключено, что начинай сезон мы не со Шкулетичем и Хенти в атаке, а с тем же Ари, очков у команды могло быть и больше.

Если Дани Алвес - мусор, не нужный Барселоне, то кто Ювентус, в котором этот игрок ключевой? )))

Не надо все подводить под одну гребенку, Барселона не видела смысл подписывать многомиллионный контракт с игроком, которому за 30.
Это не значит, что его посчитали ненужным, просто лишний раз посчитали деньги, и, возможно, ошиблись

Так под одну гребенку как раз не я подвожу, а тот, кому я отвечал. Случаи, почему игрок не нужен клубу (или клуб игроку), бывают всякие. И в большом числе случаев это не является показателем плохой игры футболиста.

Кстати, и одна из главных задач селекционеров как раз искать те варианты, за которые не придется переплачивать в связи с тем, что игрок сильно нужен текущему клубу. Так что претензии, что Локо взял в аренду Квервелию и Ари - ну, они смешны. Да, взяли за копейки, и они принесли пользы побольше тех, кого брали за 5. Как это характеризует селекционную службу с плохой стороны?

В мире оппонента ненужный Рубину Кверквелия дно, селекционеры ничего не могут, а суперфорвард чемпионата Словении - это игрок, которого нужно было срочно подписывать за любые деньги.

А давай оппонент сам разберется, что и как в его мире. Если ты НИЧЕГО не знаешь про Дани Алвеса, к чему приводить этот пример? Сейчас он хочет перейти в Тоттенхэм, по личным мотивам. Это не значит, о для Юве он мусор, коим не был и для Барсы. А ты занимаешься демагогией. Радуйся аренде Кверквелии...Это селекция. Удачи

Ты называешь их мусором только потому, что они оказались не нужны своим предыдущим клубам?))))
То есть, ты априори считаешь руководство этих клубов непогрешимыми в своей дальновидности?))))
А тебе не приходило в голову, что в том же Рубине тот же Квирквелия оказался не нужен, не потому что он мусор, а потому что руководству этого клуба (включая тренерский штаб), просто не хватило мозгов разглядеть в нем потенциал?)))))

Я считаю, что не нужно притягивать за уши факторы, почему те или иные игрокиоказались не нужны предыдущим клубам!!!! А считаю, что нужно приобретать кого-то, кто не на трансфере, в аренде, на помойке или под забором предыдущего клуба

А считаю, что нужно приобретать кого-то, кто не на трансфере, в аренде, на помойке или под забором предыдущего клуба
:))))
Ты не в футбол менеджер с читом безграничных денег сидишь))))
Речь идет про ФК, у которого не так уж и много денег. И все приобретения делаются прежде всего из имеющихся возможностей, а не желания покупать только тех или тех.
Если ты не совсем туп, то имея не самый большой бюджет, ты будешь рассматривать все варианты. В том числе искать и среди тех, в ком могли не разглядеть потенциал другие)

5 миллиардов рублей ежегодный бюджет-это не так уж много??? Не надо тут свои выдумки брать за аксиому. И делать из Локо бюджетный клуб, едва существующий. У нас 3-4бюджет в Лиге. А место восьмое. И прежде всего из-за селекции и набора игроков, а не из-за тренера, как многим тут хочется это представить. А именно, из-за мусора составе. Вроде Коломейцева, Маргасова, Ротенберга, Тарасова, Майкона, Фарфана, Ндинги, ПОртнягина и прочих Касаевых

Откуда у нас 3-4 бюджет то в Лиге?)))
Локомотив для РЖД это уже давно нагрузка. Которую им не очень хочется тянуть. Среди высшего руководства монополиста едва ли найдется больше пары человек (а скорее всего, не найдется и таковых), которые хотя бы в половину также любили Локо, как любил его тот же Аксененко.

Завидую вашей терпеливости. Таким людям бесполезно что-то обьяснять, у них свой мирок :)

+1, присоединяюсь! Дураком должен считаться тот - кто не разглядел потенциала! Если следовать логике selso99 - то наверное селекционеры такого клуба как Ювентус тоже недальновидны, т.к. в свое время взяли ненужных Морату и Погба! Думаю если собрать список футболистов, которые когда-то считались шлаком в своем клубе, а теперь на первых местах в находятся в другом, то можно собрать нехеровую сборную! А-то и не одну!

Да.....Вот дураки из клуба Ювентус, вот глупые Аньели Погбаа продали то за 100. Прости, напомни, мы за много Фарфана, Ари, Кверквелию, Портнягина, Ротенберг, Денисова продали-продадим?

Это две разных ситуации! Данные игроки преобретались для ситуации здесь и сейчас, а не на перспективу! Для того, чтобы предъявлять селекции претензии - надо сначала сформироваться отделу профессионалов, которые действительно разбираются в талантах и дать поработать! В наших условиях - времени не было! Денег особо тоже! Как по мне - лучше взять Ари, силы которого известны, чем платить за Шкулетича и Хенти по 5 млн.! Не утверждаю, что сегодняшняя селекция блеснет в этом отношении, но и утверждать обратное преждевременно!
Просто видимо некоторых история не учит!

Если не вброс, то может для нашей селекции приоритетна выгода адаптированности игрока к РФПЛ по сравнению с возможностью трансферов в наш чемпионат более сильных легионеров?

Я думаю все проще. Несмотря на громкое имя спонсора, денег у клуба не так уж и много. Поэтому, просто нужно исходить из имеющихся возможностей.

который стал чемпионом России в составе "Спартака"

Чемпионом лавки он стал.
"На тебе, боже, что нам не гоже" - знакомый трансфер

Ну, какой-никакой класс у игрока есть, раз его в Спортинг и Лацио брали

Трэш, просто трэш.

Ты что??? ну и логика.
Если игрок не нужен какому то клубу, то это не всегда значит, что именно он мусор, нередко это означает, что это клуб не может разглядеть в нем потенциал.=)))

Упаси боже от этого трансфера. Абсолютный шлак. Игры Спартака не смотрю и не знаю, как он там выступал. Но в Лацио это был самый слабый защитник. Собственно мне он этим в итальянском чемпионате и запомнился)

Поспрашивал своего знакомого болельщика "Спартака".
1. Маурисио проиграл место в составе Кутепову и Джикии только из-за неправильного паспорта. (напоминаю, у нас позиции ЦЗ/ЛЗ легионерские, так что конкуренция с паспортом ему не грозит)
2. В целом, очень годный защ, отлично играет головой, достаточно подвижный, чтобы играть на фланге (и он там периодически играл. Правда, как классический старый вариант, без резких подключений в атаку и врываний в штрафную). Навязать конкуренцию за место в основе на хорошем уровне очень даже может.

То есть, в схему с 3-мя ЦЗ крайним центральным может хорошо вписаться. И конкуренцию Пейчиновичу-Денисову (Квреквелии?) очень может составить и в 4-5-1. А еще учитывая ахилл Чарли (которая может быть и до следующей весны), ЦЗ Лкокомотиву просто необходим.

Так что говорить сразу, что дно и не нужен, кмк, не стоит. Вопрос, сколько хочет лички, и сколько хочет за него Лацио. Но вот поливать его чисто по игровым качествам из-за проигрыша лимиту не следует.

1) Каррера - не идиот. Если бы Маурисио был на порядок класснее и сильнее Кутепова и Джикии, то играл бы он, а в лимит они бы вписывались на какой-нибудь другой позиции. Никогда не поверю, что итальянский тренер (!), который долго работал с Конте (!!!), сознательно ослабил позицию ЦЗ в пользу лимита. А если Маурисио не лучше Кутепова, то нафига он нам, 28-летний средний легионер?
2) Очень годного заща Лацио сливает в аренду в Россию... ну-ну.

1) Это просто значит, что на других позициях паспортисты еще слабее легионеров. Ну, и Каррера явно натаскивает Кутепова на будущее. Пока у него есть только паспорт и сильное старание (сколько не смотрел в этом сезоне, он каждый раз что-нибудь, да привозил). Может, таким образом и вырастет в хорошего ЦЗ.
2) Не вижу противоречий. Если он годный для РФПЛ - это не значит, что он тянет в Лацио. И вообще, тот же Спам подписал лавочника Милана зимой. Что, плохо играл? Еще можно вспомнить вой на инфо по этому поводу, типа, как мощно усиливается Спам))))

1) Это ничего не значит. Если вопрос про "натаскивать", то будь всё так, как говорит Ваш спартаковский друг, то скорее итальянец Каррера на будущее наигрывал бы Зотова или Мелкадзе вместо Попова, чем усаживал на банку "годного заща" Маурисио и выпускал вместо него человека, у которого "только паспорт и сильное старание". Это ж кем надо быть, чтобы проиграть пусть и в условиях лимита конкуренцию такому персонажу.
Хотя я не так хорошо разбираюсь в перипетиях спартаковской тактики, могу где-то и ошибиться. Но сам смотрел матчей 5-6 мяса в этом сезоне, Маурисио вообще не помню. Вроде он и не играл в них. А вот в Лацио его помню, и честно говоря производил впечатление сильно ниже среднего.
2) Лацио - не топ-клуб (в прошлом сезоне точно), годный для РФПЛ защ им бы пригодился минимум в ротацию.
Про вой не знаю, но я не увидел в том же Адриано каких-то супер-способностей. Ну так, неплохой форвард, которому за эту неплохую игру насыпали 4,5 миллиона евроденег. Дискуссионный вопрос о нём, я бы сказал.

Он в центральной зоне сыграл матч-два. в 90% случаев играл ПЗ, проиграв конкуренцию Ещенко. Так что с лимитом-в лужу. Про подвижность, он чуть подвижнее Тарасова. ( Да и сложно представить подвижного игрока с 185 роста, играющего в защите) В Италии был одним из самых грубых игроков чемпионата.
Он дно. Дно, чисто по игровым характеристикам. Головой да, играет, не спорю. Всё
А вообще, конечно стоит чаще смотреть футбол, а не поспрашивать у знакомых болельщиков Свинтака

Ну да, Каррера предпочел выпускать игрока с рос. паспортом вместо лега, но про лимит пук в лужу. Л-ЛОГИКА. Впрочем, от персонажа, оценивающего успешность трансферов по его стоимости, трудно ожидать иного.

Про просмотр Спартака это вам на другой ресурс. Предпочитаю смотреть матчи Локомотива, а про спартаковских игроков интересоваться у тех, кто смотрел ВСЕ их матчи.

подождите,нам б своих Майконов спихнуть

Замена Миранчуку? )