Рассаживаемся по местам, не толпимся, всем места хватит. Вы, молодой человек в полосатой футболке, садитесь на первый ряд, не стесняйтесь. Все расселись? Отлично, начинаем наше первое занятие в Высшей Школе Интернет-Тренеров Локомотива. На наших занятиях вы узнаете, что нужно делать, чтобы ваша команда играла в точности как Локомотив.
На первом занятии мы разберем игру против Сатурна, столь типичную для железнодорожников в этом сезоне. Будьте добры, взгляните на мониторы, которые вмонтированы в ваши столы, на них вы сможете ознакомиться с ключевыми моментами встречи.
После печального матча со Спартаком у Сёмина было два выхода – или разогнать всю эту шушеру и начать играть другими игроками, или же попытаться вдолбить в эти, не побоюсь этого слова, светлые головы, как же все-таки нужно играть в футбол. Юрий Палыч не был бы собой, если бы пошел по легкому, первому варианту. Забегая вперед, скажу, что единомоментно выбить дурь из голов игроков у него так и не получилось.
Кто скажет, чем сильна тактическая схема 4-2-3-1, на которую так подсели многие ведущие тренеры, и Юрий Павлович Сёмин, как один из них? Вот вы, молодой человек в полосатой футболке, как думаете?
Правильно, максимальная компактность на всех участках поля за счет активности трех выдвинутых полузащитников, которые активно помогают как обороне, так и атаке, сами при этом играя роль форвардов и крайних полузащитников. Подробнее об этой тактике можно почитать в методичке. В этом матче роль таких вот атакующих полузащитников, которые постоянно менялись между собой местами, взяли на себя Глушаков, Торбинский и Гатагов. Они набегали уйму километров и всегда были в центре внимания. Однако данная схема совершенно не подходит Локомотиву из-за нескольких нюансов.
Давайте законспектируем эти нюансы, чтобы если вам доведется управлять Локомотивом, вы не наступали на те же самые грабли, что и остальные тренеры, за исключением, пожалуй, Маминова.
Нюанс первый. Для того чтобы эта схема работала, центральный из этой тройки должен исполнять роль диспетчера. Был ли кто-либо из этой тройки в прошедшем, да и в любом другом матче, диспетчером? Нет. Все атаки начинал и развивал Томислав Дуймович, опорный полузащитник. Этим мы перечеркивали один из козырей схемы – скорость перехода из обороны в атаку, когда одним быстрым пасом создается численное преимущество на половине поля соперника. Томи хороший игрок, хотя и не безупречный, но никак не диспетчер. У него иногда проходят изумительные передачи, но поставить их на поток у него не получится и можно даже не требовать этого. Шарлес так и вовсе опорник в самом глубинном понимании этого термина. Отобрать, вцепиться зубами, не потерять. В этом он мастер. А когда дело доходит до быстрой передачи на открывающегося партнера или, что еще хуже, удара по воротам – тут лучше подыскать кого-нибудь другого. Например его бывшего и нынешнего одноклубника Вагнера, который должен был давным-давно поправится, но все что-то никак не поправится.
Нюанс второй, который перечеркивает те достоинства, которые остаются у этой схемы после того как из нее исчезает скорость. Откройте методичку на странице семь, и попробуйте сказать мне, что это за нюанс.
Ну же, смелее.
Молодец, парень в полосатой футболке. Цитирую, «Единственный форвард должен не просто уметь реализовать момент, взяв игру на себя, но и взаимодействовать с атакующими полузащитниками, создавая моменты для них». Кто играет центрфорварда в Локомотиве? Отлично, матчасть вы знаете. Это Дима Сычёв. Какая главная его особенность? Прекрасно, прекрасно. В самом деле, Сычёв не забивает простых мячей. В падении через себя – пожалуйста. В подкате через всю штрафную – легко. Подрезав мяч затылком в дальнюю девятку – тоже может. А вот подставить ногу и вколотить мяч в сетку, или того хуже, реализовать выход один-на-один – тут Дима ничем помочь не в силах. Достаточно вспомнить предыдущую игру – три выхода один на один, один удар с убойной позиции мимо ворот, и две просто тупки. Да или даже предматчевую разминку, на которой игроки бьют примерно с той точки, откуда Кузьмичев влепил голешник в девятку. Сычев промазал четыре раза из четырех, и это не просто «промазал», это «даже близко не попал».
В результате такой вот неразберихи игроки начинают мешать друг другу на поле. В центре толпа, которая начинает пасовать друг другу на расстояние в метр-два. На флангах пустота, потому что туда никто не подключается за ненадобностью – замыкать в штрафной навес или прострел некому.
Начиная с 20-й минуты матча с Сатурном, когда стало ясно, что схема вновь дает сбой, стал напрашиваться выход второго форварда вместо опорника, любого. Минченков вышел и игру изменил кардинально. Давайте я нарисую на доске схематически, а вы перерисуете это себе в тетрадь. Итак, смотрите:
Это схема 4-2-3-1. Кто там смеется над моими кружочками? Сейчас пойдешь и будешь мне полную разметку поля делать включая боковые линии и угловые флажки.. Как умею, так и рисую. Итак, что нам не нравится? Толпа в центре, потому что Сычев отходит назад, Дуймович и Шарлес уходят вперед, Торбинский стоит на месте, а Глушаков и Гатагов ему помогают и пустота на флангах, потому что Янбаеву и Кузьмину слишком далеко бегать, для того чтобы навешивать на пустое место в штрафной. Итак, меняем опорника на Минченкова и схема превращается в 4-4-2.
Сычев все еще отходит назад, за мячом, но там уже нет толпы, там только Торбинский, и, может быть Дуймович – появились свободные зоны. На флангах работают пары, которые стали стабильно подключаться в атаку и еще больше растягивать оборону. Диспетчера все еще не хватает, но мы уже можем преодолевать инопланетную систему своими перемещениями и хорошими разрезающими передачами, которые по мановению волшебной палочки, вдруг стали проходить.
Почему нельзя было так играть сразу, как только стало понятно, что атаковать Сатурн не будет (а следовательно нет необходимости в двух опорниках), наша ВШИТЛ боюсь вам не ответит и предложит подумать над этим самостоятельно.
На сегодня, пожалуй все. В качестве домашнего задания вам предлагается небольшой тест, который определит ваши тренерские наклонности.
1) Как научить Сычёва попадать по воротам, учитывая, что метод «отработай сто ударов после занятий» не работает а) Уменьшить ворота в Баковке на метр во все стороны б) Купить Сычёву контактные линзы в) Отправить Сычёва в клинику по исправлению кривизны ног г) Заставить Сычёва отрабатывать тысячу ударов после занятий. д) Ваш вариант
2) Как заставить защитную линию действовать без идиотских провалов а) Битой им всем по голове за каждую результативную ошибку б) Штрафовать рублем в) Запретить употреблять алкогольные напитки за полчаса до матча г) Познакомить защитников друг с другом д) Ваш вариант
3) Какое количество нападающих на ваш взгляд оптимально а) Один, Сычёв б) Один, но только не Сычёв в) Один хрен. г) Два д) Ваш вариант
4) Как научить сложившихся игроков играть быстро и в одно касание? а) Вмонтировать специальный чип, который при втором касании бил бы игроков током б) Попросил бы Пашинина бить током игрока, совершившего два касания в) Доходчиво бы объяснил игроку, что нужно играть в одно касание с использованием идиоматических выражений и экспрессивной лексики г) Ваш вариант
5) Рядом с вами судья постоянно фиксирует несуществующие офсайды. Ваши действия: а) Объясняю ему, что он не прав б) Объясняю ему, что он не прав с использованием идиоматических выражений и экспрессивной лексики в) Случайно кидаю в него бутылку с водой г) Прошу Пашинина случайно кинуть в судью бутылкой с водой д) Ваш вариант.
соглсен тактика ацтой, если даже у Ювентуса эта тактика не работает,а там диспетчер есть, Диего, но она не пашет нехрена,а все потому, потому что нада иметь два ахренительных крайних хава, быстрых и техничных а у нас Гатагов который молодой и не стабильный и все, хавов нет)
1 д повесить на юг сетку и объявить, что она и есть ворота. Правда, пол-игры там стоит наш вратарь, но Гилерме хорошо прыгает,и чаще всего нам достается первый тайм у юга, а отыгрывать стопицот мячей во втором найме нам привычно
2 д вылечить Родолфо и сделать ему форму-скафандр из суперультраматериала, чтоб его уже никто не ломал
Когда забивали голы - в одного, с негром на острие. Потом перешли на двух нападающих - упустили центр и могли слить матч.
Сегодня до выхода Минченкова мы вполне сносно атаковали. Могли забить еще в первом тайме. С его выходом в игре наоборот произошел некий сумбур, который кончился после удаления Зелау.
"когда забивали голы" - это момент времени. Там и Дуймович может оказаться на острие..
В общем и целом, когда мы разрывали Рубин в первые 40 минут, у нас было два форварда впереди, два адресата, до которых часто доходили мячи, поэтому мы переиграли их в тот конкретный отрезок времени.
Результат одного конкретного матча может сложиться любым - тот же Рубин взял и выиграл у Барсы. Но сыграй Рубин в такой футбол десять матчей с Барсой, выиграют они еще дай бог раз. Имея же игру, в которой игроки будут понимать перемещения друг друга и не будут мешать друг другу, можно надеяться на стабильный сбор очков. У нас же стабильностью не пахнет - два раза выиграли благодаря пенальти (могли не дать? могли), один раз благодаря Рыжикову, и несколько раз абсолютно заслуженно, но и соперник был разобранным.
Дело, конечно, не в схеме. Дело во многом в игроках. Но играть-то надо с теми кто есть. 4-2-3-1 ни в коей мере не использует сильные качества наших игроков и никакой уверенности в том, что мы из оставшихся четырех игр соберем больше половины очков у меня, например нет. Потому что может как попереть, а может отрезать.
to Tim Cудя по сему - не попрет,потому как фарт закончился...И максимум,что мы можем взять в оставшиеся четыре матча - это шесть очков! Ха,а с этим багажом - только шестое-седьмое место...
Это другая крайность.. играть-то наши умеют, а соперникам не надо ничего, так что надежда есть на все 12 очков. Уверенности нет, а надежда, опирающаяся на определенные факты - есть
to Tim Надежда...Хорошее слово, Оп-тимизмом веет! Но, нет Веры...В Томске всегда играем плохо - одно очко,Дома с Макаром -same Cатурн - еще одно,С Динамо принципиальная игра и динамики будут "землю грызть" - еще одно очко, ну а с Химками,если ЮПС нашим игрокам "задницу натрет скипидаром" - три.И далее,из этих игр - три на чужих полях,где мы играть не умеем или не хотим... P.S. Очень хотелось бы ошибиться...
Лучше б излагал ты дружище сказкою И послушали играки вразумели бы Хоть не Семин се равно прислушались бы И Сатурн (не Спартак) огыбрали бы а так выходит все правильно зацепица за место за пятое и б мы всею толпою поверили что и в этом сезоне горазды мы обойти и Москву бы смогли бы и надеюсь хоть пару соперников и хоть дайте мне пару мне минусов се равно мне на это по йуху как глядишь за восьмую бутылкую что хотят Наши стать победителем
Любая тактика она хороша, когда есть парни под нее. И все работает, если эти парни мастеровитые. А у нас из 3 атакующих парней с более-менее ударом именно тот, кто меньше всего бьет - это Глушаков. Второй и бить не бьет, да и не умеет, хотя иногда попадает - Торбинский. Еще этот Торбинский знаменит тем, что за матч 1-3 раза обрезает команду так, что с 80%ой вероятностью получаются 100%ые моменты у наших ворот. А у Гатагова, по сегодняшнему матчу как минимум, какой-то... игрушечный удар. С пасом из них 2ое - Алан и Дима. Но при этом у Димы такое количество брака, который не относится к тем 1-3 обрезам, так, шо писец. А козырь Алана - навесы, он у нас численностью в атаке чаще, и персоналиями в атаке реже, испаряется. Ну, а что касается лучшего игрока Локомотива, ну вот четкое у меня убеждение, может я и самсебезаврался, Сычёв - он и в 2004 на разминках не лепил по девяткам и выходы 1 на 1 запарывал. Обыграть - обыгрывает, ассистирует на гол - есть такое, навешивает с края лучше любого нашего атакующего полузащитника - да. Ну а то что он до 30ой минуты единственный адресат для паса вперед Дуймовича или Шарлеса , или что на 75 минуте при 1-2 он, будучи с мячом, единственный в атаке в 2 эпизодах против 4-5 парней... ну странное это дело. Может и устает от этого капитан. Не знаю. Может правда заврался себе чутка.
ну вот Алан меня дико удивляет в плохую сторону. Что он может я отлично знаю и видел.. светлая голова, исполнить может очень много, а удар такой, что в молодежке и с 30 метров без шансов для вратаря забивал. Вообще его коронка была - радиоуправляемые удары.
А за основу еще ни разу не пробил толково - всё во вратаря летит, если вообще долетает.
Сычёву нельзя быть единственным форвардом. Было ооочень хорошо видно, как после того как он запорол тот стопроцентный момент саданув мимо ворот - он вообще перестал бить, когда его еще дважды также выводили. Все пытался пас кому-то неведому отдать. Ему очень нужна какая-то подстраховка, чтобы добить в случае чего, или защитника на себя оттянуть.. для этого в схеме 4-2-3-1 используются крайние полузащитники, но они почему-то в центре поля анекдоты травят.
Очень у нас щас с исполнителями прискорбно. Многие заточены совершенно под другие задачи и приходится играть через "не умею". Дуймович учится видеть все поле и выдавать филигранные передачи, Сычёв учится быть единственным форвардом, Глушаков крайним полузащитником и так далее..
Глушаков после прихода Семина стал... никем, он ничего почти не делает кроме как дает простые пасы в центре Сычёву мешает, убежден, коронная для Локомотива малолюдистость в атаке. Он был в порядке в тех матчах когда мы атаковали по схеме: нападающие - 7 метров - 2 человека - 15 метров - все остальные
Ну про Сычёва я именно это и говорю, он много играет в подыгрыше - а подыгрывать-то некому, он единственный. в итоге он сваливается в середину поля, и у нас там толпа, а впереди никого.
С Глушаковым сложно. Он ведь по сути не так много умеет в футболе - выдавать длинные передачи или отлично видеть поле он никогда не умел. Он был очень хорош в тактике Рахимова где от каждого требовалось огромное количество работы на поле. Сёмин же старается приучить работать не много, но с максимальным КПД - а тут у Глуша возникают серьезные проблемы. Ему бы опорником - но там Томи и Чарли, которые в отборе куда как лучше. Приходится затыкать Денисом дыры на поле и естественно проку от него становится гораздо меньше. Опять же во многом упирается в тактику и в имеющийся подбор игроков - места для классического центрального полузащитника, которым является Глушаков, у нас просто нет.
ну по сути, все наши атакующие игроки, кроме Алана и Сычева я бы сказал, они не шибко чтоб талантливые... талантливый Вагнер пришел вместо талантливого Билялетдинова и травмировался сразу почти и еще у нас такая штука... Торбинский, например, хочет зачастую в спартаковские перепасовочки сыграть, а не играет никто так из наших кроме Сычева. А у Дениса на такие ситуации есть особенность как мне кажется.... он жутко тормозит в ситуациях когда кто-то с мячом делает ему не топорный пас, а хоть с какой-то выдумкой
Гатагов, по-моему, до сих пор тушуется в основе. Очень же скромный парень. У меня ощущение, что он до сих пор не чувствует себя там на равных и поэтому не показывает всех своих талантов
Красиво.Картинки занятные.Смеяться хочется,но не над кружочками,а из-за поданного материала.Вывод напрашивается такой.С Вашей помощью: 1. Тренер-говно 2.Защита-говно 3.Полузащита-говно 4.Нападение- говно У меня вопрос.Если все "оно"и мы к нему прикасаемся,то кто Мы? А так смешно... . Если б не было так больно!
какие-то черно-белые выводы у вас. у меня напрашивается вывод, что у нас много хороших и умелых игроков, золотой тренер, но пока тотально не получается по каким-то не самым очевидным причинам, которые можно попытаться откопать
Пускай выводы сделает каждый сам. Я никого не считаю говном в Локомотиве, более того, все вышедшие сегодня игроки так или иначе вызывают у меня симпатию. Ну а к Юрию Палычу я вообще отношусь с глубоким уважением.
Но да, в этой игре наша защита слажала в четырех случаях из пяти раменских атак, наша полузащита всю игру провела катая мяч между друг другом на расстоянии трех метров, а нападение до выхода Минченкова вообще кроме истерики ничего не вызывало.
А я считаю что Сычёв был не плох, просто ему нужен диспетчер который отдаст ему, а то он и вцентре и в переди,да и спас он нас от позорных 1:2 на своём поле.
не думаю, что диспетчер. Все-таки Дуйма ему сегодня потрясающую передачу отдал - не забил. Нужен второй форвард, который развяжет Сычёву руки, плюс сам Дима очень сильно изменился и уже не тот, что приносил нам золотые медали. Он очень много играет в подыгрыш - и второй форвард будет как нельзя кстати. Не Фалл, конечно, не тот тип. Но быстроногие Минченков с Одемвингие - вполне.
Точнее, диспетчер, конечно тоже нужен, чтобы передачами снабжать, но не в этом главная загвоздка сегодняшнего Сычёва.
Сычёв вообще был одним из лучших (я считаю лучшим). в первом тайме точно. Во втором чуть потерялся, но в конце прибавил, ещё и забил. Молодец, у меня вообще к нему сегодня претензий не было. Не реализуют все, даже мировые звёзды)
да если бы он хоть что то реализовал...... вспомнит,когда он первыый раз из-за пределов штрафной забивал?метров с 18 хотя бы? нет Сыч конечно очень полезен на поле и мне понравился,но он все-таки форврд,причем единственный.ну не может человек реализовать 1 на 1.а вот как мне кажется Денис бы смог.
Хорош Тим... Оригинально придумано, пожалуй лучшая статья этого года, если не во всей печатной спортивной журналистики, то уж на Loko.info точно лучшая.
Я то думал не бывает статей от которых в одно и то же время и грустно и смешно становится. А оно вон как!... оказывается бывает...
За нестандартный подход к спортивной статье дал бы премию, честно, если б была она у меня. :)
и еще одна примечательная вещь,в момент атаки наши центр хавы не входят в штрафную, ни один из опорников ни центральный АМЦ. А должны. Поэто в атаки явной дисбаланс.
Дуймович имхо мог бы плеймейкерствовать толково, не распасовывай он из глубины, а с места того же Торбинского. а так его грамотные задумки в следствии долгого перелёта, превращаются в "Томи ну какого хера?!". неужели не понятно что он далеко не хави алонсо, а если понятно почему он с места глухого опорника играет плеймейкера? вообще на меня наверное обидятся, но мне кажется Маминов как тренер тактически грамотнее Сёмина. Нет, не так. Он интереснее. Даже по-смелее.
и так, нам нужен здоровый Вагнер, ещё один "Вагнер" и Клозе (как тип)
Маминов просто видел, что творит Рашид, знал как исправить, но сделать не мог ничё)) до поры определённой =) А вот словами про "лучше" и "интереснее" не кидайся, Володя пять матчей провёл хорошо, но пять! А что он талантлив уже как тренер и что ещё расти и расти будет все знают) Распасовщик только Вагнер у нас. В лучшей форме даже Торба - нет. Глушаков? Нет, он скорее "обыграть-пробить". Он классический ЦПЗ, имхо. А его на фланг ставят или опорником. Да, забыл ведь. Я не могу похвастать тем, что видел Алана в дубле, особенно его удары. Но вот смотрю в основе - и правда всё во вратаря (Со Спартаком 2:1, сегодня, ещё матчи). Может всё проще, нервничает в последний момент? ааа, и ещё. Короче откуда распасовывать - тухлые разговоры пока перед глазами пример Руди :)
да не кидаюсь я, как вижу так и щёлкаю это рассс ты видимо думаешь что два-три пусть и шикарнейшие передачи за матч - это и есть распасовывание. огорчу, но нет. у Руди это называется отменный первый пас. это два ты хоть и улыбаешься но за словами следи это всё
Работа Маминова мне очень нравилась, за исключением матча с Рубином, где он отошел от своих же принципов.
К играм под руководствам Сёмина есть некоторые вопросы, но вот складывается у меня ощущение, что этот чемпионат для Сёмина эдака площадка для испытаний. Кто-то по итогам нее останется, кто-то отсеется. Не до конца он еще понимает, кто на что способен. Маминову, как игравшему со всеми ними, в этом плане проще было.
Tim, некоторых уже отсеяли. Flatcher, я слежу, но Руди и голевые отдаёт, не только первые. Причём не всегда как с Рубином, иногда и ближе к воротам. Дуйма, кстати, тоже не чистый опорник, как он сказал в интервью "стал больше, чем в Амкаре работать в обороне". Нужно чтобы его страховали. Кстати, Руди как опорник ну очень интересный вариант для меня.
ну вот Кочиш самый яркий пример. Попробовали тут - не понравилось. На другой позиции - тоже слажал. Видимо пора расставаться. Глушакова пробуют на четырех позициях, Дуймовича на трех, Одемвингие на трех.. и так почти все, хотя бы по матчу или по полматча, но сыграли там, где им играть в общем-то не положено.
Ну тут можно копнуть как бы в сторону того же Хиддинка. С аутсайдерами Билл - защитник, так и с Кочишем. Хотя и удар есть вроде, и бороться может, но ошибается либо в передачах, либо тупо мяч теряет. Как Пелиццоли нестабильный вратар. То спасёт, то всё испортит. А вот про Дуйму что-то не догнал, как на трёх. ЦЗ, опорник, кто ещё? А вообще я на Муджири намекал. Вроде после матча с Амкаром в основе не было его. Да и на заменах что-то смутно помню.
Всё по делу, какие-то мысли хотел сам изложить, но так бы не смог. Спасибо, очень интересно было почитать. Но знаете, вот сегодня совсем не хочется ныть, что всё плохо. Я лично отмечаю, что даже в ситуации, когда Глушак лучше играл при Рахимове (парадокс), Торба сдал, Билл ушёл, Вагнер травмирован, а мы играем час из полутора, всё равно очки набираются. А с игрой Палыч справится, благо будет предсезонка скоро. А Сычёв, конечно, редкий талант. Нет, правда. Томи в том году, в пустые ворота не забил, а потом через себя гол) и да, мне как-то ближе 4-4-2 с Сатурном. 4-5-1 оно больше с фаворитами пойдёт. За статью, за позитив, за видео - жирный плюс) два даже)
Очень будет интересно посмотреть, насколько сильно изменится команда в межсезонье.
Скажем, даже два-три приобретенья (полузащитник-вингер-напад) действительно стоящего уровня, позволят построить совершенно новую команду с совершенно другими принципами игры нежели мы видим сейчас. Не лучше/хуже, а просто другими.
Согласен, но надо и продать кого-нибудь. "полузащитник-вингер-напад" у нас на все эти места конкуренция большая кроме вингера) Так что тоже вопрос сложный.
А такие не пойдут, в основном( замкнутый круг. За Глушакова обидно( хотя сегодня не то чтоб сильно плох был, но в целом сдал. Купим напада - куда Петю девать? Продавать? Продадим и не купим никого. Или купим, но не продадим. Игроков правда многовато.
Глушаков молод, и ему очень пойдут на пользу тренировки с мастерами. Он ведь очень работоспособный, и во многом его спад и обусловлен тем, что он варится в котле с равными ему. А для роста нужны новые вершины.
Если Питера продать то и вариантов с нападающими остается ровно Сычев. А рассуждать по принципу "продадим-купим", но кого не известно - это ослабление состава. Рослых и мощных форвардов Семин не особо жалует. Увы. В Киеве Милевский у Семина играл из глубины, а не на острие атаки. Так что...
Вообщем всем задача найти за зиму острого нападающего с рос.паспортом. Победителю приз: звание селекционера №1.
Мастерство, конечно, главный критерий для оценки игрока. Но, увы, не всегда. Случай с Асатиани этому подтверждение. Вот упорствует Семин ставя не всегда успевающего за соперниками Малхаза. А почему, никто не знает.
Асатиани более-менее нормальный защитник.если сравнить его нынешнего и его прошлогоднего,то это небо и земля.но дело в другом-Асса любимчик,если так можно выразиться,Палыча....
Кстати, да, ныть не тянет. Злобно, что мы так и не выиграли, хотя было дофига моментов, но при этом мы таки взяли сатурн за задницу во втором тайме и так и не отпускали, дрались и дрались - и вот это радует очень Со Спартаком такого не было. Хотя там и счет был другой, конечно)
Тоже весь матч напрягало,почему мы опять вышли играть с 2,5 опорнкиами.Дома с Сатурном.Без мысли каким образом доставить мячик Сычеву. Занимательная особенность все 3 игроков центра: всегда во время приема мяча, и Глуш и Дуйма и Шарлес тутже смотрят налево-направо кому бы спихнуть мячик попрек поля( чаще всего друг другу.)Ни у кого даж в мыслях не было пройти к штрафной, попытаться обострить.
Торбинский запорол все что было у него и максимально попытался сделать это другим.Феноменальной была фраза коментатора,после очередного штрафного и тупого навеса на голову первому полосатому защитнику. " Я бы в этом матче на месте игроков Локомотива,не подпускал бы Торбинского к мячу,никак не идет у него седня игра"
Глушаков , 5 матч подряд, непойми чем занимается на поле. И не опорник и не хавбек и не плеймейкер.Обозначает присутствие 11 игрока на поле. Того же Кочиша выпусти и дай ему установку тупо бегать до флажка и навешивать куда придется,принес бы пользы больше.Хоть крайнего защитника бы измотал. И еще, никто так бездарно не бьет по воротам (из команд лидирующей группы) как мы. Наши футболисты просто НИКАК не могут попасть в ворота изза пределов штрафной.( Сычев частенько делает это и в штрафной)
Хороший материал. Прочитав комментарии я соглашусь с теми, кто хотел бы увидеть Руди на месте опорного хава. А Дуймовича, с его неуемным желанием открыть в себе плеймейкера, можно попробовать подвинуть ближе к атаке. Глушакова же я вижу, по крайней мере до конца этого чемпионата, на месте правого хава. Соответственно, Алан передвигается налево. Торбинский - пока только на замену. И, естественно, игра в два форварда.
Заметил неприятную вещь: Юрий Палыч, скорее, расставляет игроков под схему, нежели схему подбирает под сильные качества имеющихся на данный момент исполнителей. Да, бывают исключения, как в домашней игре с Рубином, но это только исключения. Хотя, вот, в ДК Юрий Палыч играл, и не без успеха, в два форварда. Правда, там было строгое разделение на маленький и юркий (Бангура) и большой и таранный (Милевский). У нас такого, к сожалению нет.
При этом и ЮПС понять можно, ну ни как Рахимову не нужны были кретивные игроки в центре поля, а только практически одни опорники. Буду непротив, если Локо продав Одемвингие, купит Павлюченко. Ну и Алиева было бы неплохо.
По Вагнеру есть неприятное ощущение, как бы не оказался он еще одним футболистом, с хронической травмой.
Писал уже не раз. Милевский у Семина играл из глубины. Ну не таран он по сути игровой, ему бы мяч покатать, обыграть пару соперников на "носовом платке", а чуть физический контакт, так сразу "похороны" - падение. То есть разделение на большой и маленький верное. Но парадокс в том, что острие атаки (таран) исполнял Бангура, а не Милевский. Соответственно и забивал африканец больше. имхо. :)
Да, с тараном я немного "загнул" :) И, действительно, Бангура играл на острие, но Милевский находился практичеки прямо под ним. И африканцу частенько удавалось зацепиться за мяч и выкатить его на подключающегося Милевского, либо самому завершить атаку. Т.е. у маленького Бангуры был партнер, которому можно было отдать на ход пас, в том числе и навесить. Безусловно, большую роль там играл Алиев, но у нас не было даже элементарного: а Диме тяжело одному в атаке, он получает мяч, смещается влево или вправо, призывая "Подключайтесь!", а не кто не идет, отчасти и потому, что полузащита наша ориентирована прежде всего на разрушение. А почему, в домашней игре с командой, которая и атаковать особо не любит, и которой ничего уже по сути не нужно, Локо выходит с оборонительной поузащитой, да еще и с одним форвардом? А ведь Минченков во втором тайме здорово вышел на замену. Ну это уже вопросы к Семину :)
Ты так не веришь в Сыча? :) Я вот думаю, под руководством Палыча ему вполне по силам снова заиграть, как в свой лучший - 2004-ый, особенно, если удасться приобрести Алиева, а Вагнер не будет много "болеть") Возможно, излишне наивно, но, как то веры больше у меня в него, чем в Одемвингие.
сычу что бы заиграть не нужен ни алиев ни вагнер ни семин
тренироваться нада ему что бы в раму попадать, что бы с мячом работать быстро, что бы решения принимать быстро, и что бы эти решения были не направлены на бесконечное улучшение позиции, а на гол
это всего он не делает причем тут алиев?
тут скорее огрехи футбольного образования сычева пока мог бегать в 1.5 раза быстрее защитников и не боялся брать на себя потому что все равно спрос с опытных, а не с него то у него получалось играть и забивать
Возможно. Правда, я не думаю, что Сычев не тренируется и как то халтурит на тренировках и в игре :)
и что бы эти решения были не направлены на бесконечное улучшение позиции, а на гол И это есть. Правда, в защиту Сыча можно сказать, что большинство своих моментов (и реализованных, и не реализованных), он создает себе сам, тратя огромные усилия на создания острого эпизода, прктически полностью выдыхаясь на его завершении. Отсюда и низкая результативность. Сюда же можно добавить и то, что Дима начал забивать только с приходом Палыча (в этом сезоне), что косвенно свидетельствует и о крайне скудных атакующих вариантах Рахимова, ведь, даже при Бышовце Сычев забивал больше, т.к. имелась большая варьиативность в атаке.
А про Вагнера И Алиева я сказал потому, что прекрасно помню 2004-ый, и те фантастические передачи Лоськова на Сыча. Сейчас у нас такого игрока нету. Рахимов понабрал опорников, среди которых практически никто не может отдать острый пас. В последнее время, Дуймович решил заняться этим делом, но получается не очень. Опять же, возможно, Вагнер раскроется не хуже Алекса (или Алиева мы купим), без которого Велику, я думаю, было бы крайне сложно, если ни невозможно идти на бомбардирские рекорды. И тогда мы получим игрока, который будет стабильно раздавать острые пасы Сычеву.
Тим, это огонь!)) На самом деле, очень грамотно разобрано, тоже заметил, что с выходом Минченкова всё магическим образом преобразилось... Всё же 4-4-2 - наш случай с Сычевым-Одемвингие впереди, и всё тогда становится на свои места. И, как ты правильно заметил начинают работать фланги и в центре меньше народу шарится...
Любителям прогнозов, ставок и прочей хиромантии, предлагаю в 12-00 (мск) глянуть матч Макар vs Томь. Для чего? Следующий тур играем в Томске. Против самого Дзюбы !!!1 Которого летом сватали в Локомотив. :)
1.а 2.г 3.Сначала один, а в случае ,когда нужно забивать,два, потом 3. 4.Тактические занятия + повысить уровень взаимопонимания. 5.б,потом г, потом в, и снова б.
Хорошая статья, нужно ее в центральной прессе опубликовать, но боюсь,что после этого рейтинг Семина и игроков резко понизится...Ну правда, если простые болельщики так все грамотно анализируют и расставляют все по местам и нам все понятно, то почему это не делает тренер и игроки!?