Локомотив.инфо - Урок Тактики от меня

ну вот, щас я решил узнать мнение о тактике РР, лично я вообще не понимаю что Рахимов требует от игроков, по тем играм которые я видел у меня сложилось ощущение что Рашид совершенно неправильно использует игровые ресурсы. так вот сообственно что я хочу сказать, при такой тактике которую использует РР (4-2-3-1, с выдвинутым высокорослым нападом) (тактика помоему довольно сильная) должно быть очень много подключений крайних защитников, чего не наблюдалось (а наблюдался порой тупой заброс на высокого выдвинутого напада)

помоему при атаках должно быть примерно так:

или так

с другого фланга аналогично

но суть в том что мяч должен оказаться у игрока на фланге, высокий форвард смещается на дальний пятак, один из атакующих полузащитников выдвигается в нападение, один уходит на противоположный фланг(этот футболист вероятно остаётся без опеки), один из опорников выдвигается вперёд, а оставшиеся 4 игрока контролируют центр лишая противника возможности быстрой контратаки!

выглядит так (мяч у игрока на фланге)

и из этого положения можно очень много острейших продолжений! могу конечно показать,
ну если поросите в коментах покажу.
Суть в том что в этом положении болшую роль играет умение играть головой высокого напада (Одемвингие, Фалл, Минченков) а при той игре которую и видел у локо, я не видел много возможностей им сыграть головой именно в завершающей стадии, а ногами (покрайней мере Фалл) удары были плох,
так же при таком раскладе может последовать дальний удар от двух полузащитников в центре, и хорошая позиция у полузащитника на противоположном фланге!

PS строго не судите, я не тренер :) и вообще писал только что под действием невыразительной игры команды.

Ариец 26.04.2009 21:50

ну запись адресована в 1-ю очередь игрокам :) т.к. я понимаю что возможно Рахимов не станет никаких изменений в тактику вносить) я лишь хочу показать что и эта тактика может быть толковой, главное ведь чтоб игроки правильно играли))) в конце концов имено они должны быть на поле главными)))
в смысле 10 минут поиграли как тренер сказал, не получилось, ну чтож значит надо самим что-то придумывать :)

-2

Ответить

Ответить лично

Ksenon 26.04.2009 22:35

Опорник второй, (в нашем случае, скорее всего, Дуймович) который не уходить в атаку, на мой взгляд должен пойти ближе к центру поля. В зависимости от того, кто справа в защите:

1)Если резвый Янбаев, тогда он, скорее всего должен бежать по правому краю поля, (забегания под правого полузащитника и т.д., не мне вам рассталковывать, сами понимаеете)) помогать с навесами в штрафную и т.п. Тогда опорник должен держатся около защитников, если что, опускаться мб даже на место центрального защитника (Примерно так, как играет Тимощук в подобных ситуациях)

Если же вариант с менее резким, Дюрицей, то тут, на мой взгляд, не много по-иному:

2)Второй опорник уходит к центру поляны, а Дюрица мб даже превратится в центрального защитника. Под правого полузащитника (если что то не так буит)) должен пойти либо нап, либо атакующий полузащитник (первый вариант с напом, мне кажется, боллие реальным).
Дальше "все как на картинке в учебниках"))

Конечно, я не Фергюсон, но по-моему, это должно выглядеть как то так. )

Всё вышесказанное всево лишь моё мнение. Не судите строго. )

P.s. Хотел что то подобное вырисовать в комментах, но лениво. )

Ответить

Ответить лично

Ksenon 27.04.2009 07:59

Не много не понял. ) Во-втором варианте Дюрица не убегает в атаку (там по ситуации кароч) а опорник второй на случай отскока мяча из штрафной (т.е. он распологается между центром поля и штрафной соперника. Центральные защитники, в такой ситуации, обычно маячат около центра поля. На счёт напа согласен, не совсем правильно. Но там может быть очень много ситуаций, все не отписать...

Ответить

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться