Летят утки, утки летят…

Статья о Бышовце зрела в творческой мастерской крупного футбольного специалиста Василия Уткина давно, ещё в августе будущим автором было проанонсировано её появление в Советском спорте, но ожидания оказались напрасными, беременность оказалась ложной. И вот, через полтора месяца, на личном блоге Уткина появилась «маленькая преамбула новой заметки». Для пущего эффекта в этой преамбуле журналист назначил время появления в блоге и самого произведения – 16.37. Заинтригованная публика начала подтягиваться заранее, но в назначенный час к ней никто не вышел, самые нетерпеливые уже успели прибегнуть к ненормативной лексике и… вот , наконец, то, до появления чего автор умудрился целых два раза приврать, появилось на суд читательский. Ну что же, вперёд!

«Единственный метод, который будет применён в данном тексте» - сравнение фактов «с тем, что говорит сам главный тренер». Так говорил Уткин, последуем вслед за нашим Заратустрой, применим этот метод к его же статье. Правда, в первых строках автор почему-то сразу удалился от фактической стороны в область фантазий, перенеся нас на воображаемую пресс-конференцию. Не очень понятно, зачем понадобилось Василию давить на эмоции и задавать тон последующему материалу – мог бы не предлагать читателю, а сам «углубиться в архивы ежедневных спортивных изданий» и подтвердить свои слова фактами, хотя бы пять-шесть примеров найти спортивному журналисту совсем не сложно. Ну, не смогла… ладно, от виртуальности вернёмся к реальности, но и тут нас ждут неожиданности. Не буду цитировать Бышовца, сказанные им после матча со Спартаком слова есть в печатных и электронных СМИ, о физической готовности команды там было упомянуто отнюдь не «в первую очередь», и причина этого понятна – помимо ответов на прямые вопросы корреспондентов, главный тренер продолжает дискуссию, навязанную ему извне, где вопрос о слабой физической подготовке эксплуатируется всё лето, как минимум. А фраза «и ни слова о тех, кто принёс победу» вообще вызывает недоумение – Вася читать разучился? Пусть тогда друзья почитают ему ответы Бышовца о ребятах, добившихся уникального достижения, например. И вообще, некоторые слова лучше говорить игрокам в глаза, не беря себе в посредники Уткина, Андронова, Дзгоева – рискованно, слишком испорчены такие телефоны. А в раздевалке всё было сказано - и о том, что они заслужили уважение за эту игру, что были они на поле «один за всех и все за одного», что тренер их любит и обнимает. Это интимные моменты и распущенность чувств не всегда уместна и не все на неё способны. Далее г. Уткин отмотал историю назад и обратил своё внимание на финал кубка. Лучше бы он этого не делал. «Ни единым словом тренер не говорит: спасибо ребятам… Он говорит так или иначе о себе». Вот послематчевое интервью ( СЭ, 28 мая 2007 года), первый вопрос о том, что чувствует тренер и вот его ответ: «Я просто очень рад за ребят, что им удалось выиграть кубок. Я живу их радостями». Если внимание Василия в то время отвлекала реклама водки, помещённая на этой полосе чуть ниже, то я, специально для него, повторю - «ИМ удалось ВЫИГРАТЬ кубок». Классик сказал бы по этому поводу что-нибудь вроде этого: «Поздравляю Вас, господин Соврамши». Тут же и «самая любимая» цитата этого господина о взгляде Сычёва и о партнёрах Бышовца. Фантазии, особенно буйные, людям публичных профессий надо контролировать, тем более, если самим же была продекларированы опора исключительно на факты и уход от оценок. Зачем же тогда пересказывать этот отрывок «своими словами»? Интервью брали у Бышовца, он на вопросы ответил – это и есть факты, не надо ему помогать. Что он мог ответить на первый вопрос? Нет, не верю и варианты: этот шотландец вообще плохо видит, этот шотландец любит приврать, верить ему нельзя, или что-то иное? С какой стати ему, да ещё через несколько минут после победы, заниматься опровержением слов Гарри? Дежурный вопрос, дежурный ответ. Так же и с другим вопросом о давних временах – отдал дань памяти великим игрокам прошлого. Покажите это интервью ста болельщикам и «почему-то кажется, что девяносто девять человек» не заметят здесь никакой крамолы, но.. Василий Уткин – он один такой, просто Тиньков от футбола. Нет смысла приводить выдержки из других интервью, в которых, по мнению журналиста, «ни один игрок ни разу не молодец, ни слова о характере команды, ни единому человеку тренер ни разу спасибо не сказал публично» (передёргивания смысловые и грамматические на совести автора), не буду опровергать и приведённые там интерпретации – не ассенизатор, всё-таки, тяжело с непривычки.

Про футбол, собственно, в такой объёмистой статье сказано совсем немного – не до него было. Утверждение о превосходстве физической готовности Одемвингие (именно так, а не Одемвинги, товарищ Вася) очень сомнительное, но часто повторяемое, о чём уже было сказано выше. Не надо забывать, что в то время у команды, в связи с переносами матчей, был выматывающий график с частыми играми и дальними перелётами. Пассажи про Сычёва и Самедова даже комментировать неудобно – надеюсь, что г.Уткину за сказанное по этому поводу позже самому станет если не стыдно, то неудобно, ну хотя бы чуть-чуть. Про Концедалова тоже смешно, Бышовцу те же самые Новиков и Рабинер (это опять интервью после финала кубка) задают вопрос:
«-Концедалов впервые вышел на поле в стартовом составе, не колебались, устраивая хавбеку дебют в таком матче?
- Ни минуты. Мы его к этому готовили».
То же самое с О’Коннором, Бышовца спросили, что он сказал игроку перед выходом на поле, он и ответил, что попросил сыграть на острие. Такое впечатление, что Василий рассчитывал на то, что никто, кроме него, читать не умеет, или поленятся найти это интервью (а почти все цитаты Бышовца он выдернул именно оттуда, не сильно себя утруждая дополнительными поисками информации).
Ну и напоследок о замене Ямбаева и «провале» плана на игру. Можно сказать и иначе - замена свидетельствовала о том, что это игра Ямбаева не соответствовала плану, но что удивительного в том, что он проиграл начало матча Быстрову, который, какой-никакой, а игрок сборной России. Наверное, была надежда на иное, но получилось так, как получилось. И Маминову была дана команда раздеваться уже после первого гола (кстати, забитого после нарушения на находившемся в офсайде Титове), и у замены могут быть разные причины – требует корректировки начальный план на игру, верный план не выполнен отдельным игроком или изменилась ситуация на поле (по счёту или просто по игре соперника). И, послушав такие упрёки, можно подумать, что если бы изначально Локомотив играл по схеме, получившейся после выхода Маминова, то победил бы со счётом 4:1. А вдруг бы в таком случае он проиграл? Всё-таки это футбол, господа, что было бы, если бы – подход несерьёзный. Была бы изначально совсем другая игра, был бы и другой результат. Спартак, в конце концов, в то время был лидером нашего чемпионата, это, всё-таки, не клуб шведский клуб второго дивизиона.
Да, чуть не упустил – про «вопреки», это же квинтэссенция всего опуса, здесь и должен быть, скорее всего, нанесён основной удар, прорыв в чужое сознание с последующими там необратимыми изменениями. Удался ли замысел? Боюсь, что в некоторых случаях это произошло - очень жаль, но эта демагогия (слова про факты давно забыты) исходит от авторитетного человека, к словам которого многие болельщики прислушиваются. Каюсь, среди них был и я. Вычёркиваю себя из этих списков.
P.S. Дурной пример заразителен, не удержусь, закончу в стиле уткинского постскриптума.
Романцев, Газаев, теперь Бышовец – почему все российские тренеры, добивавшиеся значимых успехов, вызывают у Василия приступы неприязни? После этой статьи я для себя на этот вопрос ответил. Ответил я для себя и на другие вопросы – зачем написана эта статья, почему надолго закрепляются люди с такими взглядами, почему они приходят и не уходят.
P.P.S. Улыбнулся, увидев предъявленные Бышовцу обвинения в самолюбовании, улыбнулся, потому что пишет это Уткин …
P.P.P.S. Цитаты классиков (Толстого, Булгакова и Уткина) в тексте статьи взяты в кавычки.