Воспитанник "Академии футбола Виктора Понедельника" Артём Вяткин перешёл из "Локомотива" в "Зенит".
Артем Вяткин является воспитанником ростовской "Академии фтубола Виктора Понедельника", в которой занимался с 6 лет и из которой перебрался по достижению 14 лет в школу московского "Локомотива".
В этом сезоне Вяткин принял участие в в 13 матчах в составе "молодёжки" "железнодорожников".
Молодежная команда "Локомотива" занимает 4-е место в Первенстве России, а "Зенит" - 12-е.
Лично мне кажется, что оценивать профпригодность игрока нужно по тому параметру, является ли он игроком основного состава своей возрастной группы. С учетом 13 игр - является.
Ему 19 лет, наверняка есть агент. Займись Котов вместе с агентом поиском потенциального клуба, способного взять игрока на полгода/год в аренду, была бы возможность сделать какую-то более конкретную оценку его игры на профессиональном уровне.
Так, хотя бы, есть 50% (либо ДА, либо НЕТ) вероятность того, что получится как минимум на будущей продаже окупить расходы на его воспитание. Но нет же, лучше потратить деньги на воспитание, отпустить за так, и успокоить себя словом "по*уй".
Даже "Сити" воспитанниками не разбрасывается, а рассовывает их по арендам.
А мне кажется, что профпригодность игрока надо оценивать по его уровню, перспективам, а никак не по слепому числу матчей в молодежке. Если уж в основных командах, встречаются шешуковы, которые ни о чем, и совершенно не соответсвуют уровню большинства команды, то уж в молодежке, где перед каждым сезоном команда может обновляться процентов на 70%, и много игроков там оказываются, просто потому, что пришел их возраст.
И заморачиваться по поводу каждого игрока, который когда- либр имел возможность примерить на себя форму молодежки, нет никакого смысла, учитывая, что даже в аутсайдерах или Фнл, таких нонэйм 19-20 летних пацанов своих хватает.
И не надо сравнивать то Челси или МС, где как правило, в молодежке, могут выступать лучшие в своих возрастах по всему миру, и которых с руками оторвут в условных бельгиях, нидерландах, а кому нужны обычные дублеры рфпл?
С большинством согласен. Но и ты согласись в том, что найти аренду для Лысцова и Коряна, к примеру, Локомотив мог ничем не хуже имеющихся клубов. Работа по грамотной продаже просто совсем не ведется.
Шешуков шешуковым, но и за него мы деньги отдали, а не фантики)
А вообще без контракта его в аренду и вовсе не отдать. А так, парню предложили контракт, следовательно, были в нем заинтересованы, но парень решил, что хочет в основу, поэтому обиженный на всех ушел.
Такие вещи не происходят одним днем, ровно как и замена Ндойе не ищется в то же трансферное окно, что и осуществляется его продажа. Такие вещи нужно проводить продуманно и заранее, а не как петух жаренный клюнет в понятное место.
1. Что мешает в тренировках с основой (о которых, уверен, многие лишь мечтают) доказывать то, что достоин в 19 лет подобного шанса? 2. Серасхов молодец. Кстати, в какой же команде?
1. Я думаю, на тренировках с основой, на сборах, ну и конечно по выступлениям в дубле Корян вполне заслужил хотя бы замен в матчах основы. Вспомни, каким образом в основу попал Миранчук. Биличу нужен был полузащитник, его не купили, Билич рискнул. Так бы и ходил иначе Леха в ближайшем резерве, более чем уверен. У нас масса игроков была, к слову, которых брали на сборы, но ни разу не дали шанса в официальных матчах.
1. И где эти игроки сейчас? 2. Красавец! Переподписал контракт ==> тренировался с основой, играл за дубль ==> ушел в аренду за игровой практикой. Контраст на лицо :)
1. Один из них сейчас взят в аренду "Бенфикой", к примеру. Другой, к которому не оказывалось (до Кучука) как такового доверия практикой сейчас является одним из лидеров "Рубина". Но ты немного меня не понял. Точнее, я вообще не понимаю, зачем говорить об игроке: "ну и где он сейчас", если до 21 года он промариновался в дубле, успев за это время и скиснуть и сменить к себе требовательность. В 21, по хорошему, у игрока должны быть за спиной матчей 30 в высшей лиге, иначе он просто начинает деградировать. Дубль - это недостаточный вызов для прогресса в 21 год. Поэтому, ясен фиг, что многие, в том числе талантливые, завязывает с карьерой как таковой, потому как просто им в свое время не предоставили шанса. Это как 10 лет учить английский по учебнику, приехать в Англию/США и обнаружить, что ты не понимаешь ничерта носителя языка. Но находясь в другой стране, у тебя есть время на адаптацию, понимание (мне когда-то для этого потребовалось полторы недели). По футбольным меркам, один день можно считать за одну игру. 10 игр, чтобы молодой пацан из дубля начал хоть как-то себя уверенно чувствовать на поле. А вы, видимо, думаете, что Месси вышел и начал звездить сразу. Так что, то, что нет как таковой интеграции виноваты тренеры и руководство клуба, а не недостаток таланта у игроков.
2.Обрати внимание на возраст Серасхова, пожалуйста. Ему не 18-19 лет, для того, чтобы уходить в аренду в клуб второй половины пердива, в 21 нужно играть, и играть уверенно, хотя бы так, как я описал в первом пункте. 90% игроков, которые действительно чего-то добиваются в большом футболе к 21 году делают себе имя как футболисту (не как звезде, а именно футболисту). А тут парень в 21 год только порох поехал нюхать во взрослом футболе. Уж в 27-28 игрок на его позиции начинает постепенно терять ключевые качества. Не успеет начать прогрессировать, как уж организм напомнить о себе. То же касается и Беляева. Корян и Лысцов амбициознее, они играть хотят, чего-то добиться, а не повторить карьеру условного Нахушева.
Позволю себе объединить два пункта вместе :)) Про возраст, учитывая их разницу в год-полтора, не совсем объективно говорить, как мне кажется. А вся разница между Серасховым и Коряном в том, что один молча работает, дебютирует в основном составе и уходит в аренду играть, а другой решил публично возмутиться тем, что ему предложили такие же условия, как и всем, и уехать в дубль другого клуба. Уйти можно по-разному, не так ли?