Вопрос: Интересная статья. Бышовец, конечно, больше всех поучавствовал в развале команды. Вы, в свое время, выступали с поддержкой, во всех начинаниях нового руководителя Локо, Липатова. Вопрос, сейчас, в данный момент, профессиональные качества Липатова, на посту руководителя Локо, вас не разочаровали? Локо всегда всеми ассоциировался, как интелегентный клуб, в большей степени из-за хорошо выстроенных отношений внутри клуба, внутри команды, из-за адекватного поведения боельщиков и спокойных отношениий клуба с прессой. Всего за год, все это было разрушено. И если испорченные отношения внутри команды, это «заслуга» прежде всего Бышовца, то испорченные отношения внутри клуба, с болельщиками и прессой, это уже упущение именно Липатова. Да байки на пресс-конференциях, рассказывал Бышовец а не Он. Но именно руководитель клуба, как никто другой мог и должен был повлиять на такое неадекватное поведение тренера, наносящее прежде всего вред имиджу клуба. Само назначение тренера, неимевшего уже долгое время тренерской практики, уже вызывало много вопросов. Ладно рискнули. Но зачем было впрегать Семина и делать из него Свадебного генерала? Ну это первые шаги, и возможно от того, что это сейчас «задним умом» их ошибочность легко просчитываются, они не так страшны. Потому как сильный руководитель, как правило умеет по ходу сезона исправить их. Но нет же. Команда у всех на глазах разваливалась, а АФБ продержали до конца чемпионата. Вы в свое время выступали в поддержку увольнения Муслина за 6 туров до конца чемпионата в котором Локо шел на 2-м месте отставая на очко от лидера. И до сих пор, наверное, считаете это решение оправданным. Так почему Липатов, видя что отношения в команде не в порядке, не попытался что-либо сделать? Он как руководитель или должен был убедить Бышовца, что никакого заговора нет и он может спокойно работать, или увольнять параноика к чертям собачим. А указанные в статье испорченные отношения с фанами команды... Это как называть? Ведь у Локо болельщики довольно адекватного поведения, а к ним такое безразличие новое руководство проявляет. В общем, после прихода Липатова, от Локомотива (в смысле взаимоотношений которыми гордились все, кто так или иначе, относился к команде)остались одни руины. Я, например, считаю, что именно не правильные решения Липатова, привели к такому положению вещей. Начиная от выбора тренера (пусть это и было сначала инициативой Якунина, в любом случае Липатов должен был быть в курсе того что творится в коллективе и быстро реагировать на складывающуюся ситуацию), и заканчивая испорченными отношениями с болельщиками, это все плоды политики этого руководителя. Как говорится, пришел, увидел, наследил. Вот хотелось бы узнать ваше мнение... Не изменилось ли ваше отношение к профессиональным качествам Липатова как руководителя клуба Локомотив? А то боюсь, при Липатове, никакое приглашение Рахимова не поможет команде.
Ответ: Вы знаете, я как-то не вижу в этом интервью того, что называется словом «развал». Ну да, сменилось клубное руководство. Что удивительного в том, что при этом меняются люди на других позициях? Ну, вот что? Неужели пришли какие-то оглоеды исключительно? от написано, в частности, о том, что теперь у стадиона новый инженер главный. Я, честно говоря, совершенно на эту тему не задумывался, я даже не думал ежедневно, что у стадиона есть главный инженер. Но вот был один – и теперь, видимо, другой. В чём развал? Что, при новом он как-то покосился?) Нет, я не исключаю, что, может быть, и есть какие-то проблемы. Но вот я этих проблем не вижу, и они не называются в интервью. А сама по себе замена – не проблема. Если есть – пусть обрисуют. Разлад между командой и болельщиками – он опять-таки логичен и объясняется, думаю, в первую очередь всё-таки неудачной игрой. Кстати, великолепен оборот «придуманные мною открытые тренировки»; вот ведь круть, я-то и не знал, что открытые тренировки были придуманы в Москве, в Локомотиве! Это новость для меня... Я хочу подчеркнуть, что – на мой взгляд – клуб болельщиков Локо проделал гигантскую работу за последние годы. В частности, за те, что (как указано в заметке) его возглавлял Сергей Савченко. Это видно, это не нуждается в комментариях. Но я думаю, что в нынешней ситуации и по итогам нынешнего сезона вполне возможно, что назрели определенные перемены. Я выскажу свою точку зрения – мне неизвестны абсолютно все аспекты работы клуба болельщиков и нюансы его взаимоотношений с клубной администрацией, так что моё высказывание будет точечное такое.) Понимаете, в Локо реально сейчас меняется эпоха. Сёмин и Филатов – это два человека, которые сделали Локомотив в том виде, в котором мы его знаем. Но вот так случилось, что эта эпоха ушла. Это объективно, всё – поезд, как говорится, ушёл. Рано или поздно это всё равно случилось бы. И процесс такой смены – он болезненный по определению. Это бывает в одном случае из ста, наверное, чтобы – хоп! – и сразу все стало по-новому и сразу хорошо. Вот и тут не сразу всё складывается. В этой ситуации болельщики играют в определенном смысле роль реакционную (я имею в виду болельщиков в целом). Они же хотят всего и сразу. И само по себе это вовсе не плохо и не хорошо – просто они таковы, везде и всегда. В ситуации с Локо болельщики настроены поныть. Вот, верните нам то, что было. Опять же – ноль осуждения. Всё понятно. Но это ведь совершенно неконструктивно. Клуб вправе ждать сейчас от клуба болельщиков поддержки. Смена ркуководства в нём сама по себе здесь – логична. судить мы будем по тому, как работа пойдёт дальше. Пока это неизвестно. Вместе с тем я уверен, что Сергей Савченко за свою работу заслужил огромную благодарность.
>Ну да, сменилось клубное руководство. Что удивительного в том, что при этом меняются люди на других позициях? Ничего. Учитывая что поменяли всех сотрудников почти на 100%.
Инсайдеры (с) :) Разве нет? Все рук-во, начиная с президента, заканчивая спортивным, коммерческим и пр. директорами. КБ, "Наш Локо", пресс-атташе, сотрудники стадиона, школа и т.д.
>В ситуации с Локо болельщики настроены поныть. Вот, верните нам то, что было. Опять же – ноль осуждения. Всё понятно. Но это ведь совершенно неконструктивно. Господи! Если бы все это понимали!!!
ну могет и прав в некоторых вещах,но помоему вася не хочет от своих слов о липатове и новой эре отходить вот и придумывает новые отмазки,подкрепляя их вполне логичными доводами... это мое имхо...
а кто знает ситуацию внутри клуба? болельщики, которые кричат "шеф все пропало"?) и берут на себя смелость рассуждать, обсуждать и осуждать в гипертрофированной форме? это лишь резонирующая большинство высказываний болел заметка. взгляд со стороны на происходящее адекватного человека, который немало знает о ФК Локомотив.
Чуть выше ты осуждаешь аргументацию от противного. Тут же не согласна с Mr_I, говоря, раз мы не знаем, то нам должно быть важно мнение господина Уткина. Я абсолютно согласен, что болельщиков не всегда полезно слушать, но это не делает ответ Уткина более ценным. мне действительно не интересен взгляд со стороны.
я не говорила, что мнение Уткина должно быть кому-то важно. не интересен - не читай и не комментируй, в чем проблема? мы получили от болел один взгляд, теперь вот другой - со стороны, футбольного комментатора. дальше каждый человек сам для себя делает выводы.
я и не хотел комментировать=) Особенно пока тут один единственный коммент был. Я думал, может быть это другой Василий. Но вроде всё правильно, действительно Уткин=)
Мне только сегодня открыли страшную тайну, что Уткин а) вообще разбирается в рос футболе б)делает это лучше всех (ты токо не говори никому - это секрет=))
Ты в комментарии пишешь: "Да, на мой взгляд Липатов - редиска". Это нормально. Даже когда более детально разбираешь какие-то аспекты.
Но здесь целая заметка про рассуждения Васи Уткина. В заметке нет ничего ни правого, ни левого - просто вода. Ну, кто-нибудь узнал что-то новое отсюда? Вода + его мнение. Мнение делитантское, не правдивое. Мнение человека во внутреннии дела клуба не посвященного. Мнение инет-пестабола, как писали в TF. Вася, конечно, человек авторитетный. Но это не делает его заметку какой-то полезной.
на инфо публикуется любая информация о Локомотиве в СМИ. конфа популярного комментатора Уткина входит в их число. иногда польза заметки заключается не в прямым текстом в ней написанной мысли.
Какая разница? помощь болельщика, являющегося частью структуры клуба болельщиков, как клубной структуры, работающей с болельщиками Лучше объясните мне что такое поддержка в понимании Васи?
я думаю, здесь имеется в виду поддержка кб как организации, представляющей интересы и позицию болельщиков, и могущей этих самых болельщиков настроить, так скажем, на правильную волну восприятия перестановок в клубе. грубо говоря, чтобы все это действо сопровождалось не забаствовками и провокациями, а адекватным пониманием и готовностью ждать.
Почему же новый кб не работает с нами? Да и как какие-то незнакомые люди, которых поставило новое руководство, впринципе, могут убедить меня, что в клубе всё нормально? не думаю, что сейчас они могут рассчитывать на какую-либо поддержку. Потом, если кб представляет интересы болельщиков,то с чего Липатов разгоняет этот кб? Я не думаю, что интересы поменяются, а интересы болельщиков не всегда совпадают с интересами руководства. В случае неудач клуба все забастовки и провокации продолжаться. и кб тут не при чем. Если руководство хотело налаживать отношение с болельщиками, то разгон кб был явно неправильнеым шагом. ^^^ИМХО.
нового кб, как я понимаю, еще нет. когда будет - поговорим. вот да, самым умным будет сейчас показать свое фи новому руководству, дескать не рассчитывайте ни на какую поддержку.
лично я никаких фи не показываю. Вью старого кб - естесвенная реакция на увольнение с любимой работы, а в остальном я не замечаю этих самых показываний "фей"
На сайтах много всякого брака, и если обращать внимание на все инет высказывания, то скоро крыша поедет. Имхо важны поступки. А о каких-либо поступках я не знаю.
В чем заключается правильная волна восприятия? И зачем это правильно воспринимать? Понимание чего должно быть? И чего ждать??? Внятной концепции развития клуба из уст Липатова мы не слышали. Зато он очень хорошо себя пиарит.
тупым массам больше была бы по душе критика Липатова в данном случае. ты, видимо, плохо знаком с творчеством Уткина. под творчеством Уткина понимать не только и не столько его блог и конфу.
ну да ничего подобного... В этот раз Вася как он частенько любит попытался сыграть на опережение. Я к тому, что он наверняка думает о том, что скоры мы все будем радоваться с нашего чудесного предедателся совета директоров клуба... Не факт что прокатит... Просто пойми, он вечно себя популяризовывает. Само-пиар вещь полезная, (все этим занимаются) но в его исполнении уже порядком поднадоевшая... Вот помнишь запись в его блоге после Англия-Хорватия? Я помню... P.S. почему-то вообще пропустил третью строчку про конфу и блог... ну это смешно. человек ведет блог и отвечает на вопросы в пресс-конфе. Что значит это не надо воспринимать как его творчество?) А кто это ведет тогда?
а где тут само пиар? вот понимаешь, я не с той позиции оцениваю васино творчество. да, Вася на виду постоянно, отчасти и потому, что он востребован публикой, отчасти из-за того, что сам этого хочет и ведет активный образ жизни. пусть он себя хоть каждый день "популяризовывает", мне, по большому счету, до лампочки. он меня интересует как хороший журналист, ведущий активную полезную деятельность на нтв плюсе, мне нравится его передача "футбольный клуб", мне любопытны его соображения в виде заметок и конфы (не все и не всегда, но тем не менее). чем он еще занимается и как пиарится, все равно. главное, какая польза от его творчества мне.
"Футбольный клуб" смотреть не могу и не знаю что там говорит Василий. Вполне возможно, что там он озвучивает очередную позицию не совпадающую с газетной или интернет. Ну дело не в этом. Просто у нас разные мнения об одном и том же журналисте. Я считаю его тупым популистом, который хочет чтобы его было много всегда и везде, не самым хорошим журналистом, выезжающим лишь за счет личных контактов с футболистами и вообще не самым приятным человеком. Разумется все заочно, но посколько Уткина много везде, мнение составить несложно. Дальше сваливаться в обсуждение темы "Уткин - зло или добро?" не считаю интересным...
Смена эпохи это конечно да, но чем больше решений принимает наше руководство, тем больше я убеждаюсь в том, что можно было все сделать "полюбовно", ничего не ломая. Но такого желания не было. Было сознательное желание все раскурочить и строить с нуля.