Сложно сказать, как развивались бы события в том случае, если бы «Локо» проиграл «Кубани» не с Сергеем Овчинниковым, а каким-то другим тренером во главе. Поражение от команды Босса, усиленной зимой, как известно, двумя оказавшимися ненужными «Локо» Драманами — Хамину и Траоре, хозяева клуба пережить, по всей вероятности, не смогли. Поражение это к тому же наслоилось на вылет «Локомотива» из розыгрыша российского Кубка, на который, как на возможность попасть в еврокубковый турнир, делалась, судя по всему, «железнодорожным» начальством ставка.

У Рахимова, что и говорить, в «Локомотиве», имеющем отличный подбор футболистов, прекрасные условия для работы в межсезонье и в сезоне, не знающем проблем с финансированием, сплошь и рядом сейчас омрачающих существование российских клубов, ничего толком не вышло. Он становится «одним из», пополняя внушительный список тренеров, работавших с командой после ухода из нее Юрия Семина ровно четыре года назад. Относительно заметная работа в «Амкаре» — не повод, как выяснилось, рассчитывать на возрождение некогда успешного клуба, растерявшего в последние годы все, что только можно было растерять. «Локо» в нашем футболе — самый, по-моему, наглядный пример высококвалифицированной и весьма быстрой работы по разрушению выстраивавшегося два десятилетия здания с крепким, если, разумеется, его не взрывать, фундаментом.

Выбранный «Локо» путь постоянных тренерских замен — тормозной. «Локомотив» последних лет — образование, в деятельности которого невозможно разглядеть системный подход. Это прежде всего относится к клубу, важнейшей составной частью которого является команда. Прогнозировать дальнейшее развитие событий в тренерском вопросе, поставленном перед «Локомотивом» (речь не о промежуточных фигурах, которые всегда в форс-мажорных ситуациях появляются из клубных недр), — занятие не самое, полагаю, сложное. На видимой поверхности лишь два, на мой взгляд, специалиста, способных вернуть клубу нормальное поступательное движение — Юрий Семин и Валерий Газзаев.

Александр Горбунов