- Сразу надо оговориться: советы тренерам давать не будем. По крайней мере, относительно персональных вопросов. Хотя было в свое время хорошее предложение возродить тренерский совет. Не для того, чтобы над наставником национальной команды, а чтобы подсказывать, кто из игроков набрал оптимальную форму, кто вышел на новый уровень. Ведь клубные-то тренеры за сборной следят – она одна. А клубов много, тот же Адвокат вряд ли все видит в деле. Вот и получается, что резервов у нас нет.

Если следить за одними и теми же топ-командами, насколько уместно применять к России этот термин, да за легионерами в Европе, то нового ничего и не разглядишь. И ведь идея с тренерским советом не предполагала засылать голландца в Новосибирск – ему и надо-то только было прислушиваться к советам с мест, если бы, такую практику узаконили. Но в свое время, видимо, кто-то посчитал, что не с руки отечественному тренеру сборной слушать советы наставников-легионеров, и об этой идее забыли.

Может быть, кто-то опасался, что клубные тренеры будут примитивно лоббировать интересы своих подопечных? Вряд ли это возможно с такими людьми как Хиддинк или Адвокат. Иностранец пустых советов слушать не станет, тем более, если он обладает таким авторитетом. Теперь же получается добротная поденная работа – все сильнейшие в составе, из них составлена грамотная команда, способная решать с большим или меньшим успехом поставленные задачи. Из имеющихся игроков голландец выжимает все что может, но сборная не растет. Живем сегодняшним днем. Но с чем мы останемся лет через пять?

В принципе, Адвокат в своем репертуаре. Как принял от Хиддинка сборную, так с ней и играет. Все изменения носят косметический характер. Кто-то дисквалифицирован, кто-то травмирован, кто-то не в форме. Так Хиддинк же не 11 незаменимых оставил, а полноценную обойму. Впрочем, и его в этом смысле перехваливать не стоит – свежая кровь вливалась очень дозировано. Просто после его успеха на Евро все пребывали в состоянии эйфории, а неудача перед чемпионатом мира обрушилась слишком внезапно, так что больше обсуждали уход Хиддинка, а не его работу.

А ведь если вдуматься, мы третий цикл проводим одним составом. Изменения минимальны. Между тем есть примеры, которые показывают бесперспективность подобной практики. Вот пригласили греки Рехагеля. Он создал команду, которая сенсационно стала чемпионом Европы. И держался потом за этих игроков, доказывая всем, что за ними никакой смены не выросло. Привело это к полной деградации сборной и к насмешкам над самим Рехагелем. Он же игроков вводил в состав, только если кто-нибудь карьеру заканчивал. И говорил: резервов нет, не время экспериментировать, надо решать конкретные задачи.

Тот же букет объяснений и у Адвоката. Относительно резервов мы договорились советов голландцу не давать. Будем уважать маститого специалиста. Зато по другим аргументам пройтись вполне этично. Зачем, спрашивается, нужны товарищеские матчи посреди отборочного цикла, если не для экспериментов? Неужели после решения задачи выхода на Евро? Вот тогда-то точно некогда будет экспериментировать с составом и выискивать новых «сборников». Как раз товарищеский матч с не самым сильным соперником для этого и подходит. Может быть Адвокат хочет опробовать новую схему со старыми исполнителями? Да не любитель он схемы менять – сам говорит, что под соперника не подстраивается.

Относительно решения конкретных задач тоже не все так просто. Когда в Россию приглашали Хиддинка, говорили, что он не будет ограничиваться сиюминутными турнирными целями. Это подразумевалось само собой. А еще были разговоры о создании системы, работе на перспективу. Не берусь судить, осталось ли это просто словами, но когда приходил Адвокат, говорили то же самое. Похоже, правда, об этом мастер Дик подзабыл.

Конкретные задачи нужно решать всем и всегда. Но не думать о будущем – непростительно. Потом придется заплатить дороже, чем стоит контракт самого грамотного и везучего тренера в мире. А в то, что кроме игроков, регулярно попадающих в обойму сборной, в последние годы есть и другие достойные кандидаты, сомневаться не приходится.