Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +57510 | Автор: arov | Записей: 32844 | Участников: 1277 | Правила | RSS

+1 194
+166
-1 28

Юрий Красножан: «Мне не ставили в вину то, что матч с «Анжи» был договорным»


– Если говорить о ситуации «Локомотива», эта тема никуда не уйдет, ее можно упредить, – Красножан, прекрасно понимая, с чего начнем, сам завел разговор о разрыве с железнодорожниками. – Эта страница перевернулась. И я не испытал таких проблем, чтобы уходить от общения, прятаться. Эта ситуация не моя, не я ее придумал. Пусть она будет на совести тех людей, кто каким-то образом попытались создать проблему. Они разберутся сами.

– Тема «Локомотива» для вас болезненна?
– Ситуация была настолько абсурдной… Хотел бы увидеть тот источник, от имени которого эта история начала развиваться. И пообщаться, понять, откуда тема вообще была придумана… Но я думаю, здесь больше пострадают люди, которые инсценировали это.

– А вы?
– Я прожил эту ситуацию довольно легко. Сейчас у меня есть другая работа. Она мне интересна. Зачем вспоминать те неприятные минуты?

– Вы считаете, та история была инсценирована?
– Точно знаю, что ситуация была не такой, как ее представляли. Якобы поводом послужил матч «Локомотив» – «Анжи». Но этот повод надуман. Вот и все.

– Вы понимаете, за что вас уволили?
– Могу только догадываться.

– Что значит «за упущения, допущенные в работе»? Именно такая формулировка была в клубном пресс-релизе, посвященном вашему увольнению.
– Думаю, что и в вашей работе упущения бывают. Но говорить о них можешь только тогда, когда понимаешь, что за упущения имеются в виду.

– Нам, журналистам, об упущениях в работе говорят на планерках. А вам говорили?
– Надо попросить объяснить это тех людей, кто говорит об упущениях. А догадываться о них? Сама тренерская профессия настолько глубока и многообразна, что получается – ты общаешься с разного рода людьми. Ты общаешься с футболистами, с их близкими, с родителями, с агентами... Можно ли завязать знакомство с агентами и довести его чуть ли не до статуса сотрудничества? Можно. И тогда реально это поставить в укор. Можно ли говорить о том, что футболист играет или не играет ввиду того, что тренер спланировал этим влияние на результат? Да, но можно говорить и о том, что у тренера есть право на творчество. Если тебе не удается одна игра, надо что-то менять. И ты меняешь это в следующей игре, в тренировочном процессе. Полагаю, ответил на вопрос о «Локо» и предлагаю тему закрыть.

– Если позволите, два последних вопроса.
– Да, пожалуйста.

– Был детектор лжи?
– Не было. Даже предложений пройти его не было. Есть контракты, где какие-то вещи обговариваешь на берегу – о взаимодействиях в работе. Но не покупают контракт на твою жизнь, ты свободный человек. Кто может тренеру сказать: вы пройдете детектор лжи? Об этом даже речи нет.

– Вам кто-то поставил в вину, что матч «Локо» – «Анжи» был договорным?
– Нет.

– Евгения Серафимовича Ловчева на улице приветствуют фразой: «Спасибо, что вы говорите правду». Что вам говорят?
– В последнее время: «Мы на твоей стороне».

– Вы понимаете, о чем идет речь?
– Да.

Статья полностью


Нравится







 Источник: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/471097


 Комментарии: 117    artem56rus   Опубликовано 29.07.2011 09:59   Просмотров 6038    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

OTRIX   29.07.2011 10:07    
как всегда все размыто )))))
хотя правды мы так и не узнаем думаю...

KAPITAN   29.07.2011 13:10    
вон анжи сделал оф. предложение интеру по Этоо за 50млн евро и зарплата 20 млн евро в год

Marsel69   29.07.2011 13:30    
Кауказский галактикос.

andreas97   29.07.2011 10:08    
про Локомотив все расплывчато, несколько минут говорил и ничего не понятно

Hoya   29.07.2011 10:31    
Естественно, ничего не понятно. Но кое-что новенькое все же сказал - про состав и отношения с агентами футболистов.

KROSSAVA   29.07.2011 10:09    
я знаю что он не виноват, но осадок остался)))

AntonySzandor   29.07.2011 10:12    
У него когда спросили - "Вам кто-то поставил в вину, что матч «Локо» – «Анжи» был договорным?"
он призадумался, отвел глаза и сказал нет.

andreas97   29.07.2011 10:16    
Я тоже заметил: начал Анатольич бодро, как только домашняя заготовка кончилась, начались смены положения в кресле, стал руками подпирать подбородок и т.д. Конечно, это ни очем не говорит, но видно, что после вопросов журналиста, он немного нервничает, хотя всеравно держится достаточно уверенно.

Halfish   29.07.2011 10:29    
ты случайно в Lie to me не снимался? =)

erich   29.07.2011 10:51    
Тож про этот сериал подумал на этом вопросе)) даже пересмотреть захотелось)

AntonySzandor   29.07.2011 10:58    
Ну я вообще психологию люблю)))

andreiobert   29.07.2011 13:10    
Он так ответил непонятно. Можно истолковать, мол, так было, но мне не ставили это в вину.

chateor   29.07.2011 10:15    
Можно ли завязать знакомство с агентами и довести его чуть ли не до статуса сотрудничества? Можно ли говорить о том, что футболист играет или не играет ввиду того, что тренер спланировал этим влияние на результат?

в ответах можно видимо и зарыта собака. В Нальчике можно, а у нас нет, статус другой

Serhius   29.07.2011 10:20    
Так он же после слова можно и говорит:
И тогда реально это поставить в укор.

chateor   29.07.2011 11:34    
вот ему и поставили это реально в укор и видимо факты для убеждения СД были весомыми

Serhius   29.07.2011 11:36    
Думаю, СД Локомотива - это "карманное изделие".
Как гос. дума)

chateor   29.07.2011 12:12    
у всякого кармана есть хозяин, выходит, что ему фактов хватило

Serhius   29.07.2011 14:17    
Человеку, которому, по большому счету, футбол неинтересен, факты, уверен, даже не нужны. По принципу: "Делайте, что хотите".

MyValentineTeam   29.07.2011 20:10    
Футбол ему не интересен, но некий интерес в футболе он всё же имеет.
Когда Красножан возглавил вторую сборную мозаика почти собралась в единую картину. "Кукловоды" фурса одним махом и расчищают "дорогу" своим амбициозным проектам, тормозя "Локо", и находят любимого общественностью тренера для второй сборной, дабы немного поднять имидж РФС перед зомбо-массами.
Зная, что Путин, Фурсенко и Якунин даавние друзья тут всё "шито белыми нитками", учитывая ещё и необычайный прессинг СМИ, высказывания различных людей, слова самого фурса, а так же сюзерена Путина в футболе - Мутко.

Serhius   29.07.2011 21:24    
Слишком наивно)

Nestor   29.07.2011 22:51    
Вот-вот! И из его слов не вытекает, что творчество тренера, с одной стороны, и дружба с агентами и "специфический" подход к поределению состава, с другой, несовместимо. Видимо, у нас в России умелые люди совмещают...

adio   29.07.2011 10:19    
надеюсь это последнее вью на тему его увольнения как со стороны Красножана, так и со стороны Локо...напрягает уже, что было то прошло

neBACYA   29.07.2011 10:28    
Если бы он работал в первой сборной , то мы запросто попали бы на евро12!

human   29.07.2011 10:50    
Пока рано такие выводы делать. Тренер он хороший, но в сборных не работал до этого, вот сейчас на второй команде наберется опыта и поведет нас к победе ЧМ-2018 )))

neBACYA   29.07.2011 10:55    
у нас футболисты тактически необученные , а он бы какрас и обучил.

erich   29.07.2011 11:08    
Встречаясь с людьми три дня за два месяца, трудно кого-то чему-то научить.. И что такое "какрас"?

Cadogan West   29.07.2011 10:35    
"""– Вы понимаете, за что вас уволили?
– Могу только догадываться."""

Несколько дней вёл переговоры со Смородской о расторжении контракта, был на Совете Директоров, принимавшим то решение, и даже не поинтересовался, за что и почему его увольняют?

Да он должен требовать объяснений! (если действительно не понимает, за что его увольняют)

Смешно это просто.

Devil   29.07.2011 10:41    
Красножан - порядочный, в первую очередь человек, а потом специалист, и только "недалёкий" человек, мог подумать, что он сдал матч, тем самым человеком к сожалению, оказалась Смородская, плохо, что люди суются туда куда не следует и в то, что они не понимают, но с помощью таких средств пытаются понять, а вернее показывают, что пытаются!

Hoya   29.07.2011 10:48    
Я не знаю, сдал он матч на самом деле, не сдал, но только очень недалекий человек после его работы в Нальчике может сомневаться в самой возможности сдачи матча Красножаном :)

Serhius   29.07.2011 10:53    
Я сомневаюсь, что в период его работы в Нальчике матчи мог сдавать именно Красножан :)

Hoya   29.07.2011 10:57    
Почему?
Не единолично, понятно.

Serhius   29.07.2011 11:01    
Я думаю, инициатива могла исходить от руководства, а Красножан говорил что-то типа: "Ладно, хрен с вами".
И уж, наверняка, долг будет отдавать именно клуб, а не отдельный тренер.

erich   29.07.2011 11:06    
Учитывая новое руководство Анжи, долг могли потребовать и с тренера и с руководства Нальчика

Serhius   29.07.2011 11:10    
Это как так? Мы вам три очка, вы нам шесть? :)
Да и к тому же, по таким вещам договариваются еще на берегу: три очка вам, три очка нам.
И отдает долги именно клуб. Если конечно, не Красножан втихаря от руководства мог сдавать матчи, а оно ниачем не знало))

erich   29.07.2011 11:15    
На берегу наверное и договорились, но на другом берегу у Анжи новое руководство, которое, учитывая возможности Керимова, могло и надавить, как на Нальчик, так и на Красножана.

Serhius   29.07.2011 11:20    
Не думаю, что руководство Нальчика такое простодушное, что не обезопасило себя компроматом на Анжи, дабы избежать возможных проблем.
Да и давить на него не нужно. Долг в три очка Нальчик и сам рад вернуть, чтобы не портить "кредитную историю" :)

erich   29.07.2011 11:22    
На Нальчик, может быть и нет, а вот на Красножана вполне могли и надавить.

Serhius   29.07.2011 11:31    
А зачем им давить на Красножана, если Нальчик готов был вернуть долг? :)
Что, думаю, собственно, и произошло)

erich   29.07.2011 11:57    
Чтобы получить 6 очков, а не три, это же очевидно)

Serhius   29.07.2011 14:10    
Это вряд ли)

samius   29.07.2011 11:07    
нелогично мыслишь :)
Если он говорит "ладно хрен с вами", значит ОН сдает матчи :) Точно так же как и наемный убийца не обязан быть инициатором заказа :) он тоже говорит "ладно хрен с вами, уберу" :)
Кто и как отдает долги - это тоже вопрос договоренности :) Тут нет прописанных правил :)

При этом при всем я не утверждаю, что Красножан матч сдал. И не уверен, что причиной послужил именно матч с Анжи. Как и Красножан, если читать его вью :)

Serhius   29.07.2011 11:13    
Я согласен)
А что касается договоренностей, то, все-таки, уверен, отдает долг всегда именно клуб.
И не уверен, что причиной послужил именно матч с Анжи.
И здесь тоже согласен. Как я думаю, конфликт, вероятнее всего, произошел на почве трансферных вопросов.

Cadogan West   29.07.2011 12:02    
"""Как я думаю, конфликт, вероятнее всего, произошел на почве трансферных вопросов."""

А Красножан об этом "конфликте" знает? Если знает, почему не расскажет? Ведь куда как более "в его пользу" объяснение, чем открыто муссируемые слухи о кавказском договоре.

Hoya   29.07.2011 12:06    
А кто сказал, что он в этом конфликте был непременно правой стороной? :)

Cadogan West   29.07.2011 12:21    
А если Красножан был "неправой стороной", тогда почему молчит Смородская?

Ситуация же получается такая, что ОБЕ стороны заинтересованы в молчании.

Hoya   29.07.2011 12:28    
Единственный вывод - обе стороны неправые...

Devil   29.07.2011 10:57    
В Нальчике безусловно, такие матчи были и при нём, но он не был инициатором, но не в Локомотиве... по понятным причинам, хорошая работа, высокая зарплата, профессиональный рост, имя которое он себе делал годами и т.д...

Hoya   29.07.2011 11:01    
Ну вот вы уже и перешли с неубедительной темы порядочности человека на куда более объективные факторы вроде высокой зарплаты и имени :)

Devil   29.07.2011 11:18    
порядочность, честь, вера это всё есть, просто я тебе назвал, всё на повернохности.... Ну не может Красножан не вызывать уважения и доверия...

Hoya   29.07.2011 11:32    
Уважайте, ради бога, никто вам не мешает. Наверно, сложно быть частью российского футбола и не оказаться замешанным в договорняках, а уж особенно - тренеру на Кавказе. И я допускаю, что Красножан при всем при этом порядочный человек. Просто такие уж правила игры. Но как у вас получается одновременно верить и в сдачу матчей Нальчиком, и в абсолютную порядочность Красножана, которая должна была не допустить сдачу им же матча в Локомотиве - не представляю )

Devil   29.07.2011 11:36    
Сдаёт руководсто, игроки, не знаю ни одной истории когда именно тренер стал инициатором сдачи матча...

Hoya   29.07.2011 11:58    
Приходит игрок А на тренировку и говорит игрокам Б, В и Г: "Ребята, я договорился с нашим завтрашним соперником, сольем им - дадут по ... тыс каждому". Лады, все согласились, слили. Инициатором был А; по-вашему выходит, что Б-Г тут ни при чем и их совесть абсолютно чиста, в отличие от А? :)

Какая разница-то, кто инициатор! Не мог он столько лет работать в Нальчике и быть не в курсе. Не может быть, чтобы информация о готовящейся сдаче обходила его стороной. И все его, видимо, устраивало. Не уходил же никуда. Делал все как надо. Выходит, тут одно из двух: или это в порядке вещей, но тогда порядочность человека (простите за тавтологию) вообще аргументом не является, или нет - и Красножан не порядочный человек. Как-то так.

Devil   29.07.2011 12:10    
Полный бред! Договариваются либо с высшим руководством, либо с игроками, с каждым отдельно и при этом не всегда известно, кто сдаёт, а кто играет честно! Мне интересно, что будет с человеком А который предложил, но никто не согласился, или предложил, но согласились не все??? Ты же не думаешь, что те кто не согласились скажут, всё проехали мы вас не слышали и будут дальше работать с таким тренером, игроками и т.д.? Не думаешь, что это риск, для него предлогать нечестный матч???

Hoya   29.07.2011 12:14    
Не думаю. Потому что риск - это если все кругом честные до жути, а за договорняки действует уголовная (или хотя бы спортивная) ответственность. Неактуально.

А вы Красножана дураком считаете? Вся страна знает, а он один сидит, глазками хлопает, как же так - проиграли?
Помнится, даже извинялся как-то перед болельщиками Нальчика - мол, вы должны понимать, у клуба сложная ситуация...

Genrih Zimbelrman   29.07.2011 18:59    
Складывается впечатление, что я один не в теме, как сливаются матчи. Потому что все остальные в курсе и кто с кем договаривается, и кто сдает, и кто потом долг возвращает. Devil вон даже истории какие-то знает.

MyValentineTeam   29.07.2011 20:26    
Но в российском футболе, в таком случае, порядочные человеком могут считаться только иностранцы, да и те, кто работает в нашем футболе недавно.
По такому же критерию можно не сомневаться, что матчи так же "сдавали" такие специалисты, уважаемые не только в нашем футболе во всём мире, как Слуцкий, Божович, Непомнящий. Чего стоит в этом случае наша "система" и стоит ли переживать за наш футбол, где одни бесчестные?

-BOSS-   29.07.2011 10:43    
Неужели прямо нельзя Юрию Анатольевичу нам объяснить, из-за чего конкретно его сняли? Он сам не понимает?/(не знает?)

Такое возможно? Не объяснили? Неужели в нашем руководстве настолько свиньи?

Ну хоть не из-за договорняка. Хоть что-то узнали. Уже хорошо.

-BOSS-   29.07.2011 10:52    
Я понял.

Анатолича сняли из-за того, что он, по мнению президента, ослабил состав. Не выпустил Лоськова и еще ряд игроков. Но на самом деле он не ослаблял. Это называется ротация состава! Поиск новых игроков, если с предыдущими футболистами в прошлых матчах не получалось.

Это версия была на этом сайте. Почему именно она? О ней говорит сам Красножан.

...

А н-нет... Это уже я бред несу. Тогда должны были поставить ему в вину этот матч. А этого не было.

alexzharkoff   29.07.2011 13:06    
Да тут же все ясно как божий день.

Отдал Семинский должок.Так все делают, поэтому и говорят "Мы на твоей стороне".
А иностранца пригласили, что бы в нем быть увреенным.

А то что ЮАК не может объяснить почему его уволили - бред. Я уверен, что СД принял очень тяжелое решение увольняя его, т.к. у команды дела шли в гору.
А для таких людей, что бы принять такое решение, нужны не просто слова ОЮС, а норм объяснения.

Serhius   29.07.2011 14:36    
Отдал Семинский должок.
С чего ты взял, что это семинский должок?

Firestarter   29.07.2011 16:20    
на самом деле есть подозрения, что это действительно наш должок Анжи с прошлого сезона(матч в Махачкале). Игроки Анжи не забивали просто 10000% моменты и не один. Статью на эту тему читал где-то на спортс.ру. Её писал явный ненавистник Палыча, причём болельщик Локомотива(странный человек) :)
Но эта статья дала повод задуматься, если честно...
все клубы РПЛ, ФНЛ и ниже играют в договорняки и Локо-не исключение(

Serhius   29.07.2011 16:47    
Только вот сразу возникает много нестыковок и вопросов.
Игроки Анжи, конечно, не забивали из убойных позиций, но атаковали яростно весь матч. И уже ближе к концу второго тайма, при счете 0-0, даже попали в перекладину. Как то не вяжется это с договорным характером матча.
То, как забил Дима Сычев гол в самом конце игры, он вряд ли повторит сходу хотя бы раз пять из 10. А ведь если матч "расписан", то доводить дело до решения в самой концовке, да еще и таким образом, как сделал Сычев... очень странно.
Также получается, что анжи давал в долг ЮПС, который с большой долей вероятности покидал Локо в конце сезона. Кто будет отдавать долг? Красножан? А зачем ему это нужно? Кто ему такой ЮПС? Палыч ему, что ли, конвертик оставил с долгом? :)
А что касается этого персонажа, то он, используя уже занятый в интернете ник bertram, о чем он прекрасно знает, все равно со всей пресущей ему наглостью косит под этого человека, с той лишь разницей, что он ненавидит Палыча, тогда как bertram, наоборот, очень любит Палыча (правда, стоит заметит, что с той же маниакальностью :))

garuna   29.07.2011 10:59    
По поводу того, что Красножан не знает причину своего увольнения, это бред.Когда человека увольняют ему говорят за какие провинности это было сделано. Вопрос в том, что ни руководство клуба, ни сам Красножан делать это достоянием общественности не хотят. Видать не все так просто, как кажется на первый взгляд.

BigNothing99   29.07.2011 11:02    
Как бы там ни было, люди должны оставаться людьми. Спасибо Красножану за хорошую работу в нашем клубе.

S.O.A.D.   29.07.2011 11:11    
Думается, заявление Красножана о том, что его уволили за дог юридически сильнее (если так можно выразиться) новости СЭ, а они всегда могут показательный процесс сделать

Denny   29.07.2011 11:18    
Моя версия подтверждается.

S.O.A.D.   29.07.2011 11:30    
Какая?

garuna   29.07.2011 11:20    
Можете меня, конечно, заминусовать, но мне кажется, что Красножан особо ничего и не сделал выдающегося с Локомотивом. Он тренировал команду давольно мало и за такой срок невозможно качественно поставить игру.Конечно от тренера многое зависит, но далеко не все. Когда Маминов стал и.о. главного тренера, Локомотив выйграл у Спартака и все говорили, что он молодец. Во второй раз его пребывания на тренерском мостике было полное фиаско (к сожалению), это Маминов за это время стал хуже тренировать или что? Ведь эпизодически Локомотив проводил феерические матчи и при Бышовце, а тренер ну никак не подходил Локомотиву.Теперь Коусейру, ну сами подумайте, как за месяц можно добиться такого результата?

Serhius   29.07.2011 11:35    
Можете меня, конечно, заминусовать, но мне кажется, что Красножан особо ничего и не сделал выдающегося с Локомотивом. Он тренировал команду давольно мало и за такой срок невозможно качественно поставить игру.Конечно от тренера многое зависит, но далеко не все.
При нем пошел результат. Команда шла в группе лидеров.

garuna   29.07.2011 11:44    
Какой результат?Матчи, кроме Динамо, были со слабыми соперниками. И то Крыльям, которых возят сейчас все кому не лень, проиграли. Ростову проиграли, Амкару тоже, Анжи проиграли, хотя на тот момент онибыли гораздо слабее, чем сейчас. С Зенитом чудом ничья была да и с Рубином могло все по другому закончится. А потом, когда Красножана уволили, куда игра у команды ушла и результат, он чего с собой все это забрал. Если и были какие-то наработки, то они должны были остаться еще на какой- то определенный срок. А тут Бах и все исчезло!

Hoya   29.07.2011 12:35    
А вон некоторые эксперты считают, что Коусейру выиграл у Енисея и Амкара на Красножановских наработках :)

Амкар зря поминаете, там-то классная игра была, не повезло просто. Все остальное - да. В лидерах-то шли, но исключительно за счет того, что прочие лидеры стартовали не очень шустро, а очков было на деле не больше, чем в предыдущие годы с теми же соперниками. Хваленой Красножановской физики хватило на 9 матчей. Смешно просто слушать, когда его начинают превозносить - мол, такого тренера потеряли, у нас такого никогда еще не было, мы бы с ним Лигу выиграли и тэ пэ )

garuna   29.07.2011 13:14    
Ну да с Амкаром где-то не повезло.Но ведь для нас Амкар уже давно камень преткновения и никто из тренеров, которые были у нас за последнее время так и не понял, как бы сделать так, чтобы Локомотив прервал свою неудачную серию с пермяками. А потом все-таки ну очень многие матчи мы скидываем на невезение.

Serhius   29.07.2011 14:20    
С ЮПС мы неплохо играли с Амкаром.

Serhius   29.07.2011 14:14    
Как бы дальше пошло - неизвестно, но при Красножане мы были на 4 месте. Остальное, по большей части, демагогия.
И Ростову мы не проиграли ;)

BigNothing99   29.07.2011 11:46    
За короткое время, он успел донести до футболистов свою идею, понимание, настроить их как подобается, ввести в команду бодрый дух и уверенность в себе, наладил взаимодействие игроков и создал отличный микроклимат. ЭТОГО МАЛО???

garuna   29.07.2011 11:51    
На одном микроклимате и уверенности в себе далеко не уедешь!!!

Павел_Новиков   29.07.2011 11:57    
Как-то вы вольно из слов собеседника выкинули то, что вам лично не подходит. Кто сказал, что НА ОДНОМ микроклимате и уверенности в себе?

garuna   29.07.2011 12:14    
За короткое время, он успел донести до футболистов свою идею, понимание, настроить их как подобается, ввести в команду бодрый дух и уверенность в себе, наладил взаимодействие игроков и создал отличный микроклимат. ЭТОГО МАЛО???

Каждый тренер, когда приходит в команду старается донести свою идею. Практически при каждом тренере команда играет в разный футбол. У профессиональных футболистов должно быть понимание, на то они и профессиональные. Бодрый дух и уверенность в себе, с этим психологи тоже хорошо справляются. Наладил взаимодействие? Где? В защите? Сухих матчей практически не было. В нападении? Почему-то забивали у нас практически только защитники. Средняя линия тоже не на уровне была.

BigNothing99   29.07.2011 12:41    
Да ладно тут утрировать, то что было в том году и что стало в начале сезона две разные команды, не все получалось но было видно настрой команды и тд, я вообще не люблю полемику со словами БЫ, тренера нет, чё базарить по-напрасну.

garuna   29.07.2011 13:02    
Да никто и не говорит, что не было тренера, что Красножан плохой тренер. Просто не надо из него делать легенду. Вспомните сколько Семин команду строил, вот тут можно сказать, что у игроков и микроклимат был, и настрой, и дух, а самое главное был результат. Между прочим, после ухода Семина Локомотив еще прилично играл в хороший футбол, а потом постепенно все потерял.

Павел_Новиков   29.07.2011 12:46    
Бывают тренеры безо всякой идеи. Из истории "Локомотива" недавней - Рашид Маматкулович Рахимов, например.

Команда показывала игру и результат, который, на мой взгляд, превышал ее возможности, исходя из состава имеющегося. Это и есть тренерская работа.

>В защите? Сухих матчей практически не было. В нападении? Почему-то забивали у нас практически только защитники. Средняя линия тоже не на уровне была.

Это и есть иллюстрация тезиса о средненьком составе. Если у тренера вдруг начинает феерить игрок, который до этого дурака валял (см. Булыкин и т. п.) - это микроклимат. Если играть начинает вся команда, это уже нечто большее. Поверьте на слово, не одним лишь микроклиматом Красножан брал.

garuna   29.07.2011 13:06    
Между прочим про Рахимова зря! В Локомотиве он выглядел ужасно, а вспомните тот же самый Амкар, которому мы регулярно прогрывали даже на своем поле (и не только мы). А ведь в Амкаре, футболистов кроме Дуймовича, нормальных и не было.

Hoya   29.07.2011 20:32    
Дринчич еще был.

garuna   29.07.2011 21:00    
А чем вам состав не нравится? Судя по тому, какую они получают зарплату в клубе, то это далеко не середняки, да, пускай не ЦСКА и Зенит, но никак не 8 место.

Lokoxan   29.07.2011 11:50    
все просто-формальная причина-поражение от Анжи.настоящая-возможность поживиться за счет переходов игроков и назначения нового коуча(Смертин,Барбоза и иже с ними).плюс-пиар,типа борьбы за честность футбола

Lokoxan   29.07.2011 11:56    
а молчит он потому,что сожрут акулы.связей с столице нет,вот и вали,а нам надо подзаработать.кстати,на трансфере того же Баши

OPTIMIST-2011   29.07.2011 12:04    
Думаю, что просто решение о создании второй сборной, было принято гораздо раньше, поэтому стоял вопрос о поиске кандидатуры тренера. А матч с Анжи - это просто повод, но не причина!!!

DieGo93   29.07.2011 12:15    
если чесно так же думаю!!

Fan_Loko92   29.07.2011 12:06    
мне уже похер что он ушел, у нас новый тренер.

S.G.   29.07.2011 12:17    
Вью интересное
А что он ушёл, как это было и вспоминать не хочу...

RedGreenRed   29.07.2011 12:53    
Беспрецедентный и вообще абсурдный случай.
Больше всего поражает куда смотрит РФС?

неужели нельзя провести расследование всех матчей Красножана в Локо
и вынести вердикт? но все замяли, может и к лучшему, а то могли сослать в предив, но если следовать принципам чести, то так и нужно бороться с договорняками - в пердив.

возможно матч с Анжи ширмой был, а договорняк был в другом месте или намечался. также абсолютно непонятна отставка Протасова, якобы за проигрыш в кубке. так может матч 2 тура Локомотив- Ростов и был договорняком?!

alexzharkoff   29.07.2011 13:02    
Евгения Серафимовича Ловчева на улице приветствуют фразой: «Спасибо, что вы говорите правду».

ЧТО!?Скорее "Хватит гундосить про старые времена"

Bosjak   29.07.2011 13:03    
Ключевая фраза в его вью - отношения с агентами. Вчитайтесь внимательнее.

-samokiller   29.07.2011 13:20    
Поражает, что еще кто-то говорит о договорняке...

Фурсенке (и не только ему) нужна была вторая сборная. А Красножан, видимо, казался идеальным вариантом.

astloko   29.07.2011 13:25    
про "мы на твоей стороне"-это точно!мало,я думаю,кто верит в "допущенные упущения"

garuna   29.07.2011 13:29    
А помните, когда Красножан уходил из Нальчика, как его все благодарили за прекрасную работу?После того, как он стал тренером Локо у нальчан игры вообще не стало.Так почему же он не вернулся в Спартак, чтобы его спасти от вылета? Тут разве есть патриотизм, преданность клубу?Такое впечатление, что он решил поправить свои финансовые возможности. А Рахимов все-таки вернулся в утопающий Амкар, хотя наверняка мог этого и не делать.

Serhius   29.07.2011 14:19    
Гнусно подменять "патриотизм" мазохизмом.

garuna   29.07.2011 15:32    
И в чем же здесь подмена на мазахизм?По-моему мазахизм это быть тренером 2-ой сборной.Через пару лет будет третья и т.д. У нас первая играет с грехом пополам, а тут на тебе вторая!

Serhius   29.07.2011 15:35    
В том, чтобы требовать от тренера возвращения назад при интересном предложении.

garuna   29.07.2011 15:41    
Заметьте, что ему ни от одного хорошего клуба предложение не поступило, а считать 2 сборную чем-то престижным язык не повернется.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна