- На деле вышло иначе - почему? - поинтересовался я у Бышовца после матча.

- Последние игры "Локомотива" действительно давали основания говорить о нацеленности москвичей на результат, на попадание минимум в зону Кубка УЕФА, а по большому счету - о борьбе за медали. Это было настолько очевидно, что, думалось, "Локомотив" проявит продемонстрированные качества и во встрече с "Зенитом". Но выбор тактики и, главное, неспособность раскрыть свой собственный потенциал привели к тому, что игровую ситуацию полностью контролировали питерцы.

В середине поля гости имели подавляющее преимущество. А хозяева после первого же пропущенного мяча стали допускать непозволительные разрывы между линиями и игроками. Плюс абсолютно не сработал расчет на двоих выдвинутых вперед форвардов, которых по идее должны были снабжать длинными передачами из глубины поля.

- А что "Зенит"?

- Клуб из Санкт-Петербурга в очередной раз продемонстрировал, насколько серьезным запасом уверенности обладает. Видно, что матчи Кубка УЕФА, Суперкубка и Лиги чемпионов не прошли для зенитовцев даром. Опираясь на этот солидный приобретенный багаж, они играют спокойно, уверенно. Вот и получилось, что в Черкизове лицом к лицу сошлись две совершенно разные философии. Питерцы играли в футбол, основанный на комбинациях, контроле мяча. А главное - на умении поддерживать нужный темп. "Локомотиву" трудно было продемонстрировать более острую игру, связанную со скоростью. Для этого нужны силы, а у железнодорожников они целиком уходили на отбор мяча у соперников.

- Перед игрой вы нахваливали Родолфу, называя его чуть ли не оплотом обороны. А оплот-то оплошал, согласны?

- Игра на игру не приходится. Бывают хорошие матчи, бывают не очень. Но игра обороны в целом, как и каждого защитника в отдельности, сопряжена со взаимодействиями, с групповой синхронностью. Гости очень легко разрушали оборонительные порядки с помощью элементарных "стеночек", подключений из глубины поля, игрой "на третьего", как произошло, например, в эпизоде с голом Файзулина.

К тому же игра в линию, которую проповедует в обороне "Локомотив", подразумевает фактически две линии. Вторая - в середине поля. Плотность между двумя линиями, как правило, и создает проблемы для атакующей стороны. Но в том-то и дело, что у "Локо" второй линии как раз не было. Да и Торбинский с Маминовым, располагавшиеся в центре, уступали Денисову, Зырянову и Тимощуку - хотя бы по причине численного превосходства последних. "Зениту" нельзя давать преимущество в центре поля.

В прошлом году мы превосходили питерцев по игре и в гостях, и дома, поскольку понимали: нельзя дать развернуться центральным полузащитникам, надо сковать комбинационные действия, не позволить начинать атаки. Получилось. А сейчас "Зенит" на данных участках поля получил численное превосходство. И, как мне кажется, не приложил максимум усилий для достижения цели. Игроки, наверное, держали в уме вторничный матч с "Реалом" и зачастую прибегали к контролю мяча, не подразумевавшему никакой тактической необходимости, кроме одной - поберечь силы.

- Исход матча справедлив?

- Более чем. Скажу честно: я расстроен. Ожидал увидеть зрелище, Игру, обоюдное сопротивление, но, к сожалению, был этого лишен. Преимущество "Зенита" оказалось очевидным. В локомотивцев, такое ощущение, не вдохнули жизнь.

- Виноваты тренеры?

- Знаете, мне некорректно отвечать на такой вопрос. Но хочется вспомнить эпизод, свидетелем которому стал во время матча "Динамо" - "Москва" в пору, когда бело-голубых тренировал Юрий Семин. Так вот, он, не помню по какому поводу, крикнул по ходу встречи Алексею Смертину: "Ну как ты играешь?" - "Как тренируешь - так и играю", - был ответ. Здесь нет правых и неправых. Процесс всегда обоюдный, и ответственность игроки и тренеры несут в равной степени.

- О медалях "Локомотиву" теперь можно забыть?

- Кто знает... Не так страшно упасть или проиграть. Куда важнее суметь подняться. Надо проанализировать неудачу, сделать выводы - и двигаться вперед. Конечно, такие поражения оставляют глубокие раны. Но только поражения ведут к победам.

Александр Мартанов