Перечислять плюсы и минусы за время его работы бессмысленно.
Да, ничего не выиграли. Но, это вообще весьма проблематично сделать не имея для этого средств. Если верить словам "Лексеича" то он там не управленцем работал а скорее бухгалтером. Для того чтобы руководить компанией необходимы две составляющие:
1. Средства
2. Полномочия
Работая на посту президента он этих самых полномочий практически не имел.
А деньги? Их Наумов должен был каждый раз выбивать из руководства РЖД.
Бессмысленно спрашивать с него за трансферы. Хотел бы - купил бы уже давно нападающего.

ОАО "Российские железные дороги" - это госмонополия с прибылью свыше 483 млн. долларов за 2009 год. Этого знать достаточно. Ни для кого не секрет, что в нашей стране спортивные проекты вешают на такие вот компании, т.е. они в той или иной форме обязаны обеспечивать команды, подкидывать им деньжат. Сколько? В какой форме? Судя по тому что все делают это по-разному каждая компания сама выбирает сколько будет перечислять клубу.
И-так собирается совет директоров и они решают сколько именно денег выделить. В этом году 30млн Локомотиву. По идее это должно значить что со счета РЖД эти деньги поступают на счет клуба. Но так ли это? Вполне возможно, что они их вообще никуда не перечисляют. Это своего рода лимит, который они могут потратить на клуб. Дальше они ждут когда к ним придет Наумов и начнет выпрашивать эти деньги на определенные нужды.
Вообще тут очень интересно узнать куда же все-таки поступают и как (если вообще поступают эти деньги) и возвращаются ли обратно к РЖД или оседают в чьих-то карманах.
Для того чтобы руководить какой-нибудь компанией необходимы средства (собственные и оборотные). По факту ФК "Локомотив" - небольшая контора, которая не имеет ни того ни другого. Собственных активов практически нет (вот для чего выбивалась земля Наумовым), кредиты никто не даст (думаю не нужно объяснять почему).

Наумов как человек в футболе сравнительно новый хотел управлять клубом как любой другой обычной компанией (как в любой европейской стране делается), только управлять здесь нечем было. Признаюсь, еще до недавнего времени я считал его бездарным руководителем, но поразмыслив немного пришел к выводу, что это не совсем так. Во-первых, необходимо отметить его стратегическое видение. Мыслил он весьма глобально и на перспективу. Шли вроде в правильном направлении. Его направленность на работу с молодежью, его открытость, не брезговал различными околофутбольными проектами (надо ведь как-то деньги зарабатывать), но все это в конечном итоге на пользу клуба. Вообще он довольно здорово умудрялся выбивать деньги. Кстати, почему бы на самом деле руководству РЖД не перечислить деньги клубу, тем самым обеспечив его активами? Пусть сами берут кредиты, сами тратят - сами зарабатывают.

Так для чего же все-таки нужна смена главы? Госпожа Смородская в первую очередь весьма удобная фигура для руководства РЖД. Они пришла работать во благо РЖД, а не для пользы клуба. Смею предположить, что она хороший менеджер, финансист. Но руководство клубом?! Какое-то время она будет вникать в суть дела и там уже пойдет - не пойдет. Посмотрим.

Иначе зачем еще было убирать Наумова? Казалось бы чего еще надо? Человек предан делу, строит какие-то планы, а затем все это рубят и под шумок ставят своего человека. Неудобен он оказался, честным.
Обидно. Его последние вью все объяснило.

В связи с этим просьба к тем, кто пойдет на матч поддержать хотя бы баннером Николая Алексеевича.
Разве он этого не заслужил?