0-2. Судья, конечно, был как говорится "не за нас".
В другом матче, я уверен, Сергей Гуренко не получил бы вообще ни одной карточки за эти два эпизода. Не такой он игрок. Вспомните когда он получал две карточки к ряду?
Несмотря на то, что формально Каюмов был прав, так судить нельзя. Нельзя оставлять в матче равных соперников, в самом его начале, одного из соперников в меньшинстве. Играть в десятером полчас, тайм можно, а весь матч - вот уж увольте. Что, Гуренко отрывал кому-то ноги с мясом или как известный волейболист по фамилии Скоулз играл рукой? Фолы были чисто игровые.
Самый лучший судья России, имхо, Валентин Иванов, свой последний матч на международном уровне (Нидерланды - Португалия) провел очень неудачно, хотя был абсолютно прав в каждом эпизоде. И то его обвинили в том, что он не дал командам играть. А Каюмов вообще перегнул палку.

Я придерживаюсь мнения Рахимова, мне не в чем упрекнуть игроков.
Но что тогда не так? Может тренер должен признать какие-то свои ошибки. Мне кажется Рахимов не тот человек, который будет публично признавать свои ошибки и выносит это на суд общественности. Надеюсь он сам их видит и ищет пути решения.
Боролись, это было видно. По сути дела можно было отойти к воротам, встать в 10 человек возле своей штрафной и кидать мячи вперед убегающим Одемвингие и Торбинскому, то есть играть на контратаках. Но нет, Локомотив позиционно перестроился (Глушаков и Торбинский опустились пониже), но тактику свою не изменил. А может стоило?
Уткин пишет: "не знаю во что играет Локомотив". Давайте по порядку.

Какую игру прививает Рахимов игрокам?
С начала сезона было видно, и по словам самого тренера, проповедуется активная игра в отборе на чужой половине поля.
Плюс, компактная игра и высокая командная скорость, когда разрывы между линиями минимальны, защитники играют близко к атаке. ИМХО Локомотив такую тактику осваивает и иногда выдает очень неплохие отрезки, когда соперник не может выбраться из-под прессинга. Но, весь матч в таком стиле провести невозможно. После активного отрезка нужно подержать мяч, как, например, это получалось у команды Дика Адвокаата в матче за Суперкубок.
Что не получилось в этом матче?
Во-первых, практически не возникало остроты у ворот соперника, если сил обороняться и отбирать мяч еще хватало, что-то сделать впереди совсем не получалось. Два удара Билялетдинова и один-два момента при стандартах - вот и все, что было.
Во-вторых, ошибки в обороне. Провожай Финик Дзагоева до конца - и все, не было бы первого гола. Не бросайся Баша в подкат на Жиркова, может и мяч бы отобрали и второй не пропустили.
Кстати, многие задают вопрос тренеру, почему против Жиркова не играл Янбаев, ведь Спахич в скорости ему явно уступает? Видимо по мнению тренера Спахич должен быть рядом с Башей, ведь они хоть на одном языке могут изъясняться, как никак без году неделя в команде. Почему нельзя их вместе перевести на левый фланг - вопрос к тренеру. Может быть были еще какие-то свои доводы принять такое решение.
В-третьих, Локо не смог перестроиться в соответствии с ситуацией и переломить ход встречи.
Если раньше Локо был волевой командой (даже в прошлом году у нас были волевые победы, спасибо Бано), то в этом году у нас только одна волевая победа (и то, над Шинником).
В этом, по моему собственному убеждению и есть основная проблема Локомотива.
Если что-то складывается по ходу встречи не так, как задумал тренер до матча, на поле у Локомотива уже ничего не меняется.
И пусть мне еще раз ответят, что я не прав, ИМХО игроки Локомотива боролись в матче с ЦСКА до последней минуты, даже видя, что ничего не клеится, они боролись. Вот именно боролись, а играть они так и не начали.
Надеюсь, Рахимов учится управлять не борцами, а творческими игроками, готовыми играть в красивый футбол, чтобы мы справедливо могли сказать: "Самый лучший коллектив - это наш Локомотив!."